推 cbdg : 重點就是保險公司不敢保 不敢保就不可能從那邊走 12/19 12:44
→ iio : 開始自我信心強化了~ 12/19 12:45
推 hirorei : 確實 12/19 12:47
→ clementchen : 假護航之名,收保護費,只為以色列.應該沒用 12/19 12:48
推 Orianna : 演戲式護航啊 對方又不是海軍 12/19 12:50
→ Orianna : 不對稱戰爭下 沒有護航這種概念 除非對付船艦和海盜 12/19 12:51
推 smallkop : 乾脆f35飽和轟炸海岸好了 12/19 12:52
→ yinaser : 航商態度不就告訴你這行動有沒有用 12/19 12:53
推 atpx : 在別人地盤打游擊隊、伊拉克、阿富汗跟越南告訴過 12/19 13:01
→ atpx : 你下場了 12/19 13:01
推 jamie81416 : 打不到超音速的目標要2-3發？別講出來讓人笑好嗎 12/19 13:04
→ jamie81416 : 便宜或壓根兒沒有ECM功能，都馬一打一個準 12/19 13:06
推 magamanzero : 就互演而已 不用想太多 12/19 13:06
推 st9061204 : 誰會丟黃金打垃圾啊.... 12/19 13:07
推 mangle : 我覺得可以探討的是美國為什麼要找隊友？ 以前都 12/19 13:10
→ mangle : 不會這樣，真的是沒有以前那麼有餘裕 12/19 13:10
噓 jamie81416 : 哪次不會這樣？能找出美國哪場單幹嗎？ 12/19 13:13
→ jamie81416 : 爭議最大的第二次波灣戰爭還拉英國澳洲上咧 12/19 13:14
→ iio : 哪次美國不找隊友的? 12/19 13:15
推 s213092921 : 美國的卡尼號屬於阿利伯克級驅逐艦，一般情況下，它 12/19 13:21
→ s213092921 : 攜帶的防空導彈差不多100發，而為了提高攔截的命中 12/19 13:21
→ s213092921 : 率，軍艦通常會射兩發導彈，來攔截一發來襲空中目標 12/19 13:21
→ s213092921 : ，也就是說：這次攔截14架無人機就用了28枚導彈 12/19 13:21
→ s213092921 : 其他國家為何要幫以色列貿易護航？給個理由好嗎 12/19 13:21
推 jamie81416 : 講以色列貿易的會被笑死，麻煩看看誰找美國國務院 12/19 13:31
→ jamie81416 : 靠腰。另外攔這種雜魚飛行器的成本可能沒這麼高 12/19 13:31
→ jamie81416 : 另一個英國45級巡防艦是用單發海毒蛇攔。當初報價 12/19 13:31
→ jamie81416 : 18套系統+1400枚備彈30億歐元。 12/19 13:31
→ yinaser : 歐洲也會被影響他又不是只針對往以色列船隻 12/19 13:31
→ bndan : 不用認真算武器耗費= = 這不是大條啦 最好是海軍擺 12/19 13:34
→ bndan : 在那還會有飛彈出來亂..萬一打到軍艦很難收尾怎辦 12/19 13:35
→ bndan : 重點是加薩繼續打 這些遊擊的就會持續亂 所以真要護 12/19 13:35
→ bndan : 就是船隊要擺在那浪費資源 這情況自然找其他冤大頭 12/19 13:36
→ bndan : 來分擔..換句話說 真要護就是擺在那等以把加薩捻平 12/19 13:37
推 seaping : 無人機這種低速的玩意不是只用機槍掃射就打的下來? 12/19 14:15
推 s213092921 : 樓上沒看過俄羅斯自殺式無人機怎麼轟炸步兵的，拿槍 12/19 14:17
→ s213092921 : 射擊沒屁用 12/19 14:17
推 wangsuck : 無人機用中小型護衛艦的點防空武器，很夠用了 12/19 16:36
→ wangsuck : 標準飛彈只要專心對付飛毛腿家族的地對地導彈就好 12/19 16:37
→ wangsuck : 這組織的地對地導彈數量也是有限，一個打擊群的備彈 12/19 16:38
→ wangsuck : 也是夠了 12/19 16:38