[新聞] 美國企業界的最新禁忌：ESG

[H2 (超級噴火龍X)]

原文標題：

美國企業界的最新禁忌：ESG

原文連結：

https://reurl.cc/WRqg39

發布時間：

2024年1月10日10:50 CST 更新

記者署名：

Chip Cutter / Emily Glazer

許多公司不再談論ESG了。

近幾年來，環境、社會和治理(ESG)行動不斷經受投資者反對、政治壓力和法律威脅，如今一些企業領導人正在有意識地避免使用這個曾經被廣泛使用的首字母縮略詞來談論此類行動。

在財報電話會議上，許多CEO現在都採用了新方法。包括可口可樂(Coca-Cola)在內的一些公司正在更改公司報告和委員會的名稱，將ESG從標題和頭銜中剔除。顧問們正在指導高管以其他方式描述他們所做的努力，提出了「負責任的企業 」等新術語。與此同時，在華爾街，隨著人們對ESG基金的興趣逐漸減退，一些公司正在關閉曾經風靡一時的ESG基金。

卡夫食品(Kraft Foods)和納貝斯克(Nabisco)前高管Daryl Brewster稱，這種資訊轉變反映了一個現實，即「ESG很複雜」。他現在是企業目的首席執行官(Chief Executives for Corporate Purpose)的負責人，這是一個由200多家專注於社會影響的公司組成的非營利組織。

將社會責任納入企業決策的運動可以追溯到幾個世紀以前；在聯合國大約於20年前使用ESG這一術語後，這個詞開始流行起來。隨著時間的推移，相關行動產生了分歧：一些國家官員譏諷其為 「覺醒的資本主義」，另一些人則批評這些行動過於注重量度結果和披露要求。

許多CEO強調，他們將繼續履行多年前作出的可持續發展承諾，即使他們不再經常公開談論這些承諾。諮詢公司Teneo在去年12月進行的一項調查發現，約8%的CEO正在縮減他們的ESG項目；其餘CEO仍在堅持，但往往會改變他們處理這些項目的方式。

許多企業領袖更嚴格地檢查資訊披露，希望避免監管審視或政治批評。顧問們告訴CEO，要更加嚴謹，制定可以實現的目標，而不是誇誇其談。建議儘量少說。

「我們看到CEO在ESG方面進行了大量的重構和調整。不僅是他們說了什麼，還包括他們在哪裡說，以及他們如何說，」為許多CEO提供諮詢服務的Paul Weiss律師事務所董事長Brad Karp表示。「多數公司在運營上都在推進ESG項目，但沒有公開宣揚，也沒有以不同的方式來描述這些項目。 」

總部位於巴黎的保險公司安盛(AXA )首席執行官Thomas Buberl去年在美國會見一家資產管理公司、一家化肥生產商和一家科技公司的負責人時，高管們建議他順應這種新滋生的謹慎情緒。「我用了縮略詞ESG，他們教我不要用這個詞，」Buberl稱。「我說：‘你們想讓我怎麼稱呼它？’ 」

幾乎沒有人有現成的答案。Buberl表示，不應低估環保工作和其他目標的重要性。他說：「我們需要從意圖轉至行動。」

2022年，迪士尼與佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)發生爭執後，ESG的政治意味更加濃厚。另有十多位州政府官員由此也對ESG工作發出了廣泛的尖銳評論，一些資產管理公司在這方面也有所收縮。晨星公司(Morningstar)的數據顯示，2023年前九個月，投資者從ESG基金撤資140多億美元。

貝萊德(BlackRock)的Larry Fink在2023年寫了一封致投資者的信，信中沒有明確提及ESG，先前一些州在2022年因貝萊德強調ESG而撤資。道富銀行(State Street)在11月宣布了一項新的投票政策，針對那些可能不想過於強調ESG的投資者。富達(Fidelity)去年刪除了委託書審查程式中考慮潛在ESG影響的措辭。

FactSet的分析顯示，企業財報電話會議中提及ESG的情況在2021年前一直穩步上升，此後已有所下降。2021年第四季度，標普500指數中有155家公司提及ESG計劃；到2023年第二季度已下降至61家。

ESG的某些方面很難量化，尤其是社會目標，這給公司帶來了更大的挑戰。通常是ESG議程內容的企業多元化計劃面臨著新的審視，之前美國最高法院對平權行動做出一項裁決，主要來自保守派的團體也發起了一些法律挑戰。

高管及其顧問表示，一些公司仍然更致力於ESG中的 “E”，希望應對氣候變化。一些CEO表示，環境因素對他們的業務至關重要，這也是許多CEO前往杜拜參加第28屆聯合國氣候大會(COP28)的原因之一。氣候變化很可能也將成為下周在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇的一個重要主題。

製造服務提供商偉創力(Flex)的CEO Revathi Advaithi表示，該公司在全球各地設有130家工廠，不存在這些工廠是否需要以可持續方式運營的問題。

「並不是因為我們發布過可持續發展報告或注重ESG，我就獲得了一大群新的投資者，」她表示。「我們這麼做不是為了這個目的。我們是想把重點放在節水節電等諸如此類的事情上。所以，我不認為這是一種今天乍現、明日立刻消失的趨勢。」

企業領導者紛紛做出改變，其中一些改變相當微妙。可口可樂公司2022年發布了《業務與ESG》(Business & ESG)報告；2023年，可口可樂發布了《業務與可持續發展》(Business and Sustainability)報告。這家飲料巨頭還重新命名了董事會的各委員會。

ESG最激烈的批評者表示，他們樂見ESG討論熱度下降。得克薩斯州總檢察長Ken Paxton在一份聲明中說：「如果這種勢頭正在減弱，那麼這些CEO一定已經意識到，（如果堅持下去）將使他們面臨更大的法律風險，並使他們失去客戶。」

現在，各界仍在爭論如何稱呼這些行動。Brewster領導的非營利CEO團體建議領導者用清晰的語言討論各項舉措，例如解釋削減用水量的努力，或使用「我們的人民」或「我們的自然資源」等表述。Brewster說，他希望更多的領導者採用「負責任的企業」這一用語。

——————

終於越來越多人理解到，
ESG就是白人左膠搞出來莫名其妙
的東西，對公司營運跟投資一點幫助
也沒有。

ESG就跟DEI一樣
「生雞蛋沒放雞屎有」

美國人都要放棄了，
就台灣人都還在搞，
果然是落後美國爸爸一
到兩年的時間

--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro

--

「想說就快說，不要浪費篇幅。」
「事情就是這樣。」
「這不是節省篇幅的方法。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.151.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1704935677.A.E2A.html
推 zerro7      : 00878表示:你這樣不對阿!
→ venusvirus  : 878表示:
推 aegis43210  : 其實當初發展出來時是先加強E，之後再提升SG，不過
→ aegis43210  : 現在的確太強調SG，其實E才是最重要的
推 swgun       : ESG 等於成本比別人高 小學生都知道
推 hugh509     : 有夠白癡，一堆詐騙講師到處騙
推 ko7625      : 現在不是什麼S開頭了的嗎
→ swgun       : 企業就是越邪惡越賺錢
推 uller       : 智障esg
推 fisher6879  : 終於演不下去惹？呵呵
→ rainf       : 左膠表示
→ raku        : 錯了 是落後歐美3到5年 我猜核電在總統選完可能就
→ raku        : 轉彎了
→ b020candy   : 金錢力量壓過環保。集權不用背這包袱
推 wei683      : ：老子要賺錢，其他不乾我的事
→ raku        : 歐洲左膠就是沒競爭力 才會發明一堆有的沒的去限制
→ raku        : 別人 順便混口飯吃
→ raku        : 台灣企業才剛強調沒幾年 什麼時候要轉彎？中華電信
→ raku        : 跟台積電是個指標
推 sirins      : 反正也只會換個名稱再出來而已
→ aloness     : esg還是得持續投入，只要銀行放款有考慮到這件事
→ Lowpapa     : 左膠
推 nanachi     : 終於受不了了
→ aloness     : 但提到投資就太武斷，也要想想是不是單純企業在縮
→ aloness     : 減投資成本？假如在裁員被倒債，怎出錢這一塊
推 watertip    : 最近華爾街大佬Ackman開幹哈佛 MIT的左派勢力
→ watertip    : 這整套左派論述都應該會更加被挑戰
→ intointo    : ？？
→ watertip    : 終於人們受不了「脈絡」, depends on context 這些
→ watertip    : 話
推 jerrylin    : 永續經營其實是長期內化的企業精神
→ jerrylin    : 你很難用一些指標去說這樣就是永續經營
→ watertip    : ESG很多項目內涵是好的，但被左膠拿來當武器有人受
→ watertip    : 不了了
→ jerrylin    : 基業長青拿倖存者回推的書  也是有後來爆炸的公司
推 zaggoo      : 媽的永遠都這群白人在搞 什麼時候我們可以不用發摟
→ zaggoo      : 白人的規則
推 titay333    : 真的是演不下去了
推 xan         : 最後一句不是廢話嗎？這世界大部分東西是美國創造和
→ xan         : 試錯，其它國家再跟上，落後幾年正常。還是你覺得台
→ xan         : 灣有能力自己發明全球企業準則!?
→ PerfectBlue : ESG本來就是個假議題 跟環衛公安一樣就是交錢放人
推 VVVV5555    : 會信的真的是智障
→ PerfectBlue : (這話不是我說的 是上公衛證照時老師說的XDDD)
推 zerro7      : 最近的碳稅好像也差不多意思...
→ PerfectBlue : 另外一提  啥炭稅的就更明顯了
→ MatchaMAN   : 物極必反，低能左膠下去
推 jonaswang01 : 綠通膨啦
推 heveninferno: 現在是SDGs,繼續擾民
推 obs11122    : 笑死
→ PerfectBlue : ESG本就是公(燒)益(錢)性質 跟營利為目的的企業相反
推 VVVV5555    : 亞洲國家真的是沒思考能力 人家餵什麼吃什麼
→ PerfectBlue : 一個企業本來就不應搞這些跟自己營利目的相左的項目
推 berserkman  : 這篇的觀點好像去年底看過 ESG=賠錢是企業最在意的
→ aloness     : 碳稅比較有意思，歐洲真的痛到了才會執意推減碳
推 Chilloutt   : Esg 等於滿嘴廢話
→ qaz12453    : 確實越邪惡越賺錢看看鬼島老闆
推 orphalese   : 綠概念股你敢嘴
→ qaz12453    : 越摳越血汗...
→ aloness     : 氣候異常嚴重，好不容易保存下來的森林夏天三不五
→ aloness     : 時就在燒，地廣人稀就只能看著同一台直升機來回灑
→ aloness     : 水
推 berserkman  : 碳稅吃相太難看就用碳費包裝，再改成ESG,SDGs等等
推 summerqu4   : 太花錢了
→ berserkman  : 本質都是站在道德制高點 逼企業吐錢的手段
推 cityport    : ES都是狗屎..只有G才是真正有意義的
→ berserkman  : 吐錢越多大家越稱讚你 然後心理笑你是盤子
→ aloness     : 中歐內陸賴以維生的河運，降雨不足搞到限航
推 ImCPM       : 地球又不重要了
→ cityport    : 大股東干政就是G沒做到..偏偏中信金還一直提ESG
噓 forbefor    : 你的註解是什麼邏輯 美國也是最近才覺得不妙
推 freeru      : 銀行對於ESG的干預沒有變，企業終究還是會屈服的
→ freeru      : 不是企業想不想要，是資本市場想不想要
推 lolicat     : 人類談環保就是個笑話 尤其跨國企業更是
推 wald5566    : 保護税不爽繳了啊
→ a36645456   : 台灣根本熱度過頭，E都做爽的SG更不用說
推 g0t24568    : 笑死 但銀行要follow啊
→ cityport    : ESG大部分都假資料..銀行看這個放貸根本穩吃呆帳
推 lolicat     : 碳稅就另一種保護費而已 笑死
推 chunfo      : 窮國幫富國開工廠生產再繳保護費給富國
推 jerrylin    : ESG不是不好  只是有指標就有作假的空間
推 sushi11     : 做不到一直呼口號，做假資料
→ jerrylin    : 能符合ESG當然很好  但是符合ESG的不一定就是很好
→ jerrylin    : 你們別搞錯重點了
噓 EKman       : 註解真的是馬後砲，你行你去跟美國講啊
→ sushi11     : 不過為了，懶趴還是捏下去
→ jerrylin    : 企業精神比較類似職人精神  表面上看不太出來
推 peter080808 : 笑死 台灣也沒企業真的執行ESG啊 都是作假
→ jerrylin    : 碳稅其實就要求企業要環保而已  環保不好嗎
推 JaccWu      : 這才證明搞一個像歐盟一樣
→ jerrylin    : 不然工廠蓋你家旁邊整天排廢水廢氣最省錢最賺
→ peter080808 : 台積電除了買綠電 對待員工符合ESG? 笑死
→ JaccWu      : 不夠環保的進不了市場  企業才會真正在乎
→ peter080808 : 以後不看ESG台積也不用去蓋花園健身房這些垃圾支出
→ peter080808 : 了
→ JaccWu      : 不然以賺錢為目的的企業幹嘛理你
→ JaccWu      : ESG這種沒強制力、又得多花錢的東西
推 rbull       : 好的理念都會被人為扭曲成壞事
推 BroDians    : 對台灣來說，投資職棒職籃這種應該不符合ESG吧？
→ icevoices   : ESG 不會不好 是裡面得分指標的問題
→ nanahala    : ESG這種阻礙社會發展的東西，實際是養一群平庸大眾
推 misandre    : 臺灣搞ESG永續什麼的都在在弄錢
推 daphney2266 : 最近的碳稅該不會過幾年也....
推 hanmas      : E讓企業不要亂排廢水廢氣很重要  但其他有的沒的亂
→ hanmas      : 加就很鳥
→ peter080808 : 碳稅會持續啦 因為這是發達國家弄發展中國家最方便
→ peter080808 : 的手段
→ cityport    : 別的不說..一堆標榜ESG的ETF績效都很好笑
→ peter080808 : 台灣把自己綁上天然氣就是弄死自己
推 anyu0805    : 公司有賺錢才是硬道理，沒賺錢什麼都不演了
推 SakeruMT    : 本來作為鼓勵企業永續經營的價值觀，拿來當kpi就很
→ SakeruMT    : 搞人，主觀的東西很難量化
→ zerro7      : 跟環保有關的可以推 其他就沒啥意義...
推 JaccWu      : 樓樓上
推 lorenzo0905 : ESG HAIYAA
推 ayai555     : 台灣號稱有ESG的公司 哪幾間對員工有符合ESG方針的
→ ayai555     :  笑屎
→ JaccWu      : 但你沒有賞罰 只是口頭鼓勵的話 企業幹嘛理你
→ JaccWu      : 但你要有賞罰的話  又不可能沒有標準
→ JaccWu      : 最終還是得訂kpi 訂個標準出來的
推 iphone8787  : 笑死
推 nctufish    : 投資人唯一要注意的只有G,公司治理
推 WPFARBHR    : 推文一週訓練課程的碳稅分析師氣噗噗
→ DEAKUNE     : 以前社會責任投資SRI就很正常，加入G後就完蛋
推 watertip    : 其中一股勢力是diversity, equity and inclusion
→ watertip    :  的反撲、S是現在的風頭
→ H2          : 銀行會follow就是政府怎麼會沒賞罰？污染防治、勞
→ H2          : 工保護跟公司治理都有對應的法規要求
→ watertip    : 透過S的標準壓迫G, 很多人不爽
推 capssan     : 立意是好的 但是被白癡左派搞到變拖油瓶
推 SakeruMT    : 我是認為環保有法規、社會責任算市場機制、公司治
→ SakeruMT    : 理有銀行投資人用錢投票，沒ESG前也是如此運作
推 Retangle    : 立意良好的東西被左膠玩成過街老鼠
推 GiantLai    : 噁心左膠最愛搞的政治正確玩意兒
推 leveger0903 : ESG對地球永續是好事 但對企業來說就是成本 價格貴
→ leveger0903 : 也會反映銷量 就變成雙重打擊
推 JaccWu      : sa大 你說的環保法規的數字
推 Samurai     : 環保是門好生意，喊喊口號產品用爛料讓消費者一直
→ Samurai     : 換新才是真的，面子裡子都有了
→ JaccWu      : 不就是把環保量化訂出的標準嗎？
→ JaccWu      : 還是說sa大覺得難量化的只有指SG
→ JaccWu      : samu大  也許環保是門好生意 但不喊又不行...
推 Gipmydanger : 營銷buzzword反噬
→ JaccWu      : 除非我們除了地球有其他地方去
推 watertip    : E 環保這層面比較不涉及道德價值的爭論，還比較可
→ watertip    : 以科學討論，吵得比較兇的是社會價值這方面
推 SakeruMT    : 那本來就有規範啊，可是現在是SG也給你量化了，所
→ SakeruMT    : 以我認為ESG只有E推得動，加在一起就是衝突的
推 icou        : 我一直覺得就是智障東西
推 Samurai     : 哪有不行，影響到公司利潤的時候就轉彎給你看，還
→ Samurai     : 環保勒笑死
推 eric878787  : 只是因為ESG不能賺錢而已 所以投資人不喜歡 ESG仍然
→ eric878787  : 是紮實的現在進行式請不要被誤導了
→ icou        : 本來一家 「好」的公司、活得久的公司、有信譽的公
→ icou        : 司，就是在沒有ESG指標下做到這些事
→ icou        : 但現在很多根本變成KPI式的結案指標名目而已
推 jacktheballe: 我就在ny一個很左的大企業啊 快噁心死了
推 nanahala    : 全球養了一堆人在弄ESG，實際真的有產值嗎
→ lluunnaa    : 企業人民兩邊政府都要顧
→ eric878787  : 綠電、水資源管控、污染物排放都是未來20年重大議題
→ eric878787  :  CEO少談論是因為投資人不喜歡聽到公司做ESG花一堆
→ eric878787  : 成本沒有帶來相對收益
推 JKjohnwick  : 你要真的賺到那麼多錢，才有餘力推廣啊
推 icou        : 實質上永續發展是重要且正確的 但現在很多根本走偏
→ eric878787  : 未來一定有產值啊 開課碳關稅才來做就來不及了
→ skuutama1122: 我的692要不要出清換6208阿，網友大大們給個建議
→ eric878787  : 很多人還是卡在舊思維ESG無法賺錢 重點是未來不做ES
→ eric878787  : G、碳盤查出口到歐美日會被課重稅 相對你的花費增多
→ eric878787  :  商品在市場上就沒有競爭力
推 aegis43210  : 出清換00919
→ TaiwanUp    : 只有E有意義 SG根本是上市公司基本要求
推 TaiwanUp    : 而E應該差不多可以用碳稅處理
→ TaiwanUp    : 我覺得ESG評價階段性任務已經完成
推 dbdudsorj   : 左膠大勝利 懂？
推 silvertiger : 看到還有許多人是清醒的,非常高興
推 qazsedcft   : 想到公司法第一堂課
推 roseritter  : 碳稅真要踩這麼硬  通膨絕對噴上去
→ roseritter  : EU自己捏一捏發現風向不對 就會修了吧
→ Rickyyy     : 膠膠表示
推 b7278622    : ESG本來就是搞笑的
推 eric878787  : 通膨可以理解為經濟秩序開始走向崩壞 但碳稅勢在必
→ eric878787  : 行 通膨可以通過利率調整強制打壓 2050淨零碳排是地
→ eric878787  : 球目標 沒有淨零碳排有可能會走到人類滅亡的結局 我
→ eric878787  : 理解大概是這樣 歡迎指正或補充
推 aegis43210  : 股板超多不管下一代死活的頂客族，有不喜愛環保的言
→ aegis43210  : 論頗正常
→ nk10803     : 左過頭 多年後換探權
推 watertip    : 雖然我好像多有批評，但我不認為ESG是搞笑的。 我
→ watertip    : 認為環保是重要的，而且可以科學討論，為了地球需
→ watertip    : 要持續推動的項目。 SG 很多項目也都很好，反性騷
→ watertip    : 擾、兒童剝削等都對人類文明有意義。 但有一些左派
→ watertip    : 的過度延伸、取消主義、名譽詆毀這些手段、譬如JK
→ watertip    : 羅琳不太挺LBGTQ就要取消她、或是迪士尼被強迫植入
→ watertip    : 左派思想，把一個商業上的概念變成左派右派路線之
→ watertip    : 爭了… 我不能忍受被逼迫改變價值觀
→ watertip    : 很多討厭ESG的人也並非不在意地球與環保…
推 ss218       : 基本上弄出問題的都是S的部份吧 G是被S弄到屈服
→ offstage    : ESG就騙錢議題，跟環保碳稅有拼
推 Workshy     : 這真的有討論空間 如果真那麼重要直接入法就好了
→ a79111010   : 有些連勞工權益都不重視 在那邊談下一代是要笑死誰
推 s1032kj     : 請更多的人做更多的假報告這不就是esg
推 PeikangShin : RBA表示：
推 metallolly  : 演不下去了吧
推 zerro7      : 碳稅感覺比ESG實際一點點
推 Prometheus2 : 外部成本內部化才是正道 搞這種ESG作文比賽並不能真
→ Prometheus2 : 正達到環保
→ metallolly  : 每年做esg就是超痛苦
推 FlynnZhang  : ESG ETF表示：
推 HKfood      : ESG is nothing but fraud
→ sam455205   : 文組
推 brainpowered: 碳權是不是沒搞頭了
推 fernmmm     : 其實企業喜不喜歡ESG根本不重要 政府就是想拿碳排
→ fernmmm     : 收稅 不做ESG成本一樣會增加 只是差在什麼方式執行
→ fernmmm     : 成本會比較低
推 Kydland     : 美國的狀況有點不一樣 因為ESG在美國是政治問題 石
→ Kydland     : 油巨頭是共和黨的金主 民主黨當然心頭很狠 所以扶
→ Kydland     : 植綠能對抗共和黨 再加上華爾街也是偏民主黨 所以
→ Kydland     : 民主黨又使用金融的力量抵制石油巨頭 比如說貝萊德
→ Kydland     : 就是 而且貝萊德就是民主黨的大金主 ESG在美國不僅
→ Kydland     : 是左右派之爭 更重要的是政治鬥爭 當然台灣也有一
→ Kydland     : 點這樣的味道 畢竟台灣的塑化業 比如說台塑台聚一
→ Kydland     : 直以來支持哪個政黨大家都知道
→ LMgogo      : 核電不都沒棒子了 怎轉彎
推 Kydland     : 民主黨推動ESG最大的原因就是要斷了石油巨頭的生存
→ Kydland     :  如此石油巨頭就無法金援共和黨 共和黨就沒有錢選
→ Kydland     : 舉 最後無法和民主黨競爭 這才是民主黨推動ESG的原
→ Kydland     : 因 一邊扶植綠能產業取代石油產業 一邊藉華爾街打
→ Kydland     : 手切斷資金
→ Kydland     : 就像民主黨為什麼開始狂推核能也是一樣的道理 因為
→ Kydland     : 終極目標就是打倒石油產業
→ Kydland     : 打倒共和黨
→ showshowman : ESG 5G AI，2024該想點新招了
推 mangle      : 再e下去要賠錢啦～
推 BarryDale   : ESG就是騙錢的玩意，給顧問賺錢而已
推 qwer100051  : 好那我買00919
推 ui9317      : 事實上捨棄ESG提高獲利才是股東要的 其它都假的
推 tsujishiori : 00878下市倒數開始
推 Kydland     : 石油產業給共和黨太多金援了 民主黨非常不爽 想方
→ Kydland     : 設法要讓石油公司活不下去 石油公司垮掉 共和黨也
→ Kydland     : 會垮掉 民主黨就能萬年執政了
推 upeo        : 弄個名詞讓左膠跟學者高潮一下而已
推 zmack0905   : 就一堆會計仔再騙錢，沒半個環工專業
→ mic73528    : ??????哭喔,發現騙不到錢了????這樣口才不行誒
→ laechan     : 結果台灣自己一頭熱
推 TOCIBS      : 左不下去了吧 有錢才講理想
→ TOCIBS      : 碳權交易所：？
推 A1pha       : 同Jerry大。ESG是很好的理念。只是企業還是要能活
推 A1pha       : 支持ESG，與其說是一種投資的標的或是績效，不如說
→ A1pha       : 是一種理念的支持。
→ A1pha       : 只是連活著都很掙扎的人，是沒有餘力去實踐理念罷了
→ Brioni      : 終於醒了
推 oil7        : 就已開發國家吃飽太閒想的 但搞到的都是開發中國家
→ Brioni      : 太多靠ESG賺錢的傢伙
→ oil7        : 等發現要求製造商ESG只會沒東西可以用就會轉彎惹
→ alex00089   : 太假掰的問題？
→ sgeneral    : 靠北 我才剛存878
推 Wenerrix    : ESG就是演齣戲作作秀給大家看
推 abdiascat   : 核電再度轉彎 台積電要受不了了
推 wingtoya    : 騙錢的東西
推 tama5258    : 所以台灣大概兩年後反應？
推 windblood   : 弄出指標就是大家一起來做假資料啊
推 ilovebig99  : 我就不解，ESG就是做形象的東西，竟然有人會把這種
→ ilovebig99  : 脂粉性的東西當投資指標？腦袋還好嗎？
推 kanehhh     : 之前不是有什麼ESG ETF的
→ ttvtv       : ESG真的有ESG嗎 口亨
推 adairchang  : 終於發現左膠只有一張嘴了嗎 以為東西就像遊戲一樣
→ adairchang  : 點個按鈕跑完時間就有東西跑出來嗎
推 GCnae       : 現況只是ESG的技術和效益到一個臨界了，投入的資源
→ GCnae       : 也沒有浪費，也不會原本會回收的東西現在改當垃圾丟
→ GCnae       : ，進入一個穩定的狀態重新把重點放回獲利而已。
推 kikujiro    : MSG要崛起了
推 mdkn35      : 00878 你你白癡吧
推 xxxu        : 呵
推 jagger      : 這場爛戲終於要演完了嗎？
→ jagger      : 00878   你妳87吧
噓 markkao456  : 紅明顯，看一下台灣的都是誰在推，呵呵
推 wingl       : ESG經典案例，迪士尼近幾年的電影
推 berserkman  : 00919要彎道超車了嗎
→ adngg579    : 看漲說漲 看跌說跌
→ nakayamayyt : 被那些跑去路上攔車的抗議分子玩臭了
推 uei1201     : 媽的去年國考還考這題當申論題
→ kmshy       : 台灣表示：
推 simo520     : 川普：Esg沒路用，滾
推 aegis43210  : 石油產業不衰退，全球暖化就不會緩解
推 cities516   : 00878:
推 IKnowWhy    : ESG本來就騙人的東西
推 stanleyiane : ESG就跟AI一樣是炒股用的
推 revorea     : 左膠搞出來的，各種不切實際
→ tommyhlu    : fad
推 OandDM      : 撥亂反正 ESG顧問：少說好 多做事 > 錢請照付
→ li11223344  : ESG就是不事生產的左膠搞出來的牢籠
噓 emily16673  : 海平面繼續上升
→ AirLee      : 有限制就是好事 多點時間讓人類點太空旅行技能樹
→ AirLee      : 不然地球遲早爆炸
推 ko7625      : 地球不會爆炸 是人類爆炸
→ ko7625      : 地球那管你人類爆不爆炸 人死光再過個幾千年還不是
→ ko7625      : 又生機盎然
推 berserkman  : 遊戲都這樣演的，人類核子大戰死光，百年之後地球
→ berserkman  : 萬物漸漸復甦生意盎然
推 Kydland     : 其實石油產業最重要的是塑化產業 我們的生活用品
→ Kydland     : 很多還是脫離不了塑化品 喔沒錯確實有開始參雜其他
→ Kydland     : 材質漸漸降低比例 但還是很難脫離塑化產品
→ Kydland     : 要先有辦法完全取代塑化品 才有辦法脫離石油
推 lovecab     : 假議題？
→ CozyLife    : DEI就是垃圾中的垃圾
推 PCcaduceus  : 笑死ESG本來就是垃圾
推 PCcaduceus  : 地球爆炸我們也早就死了，咁我屁事
推 bodple      : ESG PC BLM都是過眼雲煙 很炫炮 但回歸實際執行面又
→ bodple      : 跟自身利益衝突 只有無法獲利的弱勢族群才會支持
推 xinWu       : 笑死 環保 ESG 電車
推 guppys2005  : 笑死 以前上班跟永續經營部門要資料只會說資料在那
→ guppys2005  : 邊自己去找。
→ ava13206    : 美國本來就是以自身利益為優先的國家…
噓 dodoro1     : eg
噓 myth0422    : ESG跟碳稅就是個沒有經濟貢獻的假議題 搞死大家而已