推 fruit1231 : 煤最近也漲很多 01/20 12:23
推 onekoni : 核電建廠成本跟鈾價也高的嚇人 便宜的能源夢裡有 01/20 12:24
推 sunnyhung : 因為天然氣是買長約,買的時間點是幾年前! 01/20 12:26
推 fruit1231 : 台灣人 不要核 不要煤 不要光電 不要風力 又要電便 01/20 12:26
→ peter080808 : onekoni 2F講的真好 剛好台灣有一個全新的核電廠還 01/20 12:26
→ peter080808 : 沒啟用 01/20 12:26
→ fruit1231 : 宜 01/20 12:26
→ penc : 先把冷卻池裡的燃料棒退出來吧 01/20 12:26
→ peter080808 : 我們啟動核電第一步的蓋電廠已經蓋完了 01/20 12:27
推 zerro7 : 政治風險(X) 政治利益(O) 01/20 12:30
推 panda816 : 我國可以笨到花大錢把買來的燃料棒再送回美國 如果 01/20 12:31
→ panda816 : 以後需要燃料棒又要再買一次 01/20 12:31
推 newvote : 不用擔心...反正台電 會繼續虧損.....正解 01/20 12:37
推 SMIN : 台灣人有愛所以才有便宜的電可以用(X) 01/20 12:38
推 event8114 : 沒關係 台灣用愛發電 有很多愛很多電 01/20 12:41
→ ken77114 : 這不是專業問題 是顏色問題 01/20 12:45
推 Hitimothy : 中油也很慘好嗎 前年虧千億幫忙抗 01/20 12:50
推 iorittn : 核四我不敢用,我支持核四拆了蓋核五 01/20 12:57
推 nvlsvee : 拜託 核廢料放我家 我準備好了 01/20 12:59
推 dream1124 : 政治風險是我們面對的 政府沒有這問題 硬幹二就對了 01/20 13:01
→ dream1124 : 看看賴在前幾年公投核四的時候怎麼回應就知道了 01/20 13:02
→ as80110680 : 煤炭就多便宜嗎? 01/20 13:05
推 Chilloutt : 直接蓋核五,核四原地重建都好 01/20 13:06
推 neoa01 : 如同你最後的,是政治風險,不是專業問題,才會有 01/20 13:06
→ neoa01 : 現在連核四加上虧損,被那群人敗掉上兆元的現在, 01/20 13:06
→ neoa01 : 還要全台灣人承擔 01/20 13:06
→ Chilloutt : 核四轉下去房價很有趣 01/20 13:07
→ EKman : 核電一定是要核五啦,光名字就好聽 01/20 13:08
→ henrk : 不要再想核四了,核五機率還比較大 01/20 13:27
推 hortl233 : 核能從頭到尾都是政治議題,本質上是左膠為了迎合 01/20 13:29
→ hortl233 : 國際搞出的爛事。偏偏近幾年國際核能風向轉變 01/20 13:29
→ hortl233 : 政府只能死鴨子嘴硬應頂,這無腦鍋太大,沒人能背 01/20 13:29
噓 chenyei : 燃煤吸廢氣? 01/20 13:29
→ hortl233 : 哪種能源不是吸廢棄物?漲漲腦好嗎 01/20 13:30
噓 poorcharles : 一個林義雄對台灣的危害超過百個鄭捷 01/20 13:40
→ poorcharles : 不以核養綠 就是用肺發電 01/20 13:41
→ TaiwanUp : 台灣人均GDP超韓趕日 台電的虧損只是記帳士等級問題 01/20 13:41
→ toty1101 : 經濟部多補貼一點就好拉 01/20 13:46
→ codehard : 核電佔比才6%,要改變成本結構至少要三成以上,至 01/20 13:51
→ codehard : 少要再蓋核567才有機會。 01/20 13:51
推 a0921830077 : 核是可以真的不用 只是能源定價權會交給國外 01/20 13:57
推 edkoven : 天然氣佔比這麽高真的很奇怪,單壓一種資源全靠進 01/20 13:58
→ edkoven : 口存放不易 01/20 13:58
推 rebel : 還有國安問題 只要老共封鎖海峽兩週 馬上天然氣供 01/20 14:03
→ rebel : 應就開天窗沒電用 支持把天然氣拉那麼高的 真的懷 01/20 14:03
→ rebel : 疑有沒有收老共的好處... 01/20 14:03
推 addy7533967 : 重啟核四是用十多年前的老設備,蓋核五是五年內的 01/20 14:18
→ addy7533967 : 新技術,再怎樣都是核五好嗎 01/20 14:18
推 ben811018 : 又沒差 繳稅的繼續被吸血就好了 01/20 14:21
推 abccbaandy : 講的好像蓋核電是鍵盤按一按就有了XD 01/20 14:23
推 hortl233 : 核5至少20年,核4要做7年內就可營運,講蓋核5的 01/20 14:27
→ hortl233 : 麻煩去看看醫生 01/20 14:27
噓 LukaDon77 : 天然氣就是全綠電前的最大公約數了 01/20 14:30
→ LukaDon77 : 成本不高 污染也少 核電第一有國安問題 第二將來終 01/20 14:31
→ LukaDon77 : 究要廢棄 01/20 14:31
推 csluling : 不是有乾淨的煤嗎 嘻嘻 01/20 14:31
→ LukaDon77 : 你花20年蓋核五 蓋完綠電成本早降到不知道哪邊了 01/20 14:32
→ peter080808 : LukaDon77 笑死 天然氣儲存量低到不行 沒國安問題? 01/20 14:32
→ peter080808 : 綠電更好笑了 有算過要取代80%火力要多少公頃的地? 01/20 14:33
→ LukaDon77 : 核電廠爆炸的國安問題大還是停電斷供國安問題大? 01/20 14:33
→ peter080808 : 台灣是有千平方公里的空地讓你玩太陽能嗎? 01/20 14:34
→ peter080808 : 80%火力碳稅下來 要怎辦 科技業外所有產業全死 01/20 14:35
→ peter080808 : 核電廠爆炸? 笑死 都2024了還在核電廠爆炸 01/20 14:36
→ LukaDon77 : 你不如舉例哪家會死給大家聽 01/20 14:37
推 dovepacket : 叫台GG自己發電 賺這麼多 犧牲全民 01/20 14:38
→ LukaDon77 : 福島2011年 距今不過13年 是怎樣 這13年內核電廠產 01/20 14:38
→ LukaDon77 : 生什麼驚天動地的大進步嗎 01/20 14:38
推 soter321 : 比起等到核電廠爆炸 我應該會先餓死 01/20 14:38
推 hugh8077 : 另一個平行世界,有核四的台灣會是什麼樣子 01/20 14:38
→ LukaDon77 : 還是台灣不在地震帶上沒這問題? 01/20 14:38
→ peter080808 : 毛3毛4的傳產阿 電價+碳稅 哪個能活? 01/20 14:39
→ dovepacket : 台GG 我又沒賺到錢 01/20 14:39
→ peter080808 : 福島是不能住人了 還是核食不能吃? 01/20 14:39
推 hortl233 : 笑死人還在地震帶。哪個白癡會把核電蓋在斷層上? 01/20 14:40
→ LukaDon77 : 那間 這裡是股版 舉一間上市的跟我說他撐不過碳稅 01/20 14:40
→ LukaDon77 : 我好去放空 01/20 14:40
→ peter080808 : 去年11月我才去日本東北出差 福島縣滿滿的台灣人 01/20 14:40
推 philip1205 : 沒辦法,有一群愛很多人想要用愛發電 01/20 14:41
→ hortl233 : 真要無線開大絕,台灣的都市都要限定大樓高度不得 01/20 14:41
→ hortl233 : 超過5樓,精密半導體通通移出本島 01/20 14:41
推 Brioni : 十幾年前又怎樣,冷戰設計的核子艦艇還在跑勒 01/20 14:41
→ hortl233 : 地震帶跟核電的關係,核研所和台電都綠燈了,就群 01/20 14:42
→ hortl233 : 左膠文組在那邊鬧 01/20 14:42
→ peter080808 : 好喔 首先是石化台塑四寶和電爐煉鋼廠 01/20 14:44
→ hortl233 : 核電有腦的都知道是政治議題,不是技術問題。核5? 01/20 14:44
→ hortl233 : 在把那群破腦清光前,核幾都免談啦 01/20 14:44
推 LukaDon77 : 核一核二核三全都離斷層不到三十公里 笑死 誰會把 01/20 14:45
→ LukaDon77 : 核電廠蓋在斷層上 01/20 14:45
→ hortl233 : 阿對了,今年暖冬,大機率會夏天缺水。猜猜今年 01/20 14:45
→ hortl233 : 少了水力發電,台電會不會炸? 01/20 14:45
→ peter080808 : 豐興鋼鐵和台鋼等等 01/20 14:45
→ peter080808 : 福島觀光客一大堆台灣人 怕核電? 笑死 01/20 14:46
→ LukaDon77 : 真的 台塑自己就在搞綠電了會沒綠電用 原po見解好 01/20 14:47
→ LukaDon77 : 棒 支持你開盤手速放空 01/20 14:47
→ hortl233 : 講再多都改變不了專業單位開綠燈,結果局外人在 01/20 14:47
→ hortl233 : 哼哼唧唧的怪現象。好了啦,乖乖廢氣吸好吸滿啦 01/20 14:47
→ peter080808 : 核災這麼嚴重 為何我去日本東北出差一大堆台灣人? 01/20 14:47
→ peter080808 : 我看根本沒人在乎福島有過史上第二嚴重的核災阿 01/20 14:48
→ hortl233 : 講到綠電,台南根本小意思,彰化才真的是黑坑顆顆 01/20 14:50
推 edkoven : 核能會爆炸歐盟還列為綠電真北七,日本爆炸了還繼續 01/20 14:50
→ edkoven : 用也很北七,只有台灣最聰明 01/20 14:50
→ hortl233 : 超棒der 01/20 14:51
→ codehard : 因為你根本沒進到管制區 福島縣有台灣三分之一大 01/20 14:55
→ peter080808 : 管制區個頭啦 我就是去以前的管制區 早解禁了 01/20 15:06
→ twistfist : 三黨都不要的核四還能一直跳針,事實就是核四2000 01/20 15:06
→ twistfist : 年讓當時政府拆了就沒後面這堆破事 01/20 15:06
→ peter080808 : codehard 別卡在十年前出不來 01/20 15:07
推 ScarletRain : 一年賠掉一座核四的最聰明 01/20 15:08
→ peter080808 : codehard你所謂以前的管制區 有大量台灣遊客 笑死 01/20 15:08
→ peter080808 : 今年過年八成一大堆台灣人去福島前管制區看櫻花 01/20 15:10
推 PeaceBoy : 推文小心 嘻嘻 01/20 15:14
推 kkchen : 台灣政府太有錢,本來就應該補助油電,讓人民不要 01/20 15:18
→ kkchen : 整天生活在通膨中。 01/20 15:18
→ TaiwanUp : 台灣土地36197km2 給你估要1000km2 也就是2.8%土地 01/20 15:22
→ TaiwanUp : 的太陽能板 這樣有很難達成? 01/20 15:24
→ TaiwanUp : 何況照馬斯克估法美國只需要25899km2 台灣就121km2 01/20 15:25
→ TaiwanUp : 等於只需要0.34%台灣土地的太陽能板 就能供應全台 01/20 15:26
→ TaiwanUp : 馬斯克說美國只需要長寬各100英里的太陽能板 01/20 15:27
推 LukaDon77 : 不是很難 是幾乎不可能 01/20 15:33
→ peter080808 : 馬斯克的話聽聽就好 灌水很多 01/20 15:34
推 LukaDon77 : 而且實際上太陽能也不需要那麼多土地 馬斯克那只是 01/20 15:36
→ LukaDon77 : 保守估計 01/20 15:36
→ codehard : 紅色的就是管制區,只清了幾個小地方就當清完了。 01/20 15:36
→ peter080808 : 5年太陽能計畫沒一年裝載量達標的 你說不難? 01/20 15:37
→ peter080808 : 阿請問給您8年完全執政 太陽能容量達到計畫了嗎? 01/20 15:37
→ LukaDon77 : 再來那也是以現行太陽能電池的技術來論, 十五年內 01/20 15:38
→ LukaDon77 : 提升50%到3x能源轉換率並不是做不到的 01/20 15:38
→ LukaDon77 : 簡單來說 現在蓋核電很可能就是幹蠢事 沒必要不用 01/20 15:39
→ LukaDon77 : 這樣耍蠢 01/20 15:39
→ peter080808 : 講得這麼好聽? 為何裝載量永遠嚴重落後? 01/20 15:39
→ peter080808 : 看來日本 韓國核電擴充計畫都是智障 台灣最聰明 01/20 15:40
→ peter080808 : 一個在逆勢世界潮流的人 喊全部人很蠢 01/20 15:41
→ LukaDon77 : 日本的核電擴充計畫? 你是說現行33座反應爐只有10 01/20 15:42
→ LukaDon77 : 座運轉的大擴充計畫嗎 01/20 15:42
→ TaiwanUp : 50m2以上新建物現要求30%要覆蓋 要落實並累積 01/20 15:45
→ gn02546574 : 政府還債沒順便清理喔 01/20 15:45
→ peter080808 : 笑日本什麼? 照2025非核 今年核三要除役了 01/20 15:45
→ TaiwanUp : 大國都還沒開始量產新核電廠 台核電已高 不需要躁進 01/20 15:47
→ peter080808 : 有算過核三7%的量除役後 還要多少綠能裝機才補上? 01/20 15:47
→ TaiwanUp : 2025非核已因疫情暫停 所以也不能說綠能就趕不上7% 01/20 15:49
推 hortl233 : 噗….. 01/20 15:52
推 viginia66 : 臺灣地狹人稠,地面型太陽能光電搶地,爭議性也很 01/20 15:54
→ viginia66 : 高啊 01/20 15:54
→ TaiwanUp : 疫情保守估計影響綠能建設2年 現在只能加快趕工 01/20 15:54
→ peter080808 : 趕工個屁啦 你只剩強制住宅區和農林地了 01/20 15:57
→ peter080808 : 綠電就是完全失敗 01/20 15:58
→ TaiwanUp : 陸上太陽能板有極限 但我認為仍能cover 95%全台用電 01/20 15:59
→ LukaDon77 : 再說韓國的核電擴張, 韓國有核電產業要養 台灣有 01/20 16:00
→ LukaDon77 : 嗎? 01/20 16:00
→ TaiwanUp : 這都還不算地熱 風力 海上太陽能 海洋能 01/20 16:00
→ LukaDon77 : 沒有的話跟人湊什麼熱鬧 01/20 16:00
→ peter080808 : 喔 台灣有光電蟑螂要養 所以所有人陪他們受苦 01/20 16:01
→ peter080808 : 台灣工業看來是只需要台積電 其他都可以去死 01/20 16:02
→ TaiwanUp : 韓緯度高適合核電廠 且連韓都做 未來只會一片紅海 01/20 16:02
→ peter080808 : 低緯度不適合核電? 三小?= = 01/20 16:03
→ TaiwanUp : 但在那之前 台灣還是寄望綠電會比較乾淨且安全 01/20 16:03
→ peter080808 : 電是拿來用的 殺成血海更好啊 01/20 16:04
→ LukaDon77 : 原po 是說友達 元晶這些模組廠嗎? 不是很懂你舉 01/20 16:04
→ LukaDon77 : 的例子 01/20 16:04
→ TaiwanUp : 法國就曾經因為熱浪降載7成核電 低緯度相對不適合 01/20 16:04
→ peter080808 : 我是不太懂韓國投入核電 所以台灣不能是啥低能邏輯 01/20 16:05
推 allin2609 : 我只感受到身邊長輩被肺腺癌帶走的越來越多 01/20 16:05
→ peter080808 : 講得好像台灣光電板不是進口給別人賺得一樣 01/20 16:05
→ LukaDon77 : 韓國投入 是因為他們自己就有蓋核電站的產業鏈到處 01/20 16:06
→ LukaDon77 : 幫人蓋 我們台灣有嗎? 01/20 16:06
→ TaiwanUp : 台灣沒有地理環境和人才投入核能研發 只能花錢買 01/20 16:06
→ peter080808 : TaiwanUp 熱浪是內陸核電廠沒河水 01/20 16:07
→ peter080808 : 台灣是有內陸核電廠? 用河水的? 三小阿 01/20 16:07
→ peter080808 : 買就買阿 阿台灣燃氣發電機組難道是自製的? 傻了嗎? 01/20 16:08
推 tv50046 : 日本跟韓國都核電上去,尤其是韓國假設電力的成本 01/20 16:09
→ tv50046 : 降低,那台灣的電力成本增加,台灣的競爭力是不是 01/20 16:09
→ tv50046 : 就直接下降了! 01/20 16:09
→ peter080808 : 光電板進口 燃氣發電機進口 核能機組進口就有問題? 01/20 16:09
→ LukaDon77 : 你怎不稍微想一下 燃氣發電的機具成本跟核電站的成 01/20 16:10
→ LukaDon77 : 本能比嗎 反駁一堆毫無邏輯的話來讓人打臉意義在哪 01/20 16:10
→ peter080808 : tv50046對阿 那兩個完全不懂台灣還有其他產業 01/20 16:10
→ peter080808 : LukaDon77 抱歉喔 算上使用壽命核燃料成本核電便宜 01/20 16:11
→ TaiwanUp : 核能機組還是貴多了 也沒有地方要接納 乾脆再等等 01/20 16:11
→ monitor : 王美花先下台不是快一點 01/20 16:11
→ peter080808 : LukaDon77 台電自己算出來核電成本最低的 01/20 16:11
→ TaiwanUp : 等到更安全更便宜的核能出來 大國跟上台灣核電 再買 01/20 16:12
→ peter080808 : 一座核機組可以用50~60年 有燃氣機組能用這麼久? 01/20 16:12
→ peter080808 : 在那之前台灣廠業會死成一片 謝謝 01/20 16:13
→ LukaDon77 : 你這跳針跳的太遠了吧XD 我只是就你說燃氣機組自製 01/20 16:16
→ LukaDon77 : 問題回你而已 01/20 16:16
→ peter080808 : 台灣也沒燃氣機組產業 所以有不能進口嗎?y 01/20 16:17
推 cym1011709 : 支持核能的來看看核一核二停用之後還要花多少維持費 01/20 16:17
→ cym1011709 : ,你現在核能便宜只是把成本轉移到子孫身上 01/20 16:17
→ LukaDon77 : 我的論點就是韓國政府有要扶持自家企業的壓力所以 01/20 16:17
→ LukaDon77 : 開始蓋核電(雖然核災後他們也是要核電清零, 但最 01/20 16:17
→ LukaDon77 : 近轉彎了) 01/20 16:17
→ peter080808 : 使用壽命+運轉成本 核電機組屌打光電+燃氣又看不見? 01/20 16:18
→ TaiwanUp : 法國核電廠降載包含海水過熱問題 不只有河水 01/20 16:18
→ peter080808 : 光電板汙染回收 燃氣高碳排 好像沒轉嫁子孫一樣 01/20 16:19
推 EKman : 笑死,有人沒看過核四那個慘狀還叫人去看醫生 01/20 16:19
→ EKman : 我看是醫院住久了想找同伴吧 01/20 16:19
→ LukaDon77 : 台灣蓋核電第一有國安問題, 第二成本會比綠電高並 01/20 16:19
→ LukaDon77 : 導致大建置成本浪費 現行燃氣就是最大公約數了 01/20 16:19
→ peter080808 : 海水過熱XDDDD 這你不用擔心 你當台灣核一二三死人? 01/20 16:20
→ LukaDon77 : 成本未來會比綠電高 漏字了 01/20 16:20
→ peter080808 : 海水穩度不訂問題 早在60年前就解決了 不用擔心 01/20 16:21
推 tv50046 : 跟著大國走就好了,美國、英國等,都重啟核電了! 01/20 16:21
→ TaiwanUp : 我只是說高緯度國家相對適合 台灣沒有必要為人作嫁 01/20 16:22
→ tv50046 : 有攻略可以抄不好嗎?硬是要弄個新玩法搞特別 01/20 16:23
→ TaiwanUp : 重啟了n年還再重啟 我看還要再重啟個幾年 台灣不急 01/20 16:23
→ hortl233 : 專家的評估不信,拿政客網紅喂的照片就自以為很懂 01/20 16:23
→ tv50046 : 不然接個電纜去西台灣弄個電過來好了! 01/20 16:24
→ hortl233 : 台灣人的日常,哎~~~ 01/20 16:24
→ peter080808 : 核電是台灣故障率最低的能源 低緯度不適合? 01/20 16:25
→ TaiwanUp : 中國核電比例也不高 還在無限重啟中 接也沒用 01/20 16:25
→ peter080808 : TaiwanUp你是看了啥告訴你低緯度不適合核電? 01/20 16:25
→ peter080808 : 還是你自己憑空想像低緯度不適合? 01/20 16:26
推 tv50046 : 西台灣的電多,分一點過來應該可以吧! 01/20 16:27
→ peter080808 : 美國核子航母常常到南海和中東 那裡緯度高? 笑話 01/20 16:27
推 hortl233 : 這個沒問題,學德國跟法國購電哈哈哈 01/20 16:27
推 TaiwanUp : 相對不適合 台灣也沒有足夠的人才和研發資源 01/20 16:28
→ TaiwanUp : 核子航母的是在海上 核電廠是在陸上 01/20 16:29
推 tv50046 : 核能不要然後煤炭天然氣一只燒也不是辦法,跟西台 01/20 16:30
→ tv50046 : 灣輸送點電力過來應該可以吧!電纜用好的長期輸電 01/20 16:30
→ tv50046 : 是不是不錯用 01/20 16:30
→ Uncontinue : 因為台灣人怕核電又不想燒煤 所以變只能燒天然氣 01/20 16:30
→ tv50046 : 學學人家去買便宜的電,這樣不好嗎? 01/20 16:31
推 hortl233 : 我能源學界出身的,忘了哪時聽到的笑話:政府的 01/20 16:31
→ hortl233 : 綠能政策白皮書上面簽名的人,沒有學界;都是OO 01/20 16:31
→ hortl233 : 基金會、XX協會這種奇奇怪怪的單位。 01/20 16:31
→ hortl233 : 這種政策的有效性,嗯….開心就好。核能相關也是XD 01/20 16:32
→ peter080808 : TaiwanUp海上跑和陸上是差在哪? 低緯度不適合? 01/20 16:33
→ TaiwanUp : 你要有海洋和陸地的比熱差異的知識 這邊都討論陸上 01/20 16:36
→ TaiwanUp : 你考慮的因素不夠多 所以很自然地會投錯票 選錯人 01/20 16:37
→ TaiwanUp : 公投和選舉都已經多次驗證 台灣人已經考慮得很充分 01/20 16:37
→ peter080808 : TaiwanUp你是不是以為核電機組就放在地面上? 01/20 16:42
→ peter080808 : 都是用水的情況下還能弄出海洋和陸地比熱的玄學.... 01/20 16:43
→ TaiwanUp : 法國內陸核電廠會缺水關閉 靠岸則會降載 都是科學 01/20 16:47
→ peter080808 : 阿你怎不說放船內鋼鐵比熱更小? 01/20 16:49
→ TaiwanUp : 錯誤的政策會造成核電廠效率大打折扣 台灣真的不急 01/20 16:50
→ TaiwanUp : 鋼鐵在海上可以很好躲過熱浪環境 反而散熱相當快 01/20 16:51
→ peter080808 : 喔美國航母 夏天去不了紅海或波斯灣啊 01/20 16:54
噓 hegemon : 沒有核四就沒有核五 01/20 16:55
噓 hegemon : 到現在還在反核電的真的是死忠的 01/20 16:58
→ a0921830077 : 電價成本就是這樣 不漲價台電到底怎麼活 01/20 17:09
推 n74042300 : 反阿 反正中南部多吸一點空污共體時艱 01/20 17:12
推 skying85 : 沒事 反正中油弄不出來天然氣 就去找台塑要 順便把 01/20 17:39
→ skying85 : 虧損也倒過去www 01/20 17:39
推 sleego : 台灣還要多久才知道黨餵的錯誤資訊不可相信? 01/20 18:05
推 jinlisa123 : 反核的腦 我真的不知道該說什麼了 01/20 18:18
推 JKjohnwick : 當然是叫科技業滾出去,我們要用綠電啊 01/20 18:50
→ JKjohnwick : 反核本來就沒腦了,繼續反核只是越被人民討厭 01/20 18:50
→ JKjohnwick : 選錯人,有昂貴的的電本來就很合理,怎麼可以去怪 01/20 18:51
→ JKjohnwick : 台電虧損呢 01/20 18:51
推 ohiu : 美國要賺,不可能讓你天然氣轉煤 01/20 18:54
推 cblade : 這只是剛開始 01/20 19:18
推 CaTkinGG : 不行啦 這些對政治都有影響的 不過剛選完應該要趁 01/20 20:10
→ CaTkinGG : 勢做些該做的 01/20 20:10
推 rainsilver : 原來核四有燃料棒買好了?現在漲價可以賣嗎? 01/20 22:01
→ rainsilver : 台電買風力也太貴 跟其他幾種比起來 01/20 22:03
噓 denow0208 : 講這麼多到底哪一黨要支持蓋核電廠? 01/20 23:24
推 moccabranco : 核四燃料棒賣了吧 01/21 19:18