推 lpmybig : 製藥業也是喔 內容差不多01/21 03:22
推 dave070715 : 聯電真的對台灣半導體貢獻良多。大家只比晶圓代工,01/21 03:35
→ dave070715 : 但是把那時聯電拆出去的公司加起來,其實聯家軍還是01/21 03:35
→ dave070715 : 很猛。另外聯陽、盛群、聯傑、揚智也都是聯電出來的01/21 03:35
噓 dickey2 : 精辟01/21 03:40
推 Kobe5210 : 多一點產業雜談對股板是好事.01/21 04:12
推 ariadne : 換個角度說聯電也是搬石頭砸自己的腳 那些分拆的公01/21 04:23
→ ariadne : 司怎麼來的?還不是本來代工該領域領先廠商的部門01/21 04:23
→ ariadne : 學會後拆出去跟原客戶競爭 後來各領域先進客戶誰還01/21 04:23
→ ariadne : 下單聯電?01/21 04:23
→ dangurer : 所以聯電跟客戶競爭 台積電保名聲 台灣贏兩次01/21 04:28
推 gabkwd : 專業推01/21 06:18
推 tamama000 : 聯電子公司總有一天股價都要超越母公司的XD01/21 06:52
推 onekoni : 雞湯真的不錯(歪01/21 06:58
推 forsenbaj : 別再吹了 再吹要去了01/21 07:13
推 Arpia : 先推01/21 07:27
推 Arpia : 分散可以避開單一主力被全滅的風險01/21 07:37
→ Arpia : 培養友軍成為團隊,合擊時也是有力量的01/21 07:37
推 bitlife : 你想講的叫子公司, 不是分公司01/21 07:45
推 sony1733 : 記憶體 三星偷台灣的 面板 三星偷日本的 顆顆01/21 07:46
推 Arpia : 原po說的的確是“分”公司喔01/21 07:52
→ Arpia : 不是子公司01/21 07:52
→ Arpia : 一群原在台積、聯電的人分出來成立“獨立”的公司01/21 07:55
→ Arpia : 與子公司是隸屬於總公司,營運財務需仰賴總公司不01/21 07:57
→ Arpia : 同01/21 07:57
→ Arpia : 台灣是個怪咖多的地方,這方式相當適合!因為怪咖01/21 08:01
→ Arpia : 通常無法乖乖當韭菜,所以獨立較合適01/21 08:01
→ bitlife : 分公司是公司法專有名詞, 就是公司的分身,所有分公01/21 08:05
→ bitlife : 司的債務都是該公司的債務,資產也是01/21 08:05
推 forestsea722: 論點喜歡,感謝分享01/21 08:06
→ ader888 : 樓上在說什麼。。。01/21 08:07
推 Arpia : 所以我不是用“分”01/21 08:13
→ Arpia : 沒跟妳討論公司法的專有名詞01/21 08:14
→ bitlife : 我的你,指的是原文作者. 但是不管指誰,分出來另一個01/21 08:15
→ Arpia : 但原po說的那些的確不是妳說的“子公司”啊01/21 08:15
→ bitlife : 新名字公司(原公司有控股)是子公司,而分公司本身沒01/21 08:16
→ bitlife : 有新名字,它的分公司名稱通常就是[原公司名][地點]01/21 08:17
→ bitlife : 分公司01/21 08:18
→ bitlife : 用[臺灣塑膠工業股份有限公司]去經濟部網站查就會發01/21 08:20
推 melzard : 可惜大家只會記得第一名 聯電現在只被當白鬍子01/21 08:21
→ bitlife : 現它有[麥寮][新港][宜蘭]三間分公司01/21 08:21
推 zombiepigman: 原相低調啊..01/21 08:21
→ bitlife : 兩間公司如果有關,不是分公司關係(同一間)就是轉投01/21 08:22
→ bitlife : 資,後者把被投資的俗稱為子公司(或更多層的孫公司)01/21 08:23
推 ERIC4268 : 推01/21 08:23
→ bitlife : 我想原文作者指的應該是公司法裏所謂的公司分割,但01/21 08:28
→ bitlife : 是不能簡稱為分公司就是01/21 08:28
推 Pringles0309: 我想大家都懂原po要講什麼,某b不用再解釋了01/21 08:30
推 bitlife : 你們這些不同帳號搞到最後圍攻同一件事,我是知道這01/21 08:36
→ bitlife : 是什麼情況,我也懶得理會.不過我的重點一向是提供正01/21 08:36
→ bitlife : 確資訊,有錯就更正,不要讓讀者(這裏不知剩幾人)看了01/21 08:37
推 Arpia : 其實原po上面列的分拆出來成立公司的有的還冠上前01/21 08:37
→ Arpia : 公司的某個字,例如:聯電的“聯”、華碩的“華”01/21 08:37
→ Arpia : ,但也有另立名字的!原公司雖有入股,只能算投資01/21 08:37
→ Arpia : 者,聯發科是聯電的子公司嗎? 01/21 08:37
→ Arpia : ASML或許也有台積的入股,它是台G的子公司嗎? 01/21 08:37
→ Arpia : 原文所列想表達這種“協力模式”是台灣的特色,回 01/21 08:37
→ Arpia : 應的是前文那種必須像三星那種大公司發展的區別 01/21 08:37
→ bitlife : 反而學到錯的,這樣就好 01/21 08:37
推 bitlife : 我所謂圍攻,有攻擊的請自行對號入座,真誠討論者不可 01/21 08:39
→ bitlife : 入座 01/21 08:39
推 dalyadam : 例如:聯電的“聯”、華碩的“華” 01/21 08:40
→ dalyadam : 聯華是聯電的還是華碩的? (誤 01/21 08:40
推 EKman : 某b講這麼多是因為某a不知道在講什麼吧 01/21 08:40
→ dalyadam : 聯華食 又是哪間的子公司 (逃 01/21 08:40
→ dalyadam : 把分公司想成 "分店"就很明顯了 01/21 08:41
→ moike22 : 我是建議你想要發正確資訊就直接額外發一篇指正原 01/21 08:41
→ moike22 : po不對的地方,不要讓這的板友重點錯誤 01/21 08:41
→ dalyadam : 台灣分店 日本分店 01/21 08:42
推 moike22 : 看起來也比較完整 01/21 08:43
推 Arpia : Ek妳說我不知道我在說什麼? 01/21 08:47
→ Arpia : 那麼是有哪裡不知的,願聞其詳? 01/21 08:47
→ bitlife : 為什麼不原文作者查證後自行更正更好? 我說過不要一 01/21 08:48
→ bitlife : 直讓錯誤資訊留在文中,久了誤導新人,這是我在這裏推 01/21 08:48
→ bitlife : 文的本意 01/21 08:48
→ bitlife : 子公司是要有實際控制權才叫子公司,不然就只是單純 01/21 08:51
→ bitlife : 投資性質 01/21 08:51
→ Arpia : 那麼B妳認為的錯誤資訊是什麼? 01/21 08:51
→ bitlife : 聯發科的維基百科確實寫它是聯電子公司,聯發科沒去 01/21 08:52
→ bitlife : 更正 01/21 08:52
→ bitlife : 我所謂的錯誤資訊就是[分公司]這三個字用法不對,應 01/21 08:53
→ bitlife : 該要視各家情況改用公司分割或轉投資等詞 01/21 08:53
→ bitlife : 公司分割也不能簡稱分公司 01/21 08:54
→ Arpia : 如依B妳的回應,那是識讀資訊的問題,原po的論點與 01/21 08:58
→ Arpia : 我贊同他論點的引伸並無問題,不是嗎? 01/21 08:58
推 lurlur : 萬年老二AMD也是賺到流油 01/21 08:58
→ bitlife : 我從前面推文就不是指你. 至於誤不誤讀,法律有明確 01/21 08:58
→ Arpia : 我說過“分”,我有加引號,我指的是分拆出來的公 01/21 08:59
→ Arpia : 司 01/21 08:59
→ bitlife : 用法的詞(可以去查公司法,或者用[子公司 分公司]搜 01/21 08:59
→ bitlife : 尋都有),本文中錯誤使用,不能說是識讀資訊問題 01/21 09:00
→ bitlife : 加引號OK啊 01/21 09:00
推 coffee112 : qq 01/21 09:01
→ Arpia : 妳不能將妳要表達“公司法上的分公司”來強加在我 01/21 09:01
→ Arpia : 的表達上,然後指責我是我的錯誤 01/21 09:01
推 ru04hj4 : 聯發科就真的是聯電分出來 01/21 09:02
→ bitlife : 任何人要不按公司法的定義使用[分公司]一詞,我都說 01/21 09:02
→ bitlife : 他誤用 01/21 09:02
→ Arpia : 我從頭至尾只表達的是我對原po論點的贊同 01/21 09:03
→ Arpia : 並不是跟妳討論公司法上分公司的定義 01/21 09:03
推 AirLee : N3還有一堆製程節點可玩,除非三星的GAA有真的超車 01/21 09:04
→ AirLee : ,那真的是會被翻船。 01/21 09:04
推 bitlife : 我講完了,剩下的就隨便各位 01/21 09:04
推 AirLee : 不過那時候可能台積也在n3賺飽了 01/21 09:05
→ bitlife : 我補充更正一下我的推文語病, 08:22處我寫的[兩間公 01/21 09:07
→ bitlife : 司]不恰當,因為分公司不是獨立的公司,它就是該公司 01/21 09:07
→ bitlife : 的分支機構 01/21 09:08
推 HAlan : 其實瑞昱也是聯電高層投資的只是聯電沒持股,不算是 01/21 09:14
→ HAlan : 子公司。但是也是聯電養大的 01/21 09:14
推 HRyan : Push 01/21 09:23
推 p20770299 : 從專利法的觀點來看,原文中的那些確實是「子公司 01/21 09:28
→ p20770299 : 」沒錯 01/21 09:28
推 ken781222 : 朝聖推 01/21 09:29
推 iansuture : 正解 01/21 09:34
推 idfzmx : 推產業分析 01/21 09:38
推 william85 : 推 01/21 09:40
推 maykizuki : B沒說錯 這邊講分公司就是錯的 01/21 09:41
→ maykizuki : 子公司和分割是另一個觀念 不能蝦g8講 01/21 09:41
推 EvilJustice : 低調啦!這所以台積電在好幾年前為什麼外資占比就 01/21 09:45
→ EvilJustice : 這麼高 01/21 09:45
推 KinoSang : 推 這篇我收藏了 01/21 09:46
推 js01078687 : 推分析 01/21 09:47
推 kingright : 推推 01/21 09:54
推 leoleo : 推這篇分析,但我覺的講子公司會比較好 01/21 09:57
→ lalacos123 : 那幾位在自己公司也會對所有人這樣爭到底嗎XD 01/21 10:00
推 spirit119 : B大講的是正確的。 01/21 10:01
→ spirit119 : 分公司正確的用法是統一超商,你看發票就知道了, 01/21 10:03
→ spirit119 : 每家門市都是一個不同名子分公司,但其實都是同一 01/21 10:03
→ spirit119 : 個公司。 01/21 10:03
→ tctv2002 : 台積是誠信 跟客戶一起合作 製程跟技術才突破的快 01/21 10:03
→ tctv2002 : 而三星跟高通合作 都會偷一些技術在自己的晶片上 01/21 10:03
推 spirit119 : 推文還有提專利法的,專利法全文連公司兩個字都沒 01/21 10:05
→ spirit119 : 有。 01/21 10:05
推 fernmmm : B說得是對的啊 認同原Po的觀點 不代表用詞錯誤不能 01/21 10:11
→ fernmmm : 提出吧 何必用這點去批評有心指正的人 01/21 10:11
→ Catdatfat : 賺爛了 01/21 10:12
推 ip10 : 推 股版需要多點這種討論文章 01/21 10:14
推 stfang925 : 01/21 10:17
推 p20770299 : 因為你傻阿,專利法沒寫=不重要,八成連專利都沒申 01/21 10:19
→ p20770299 : 請過,不知道分公司跟子公司的專利申請權天差地遠 01/21 10:20
推 brad001 : 優文 01/21 10:25
噓 mooto : 稅制這件事跟事實不符 台灣的科技業一直有促產條例 01/21 10:27
推 kid1a2b3c4d : U 01/21 10:27
→ mooto : 即便如今神山貴為世界十大 實質稅率也未達15% 01/21 10:28
→ mooto : 子公司跟分公司是有法律意義的 原po用錯就不用替他 01/21 10:31
→ mooto : 凹了 要避免爭議就說轉投資 01/21 10:31
推 Athanasius : 高科技都是這樣。生技製藥也是 01/21 10:38
推 Arpia : 原po以下的這段文字“這跟台灣領先世界的“分公司 01/21 10:42
→ Arpia : 文化”有關 01/21 10:42
→ Arpia : 你有新idea、新事業線 = 成立新公司 01/21 10:42
→ Arpia : 重點在討論的是公司的“文化型式”,要參與原文討 01/21 10:42
→ Arpia : 論,要以“文化型式”出發,妳發表“法律的用詞意 01/21 10:42
→ Arpia : 義與法律的規定”應該自行另立論述 01/21 10:42
→ Arpia : 而不是硬要將妳想要論述的套在原po的論述上指責他 01/21 10:44
→ Arpia : 錯誤, 01/21 10:44
→ bnn : 聯家軍和台積各自都有成功 不曉得為啥要偏心單看 01/21 10:44
推 zks6699 : 聯電那一段寫錯了 01/21 10:50
推 f204137 : 聯發科晶片全球市佔率 其實比高通更高... 01/21 10:52
→ Arpia : 他的前後文是台灣“分公司文化”等於“新公司的成 01/21 10:52
→ Arpia : 立” 01/21 10:52
→ Arpia : B要參與討論,不是段章他的“分公司”然後接妳想要 01/21 10:52
→ Arpia : 表達的“法律用詞定義” 01/21 10:52
→ Arpia : 然後指他誤導大眾還指控參加討論的人“圍攻妳” 01/21 10:52
推 milktea168 : 先推再看 01/21 10:53
推 sukimq : 雀食 01/21 10:55
→ Arpia : 參與討論該有尊重與健康的態度 01/21 10:57
→ Arpia : 還有我不是原po,也不是原po的誰,換帳號攻擊誰是B 01/21 11:00
→ Arpia : 妳想太多 01/21 11:00
推 sppray : 推,但是分公司跟子公司概念不一樣,子公司等於生出 01/21 11:01
→ sppray : 一個獨立人格的法人體,分公司還是被母公司意志決定 01/21 11:01
→ sppray : 的共同法人體 01/21 11:01
→ dangurer : 嗯 對 我想說的是子公司才對 01/21 11:03
推 kymsug : 聯家軍真的很強啊,只是聯電本人現在容易給人不長進 01/21 11:04
→ kymsug : 的感覺 01/21 11:04
→ holebro : 以前對產業還沒研究的時候知道發哥是練店出來的很 01/21 11:06
→ holebro : 震驚 01/21 11:06
推 Arpia : 要討論“分公司”與“子公司”概念與定義的可以另 01/21 11:08
→ Arpia : 開一篇嘉惠版友 01/21 11:08
→ Arpia : 但這篇明顯回復另一篇文,另一篇文討論的也是企業 01/21 11:08
→ Arpia : 的型式,不是”法律專有名詞定義與法律規定” 01/21 11:08
推 silver5566 : @Arpia 如果不是你一直在凹,他說明完就結束了,誰 01/21 11:09
→ silver5566 : 在跟你討論一大串 01/21 11:09
推 lPla : 推 01/21 11:09
※ 編輯: dangurer (114.25.67.109 臺灣), 01/21/2024 11:12:14
推 Ghamu : 推一個 01/21 11:13
推 howardcb : 其實就是股東組成不一樣 01/21 11:15
→ howardcb : 發現會賺大錢的,當然自己另起爐灶,佔大股 01/21 11:16
→ howardcb : 對原始股東真的很不公平 01/21 11:17
→ pkmu8426 : 比較在乎十年後 01/21 11:24
推 benevolencer: 推推 01/21 11:25
→ garyroc : 如果好死不死分公司是對岸的子公司用法,那舔支仔也 01/21 11:42
→ garyroc : 要跳進來了 01/21 11:42
推 fallinlove15: 真的不要以為能站在龍頭的只會一招 01/21 11:52
推 Dino14124 : 太扯了吧你是program等級的階層了吧??這個從頭用 01/21 12:09
→ Dino14124 : MBA角度寫的也太猛了吧,麥肯錫....? 01/21 12:09
推 jagger : 確實 01/21 12:16
推 jeangodard : 留言收藏 01/21 12:17
推 Arpia : 造成紛擾向原po正重致歉 01/21 12:20
→ dangurer : 沒事 我想講的概念是子公司沒錯 只是都在想文章邏 01/21 12:27
→ dangurer : 輯 有些名詞沒用對 我只是學商學的 策略很有趣 01/21 12:27
推 redlinec : 感謝分享! 01/21 12:30
推 god890529 : 推 01/21 12:51
推 tenghui : 二哥把發哥分拆出去 確實讓呆丸整個半導體供應鏈大 01/21 13:17
→ tenghui : 提升 甚至發哥都獨立一個集團了 01/21 13:17
推 starmiau : 腿整理 01/21 13:21
→ starmiau : 推 01/21 13:21
推 alanlight : 推文章 也推 B大 用詞精確是好事情 才不會有誤會的 01/21 13:34
→ alanlight : 情形 01/21 13:34
推 facefear : 推 01/21 13:35
推 j86968696n : Push 01/21 13:43
→ WSY000000000: 看看老曹手上的資產,跟張爺爺手中的資產,兩者的 01/21 13:47
→ WSY000000000: 策略都是世界級的成功決策,不論誰優誰劣都吊打我 01/21 13:47
→ WSY000000000: 們這些鍵盤平民。 01/21 13:47
推 vicklin : 台灣起飛的分野真的就是老張復出 01/21 13:55
推 rayisgreat : 推推 01/21 14:05
推 jdchbo : 拜讀推 01/21 14:22
推 SimleToMe : 買台積電不如買家登 01/21 14:27
推 flyingdeeck : 推推 01/21 15:11
推 dagehoya5566: 所以nv結局是什麼 01/21 16:26
推 Mtcat : 444 01/21 17:32
→ dangurer : nv財報表示:鏟子熱賣中 = 新一波工業革命 01/21 18:24
推 honobono : 感謝分析 01/21 18:42
推 opop1133 : 推 01/21 18:54
推 hanhsiangmax: 推 01/21 20:19
推 HeungMinSon : 這篇超有料 01/22 01:46
推 zjnovember : 感謝分享666 01/22 07:52
→ zjnovember : 這篇要推到爆 01/22 07:53
推 GodDAA : 推 01/22 10:33
推 BleuSaphir : 這篇有料 01/22 12:47
推 Petrovsky : 推 大致正確 但半導體技術已過了頂峰 01/22 19:04
→ dangurer : 28, 14, 5nm就被說過頂峰, 結果chatgdp又橫空出世 01/22 19:14
推 thoms : GAA時代才剛要開始 過了頂峰? 01/22 20:42
推 ksjr : 感謝抬轎 01/23 01:31
→ KGSox : 台星科在加入星科金朋以前也是在台G fab2裡面 01/23 12:50
→ KGSox : 記得本來叫台耀吧 改成台星科才搬出來的還從台G挖了 01/23 12:52
→ KGSox : 一堆人 有段時間台G的bumping還很落後時還一直藉高 01/23 12:53
→ KGSox : 通n40/n28產品的名義常常去稽核 偷學參數跟技術XD 01/23 12:54
推 bigwhite327 : 聯家軍才是真的猛 開枝散葉 01/23 21:14
→ dangurer : 原來還有直接在廠內的公司 真有趣 01/23 22:38