看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Alison5566 (艾利森)》之銘言: : 最近輝達賺爛了 台積電雨露均霑 : 每個科技業都紛紛投入這個大秘寶 : 不過現在利率還在5%的成本上 : 產業投入成本ai 上 勢必有地方要取捨吧? : 看來看去 也只有大科技裁員這個錢能拿來用吧 : 這樣解讀有錯嗎? 錯喔 投入AI不是要取代人力 減少人的工作量,不是要取代人。 人可以專注在其他的地方。 為什麼要投入資金在AI的建設上? 因為靠AI可以把一些以前要花很多時間人力才能完成事的時間縮短, 縮短時間就能加大發明新技術專利的機率。 擁有新技術專利才能有穩定的獲利。 黃董最近提到環境及生命科學就是例子,有AI的輔助可以縮短研究的過程。 你沒有AI的輔助 研發就會落後於有AI的人 能不投資在AI的基礎建設上嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.35.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1708642777.A.629.html
william85 : 推 02/23 07:03
AGODC : 這篇正解! 02/23 07:05
andyher : 胡扯 投入AI就是要節省人力 02/23 07:17
ert0700 : 你的前四行不就講明了要節省那些二線人力 02/23 07:20
jwy : 就是要取代助手啊 02/23 07:23
g0t24568 : 以亞洲企業的尿性就是砍人 跟 歐美思維不一樣 02/23 07:25
pacino : 減少人的工作量,不是要節省人力。 02/23 07:35
a9564208 : 這叫增加產出 02/23 07:36
taikouhncheu: 不是裁員是讓你轉職去做AI不能做的工作 02/23 07:39
patrol : 減少工作量=裁員 02/23 07:40
patrol : 老闆不是吃素的 02/23 07:40
patrol : 當一個人可以作很多人的工作,那麼老闆就只會請一個 02/23 07:41
patrol : 人 02/23 07:41
Buddy : 人專注在其他的地方 但若無法新產出 結局就是被裁 02/23 07:41
pacino : 一個人的工作若50%的時間可以讓AI幫忙,他就多了50 02/23 07:42
pacino : %的時間去做別的事情。若AI只花了10%的時間,他完 02/23 07:42
pacino : 成工作的時間就縮短。 02/23 07:42
Buddy : 人轉去做AI不能做的工作 若無法勝任 就是等著被裁 02/23 07:43
Buddy : 以後工作的壓力其實是愈來愈重的 02/23 07:43
gold9450412 : 前四行就矛盾了 因為取代人力 工作量才下降啊 02/23 07:44
Buddy : 簡單講就是以後更只需要菁英 不要廢材 02/23 07:46
patrol : 降50%工作量=裁50%人 02/23 07:46
patrol : 降90%工作量=裁90% 02/23 07:47
patrol : 看電影時如果有看到最後,應該可以看見長~~長的一串 02/23 07:49
patrol : 名單吧 02/23 07:49
patrol : 如果隨便講講就可以製作電影,那麼後面那一串就是失 02/23 07:50
patrol : 業名單 02/23 07:50
zerro7 : 台灣很多產業的薪資用人力都還比AI便宜吧 02/23 07:50
patrol : 對了,日本好像推出了外送機器人,嗯.... 02/23 07:51
mcgrady12336: 一本正經的胡說八道 02/23 08:12
ymlin0331 : 轉職失敗就是長期失業了...... 02/23 08:19
yiersan : 可是事實就是巨頭都大裁員了耶 02/23 08:32
wirecut : 間接人力應該會省不少下來 02/23 08:32
yiersan : 企業裁員可以立馬提升財報數據 02/23 08:34
allmighty : 節省2線人力就夠多了 很多產業都是2、3線在浪費資 02/23 08:38
allmighty : 源 02/23 08:38
knives : AI目的的確不是要取代人力,裁員只是必經過程而已 02/23 08:53
knives : 提升效率才是目標,你會被裁是本來就是冗員,剛好而 02/23 08:54
knives : 已 02/23 08:55
patrol : 嗯,需要睡覺的效率都很差 02/23 09:51
patrol : 我不是針對你,我是說在座的各位都是__ __ 02/23 09:52
fallinlove15: 如果是以研發的角度來看 如果這類研發是有未來的 02/23 10:23
fallinlove15: 你加快研發速度並不會減少對於人力的需求 你看現在 02/23 10:23
fallinlove15: 人口越來越多 難道失業率也越來越高嗎 更新工具是 02/23 10:23
fallinlove15: 讓生產更有效率 會不會失業是看需求 就像你會追求 02/23 10:23
fallinlove15: 越來越細膩的影視作品 整體品質提升 02/23 10:23
pansquarl : 那些人如果沒辦法產生其他價值,那確實會面臨被裁 02/23 10:24
pansquarl : 的命運 02/23 10:24
slygun : 錯了喔這裡是台灣 02/23 10:57
smallsir2000: 解釋的很好,下次別解釋了 02/23 10:57
albertwi : 我看國外大廠都在裁員,而且AI投入成本超高,不裁怎 02/23 13:31
albertwi : 麼跟其他公司拚,我覺得接下來外商的裁員潮應該不會 02/23 13:32
albertwi : 停。但我不懂的是台商也跟著精簡人事的原因是... 02/23 13:32
siyaoran : 裁90%? 那就會被沒裁90%的打爆 研發速度就輸人家 02/23 14:11
siyaoran : 目標是訂來超越的 02/23 14:12
wallowes : 就算照你這樣說,那也是間接裁員 02/23 14:15
strlen : 其實人是會被取代的 不誇張 我以前文章就說過了 02/23 14:39
strlen : #1Zuxt2hE 02/23 14:45
kuoyu : AI就像以前的自動化一樣,剛出來的時候也是讓人擔心 02/23 15:21
kuoyu : ,怕自動化讓許多人失業,但是現在也因為有自動化, 02/23 15:21
kuoyu : 我們的生活可以更好。 02/23 15:22
j6m3 : 目標不是節省人力 但結果就是大裁員 02/23 15:46
s203abc : Ai太笨只能做到裁員 02/23 20:22
jhjh31213 : 本來要砍森林需要一群人,有了電動機器需要幾個人? 02/24 06:10