[新聞] 輝達訓練AI濫用版權作品 遭作家集體起訴

[Kai877 (淡江吳籤)]

原文標題：

輝達訓練AI濫用版權作品 遭作家集體起訴

原文連結：

https://reurl.cc/yYNQra

發布時間：

2024/03/11 09:55

記者署名：

高佳菁

原文內容：

〔財經頻道／綜合報導〕輝達（Nvidia）受惠人工智慧風潮，股價漲翻天，1年半來漲了7倍
之多，不過輝達近來也捲入侵權風波，上週五（8日）遭3名作家指控侵犯版權，稱該公司未
經許可使用了他們的版權書籍來訓練其NeMo人工智慧平台。

根據《金色財經》報導，有3名作家上週五（8日）向舊金山聯邦法院提起的集體訴訟，稱輝
達訓練人工智慧上採用他們的作品數據且未經允許，其作品是大約19萬6640本書組成的數據
集的一部分。

據了解，涉及的作品包括基恩2008年的小說《幽靈漫步》、納澤米安2019年的小說《像愛情
故事》和奧南2007年的中篇小說《龍蝦的最後一夜》，作者稱，這些書籍幫助輝達訓練NeMo
模擬普通書面語言，但去年10月「他們被舉報侵犯版權」而被刪除。

對此，這些作者強調，輝達下架舉動已反映出其「承認」使用該數據集訓練了NeMo人工智慧
平台，有侵犯版權之嫌，因此決定要求輝達進行賠償，但目前具體賠償金還未可知。

心得/評論：

去年12月，《紐約時報》以侵犯版權為由起訴OpenAI和微軟，稱這兩家公司應為「非法複製
和使用《紐約時報》獨特且有價值的作品」和與之相關的「價值數十億美元的法定和實際損
失」負責，並要求兩家公司銷毀任何使用到《紐約時報》版權資料的聊天機器人模型和訓練
資料。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.134.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710137812.A.125.html
→ ichitakajoe : 這只是開始
噓 kensmile    : 遲早的事，光是除錯，反而耗人力
推 moike22     : 鬼故事來了
→ Roger5566   : 反制AI的浪潮即將來襲
推 allen0080   : 垂死掙扎XDDDDDDDDD 擋不了AI潮流的
→ rooberte    : 怎麼突然一堆利空冒出來
推 ajkofqq     : 查無不法 謝謝指教
→ Altair      : 以後只能拿死人的著作來訓練了?!
→ aimlikenoob : 無法可管，機器讀書犯法？
推 kenny731012 : 版權問題應該很大吧，很多使用都侵權了
推 jenchieh5   : AI抄我的
推 wolf215     : 勞工：侵害工作權 能集體訴訟嗎～
推 piece1      : 在民主國家真的可以搞很久...好險沒讓獨裁國家發展
推 asewgek     : 美派著作權法很重要的概念是合理使用，讓AI讀書算
→ asewgek     : 不算合理使用目前沒有定論，所以未來十年美國法院
→ asewgek     : 怎麼看會決定這件事的走向。
推 event1408472: 來囉
推 nin1145     : 哇 買點近了
推 iamaq18c    : XDDDD
推 wemee       :   ok 明天輝達熔斷
推 horseorange : 微軟到今天還是能生成版權圖 微軟應該是不怕 小公
→ horseorange : 司就不知道囉
→ knives      : 合法把書/畫 買回來給機器讀，能算侵權嗎?還是以後
推 thbygn98    : 一定會有法律規範的，發展太快了法律跟不上
→ touchbird   : 賺太多不分看不過去
→ knives      : 買的時候，還要買版權的訓練權?
推 mynumber55  : 最後削一筆，破爛畫家
推 brain9453   : 要被告死了嗎
推 hansvonboltz: 別人恐懼我貪婪
→ YLTYY       : 乖乖變成大數據吧 人腦
→ miaoking    : 老黃包圍網
→ Alwen       : 無聊死惹 之前openai也被告過
推 pochaccofang: 老黃要開始買作家了？
推 hoodi       : 找理由打壓股價 華西街真的Han棒
推 philip571   : 依這個說法，以後閱讀也算侵權？
推 renfro928   : 告賣鏟子的，告LLM 才對吧
→ Zepho       : 被取代的人最後的掙扎 ㄎㄎ
推 aimgel      : 那買書給小孩看 以後賺大錢給爸爸
→ aimgel      : 算不算侵權、盈利行為？
推 leftwalk    : 以後AI回答後大概會附上參考資料來自哪裡XDD
推 jen1121     : 侵權先拿出對價關係
推 y800122155  : 以後太聰明的人讀書也算侵權 夠笨的才能讀書
推 QooSnow     : BI的畫圖功能，有沒有參考其它美術作品啊？
噓 zxcvb1234522: 美國很重視智慧財產權，AI完了
推 uller       : 我讀完這本書 然後被告侵權？
→ knives      : 要先定義AI讀書到底算不算侵權
推 siyaoran    : 阻礙的來了
推 apolloapollo: 蟑螂來了
→ aimgel      : 你寫書不就在販賣知識 當下買書就銀貨兩訖 是在哈囉
→ aimgel      : 真的是貪婪的作家
→ aimgel      : 那以後醫學、法律書籍的作者可以跟醫師、司法官要求
→ aimgel      : 分紅還是要告人家侵權
→ aimgel      : AI的學習能力不是書籍作者創造出來的...是在那邊？
→ icecubes    : 大概跟蘋果一樣被罰錢
→ benchentw   : 最後撈一筆 被取代才不會沒錢花 笑死
推 sonic37     : 利潤分配談好都不是問題
→ B10314058   : 完了 真的完蛋了
→ Kyameron    : 水！告死他們，拿錢出來賠
→ dosiris     : 買了不敗教主的書 賺錢還要給他分紅嗎
推 strlen      : 奇怪了 那搜尋引擎收集別人資料就不違法？到底？
→ strlen      : 搜尋引擎也是收集你的資料做運算改進產品獲利耶
推 PTTcrazy    : 水喔~~AI侵權以後越滾越大~~~賠償金希望都幾百億
推 kuan870704  : 有點像帕魯抄襲任天堂，這個真的蠻有爭議的
推 sonnyc      : 450喊崩NV的阿ken總算可以大聲一下啦
噓 Sugimoto5566: 眼紅仔的嘴臉真噁心
推 c928        : 他又還沒出現商業利益
→ gn2228499   : 那說書人會不會被告啊
→ samm3320    : 痾這是人家偷你種子去種你去告賣鏟子的？
推 julian42    : 一堆Ai圖都是抄襲啊 人不能抄ai 就可以抄
推 DREE        : 現在讀書算侵權了嗎??
推 x20165      : 再來還有音樂 .插圖.電影娛樂集體告
推 patrol      : overbooking?
推 lazycat5    : 讀書吸收，有得吵了
推 bitcch      : 瘋子亂告而已
推 EarlyInMay  : 本來就應該分潤給文組 謝謝
→ LoveInSongs : https://youtu.be/kZYQM689_Is
推 kof         : 不給你用(X.  要付我錢(O
推 vm4m06      : 法規本來就需要規範好AI侵權的問題，不然以後真的會
→ vm4m06      : 沒有繪師沒有小說家
→ hmcedamon   : 本就要有保護創作的機制
推 hmcedamon   : 新聞已可拒絕被入口網站收錄
推 ariadne     : 告輝達會不會太好笑 他只提供硬體 菜刀拿去殺人告
→ ariadne     : 菜刀廠喔
→ hmcedamon   : 新聞媒體議價法
→ hmcedamon   : 這還是媒體集團有集體利益 一般創作者還有段路要走
→ hmcedamon   : 至於菜刀廠該不該負責 META ALPHABET也自認不用
推 dangurer    : 只是讓ai看盜版而已 在那叫什麼…
推 yoyodio     : 以後根本就不需要這些没有創造力的人工
→ yoyodio     : 閱讀就侵權？？？
→ Liandh      : 眼花看成家暴...