Re: [新聞] 「台灣確實較特殊」!金管會:ETF一下子長太

[louk (日本上網卡(名片))]

大哥
問題在不可能年化這樣穩的
如果大盤下來了，這個更大概率是拿本金配
不過投資就是這樣
富貴險中求

期待景氣反轉
房貸+本金賠+etf利率下降
總有人要斷頭賠錢

我們才有便宜撿

看看20年前的富坦高成長....  從25下滑到5
..


※ 引述《GDstyle (不要鬧了)》之銘言
: 小小銀行房貸專員淺見
: 這次940之亂，對我而言應該是小確幸啦，業績++
: 分享一些從房貸增貸戶的觀點來看這個940ETF
: 台灣的ETF 好幾十檔，可能有上百檔
: ETF早就行之有年了，940只是比較多人買而已，本身內涵其實跟其他ETF大同小異
: 這次ETF炒起來一個主流，
: 小弟淺見，關鍵在於「月配」
: 房貸、信貸戶來增貸很多都是為了月配而來
: 想說用月配息來抵貸款支出
: 而且前面929已經出盡風頭 資本利得+利息雙收，穩了！
: 這次940ETF月配息最大的風險，
: 不是在於什麼成分股內容、市場景氣之類的
: 最大的風險在於，會造成很多小資投資人無法有效控制自己支出
: 很多小白會因為預期有月配息收入，反而造成大手大腳消費
: （類似信用卡無期分期預支消費的概念）
: 換句話說
: 如果是嚴謹的投資人
: 即便配息率下降到剩下年化3、4%
: 靠著景氣循環過個三五年，低檔持續加碼
: 還是可以呸回來
: 關鍵在於，這次940號稱小資族月配10元成家方案
: 等於洗了一堆小白進場
: 小白一旦適應了月配息的爽度而增大花銷，本業又無法成長/穩定收入
: 市場風險來臨時，月配變少
: 這些小白會為了維持花銷而拋售940換錢
: 從貸款層面上來看
: 左手繳貸款，右手增大花銷
: 風險一來左右手都控制不住
: 就造成滾雪球。
: 銀行很多理專投資商品在主管機關要求下
: 要做什麼投資人風險自評，屬性OK，才能做高風險高收益的金融產品
: 而這幾波的ETF呢？
: 有錢就能買，銀行/投信需要對投資人風險評估嗎？
: ETF即便有別於其他金融產品
: 券商不需要對小白做風險評估
: 那也僅限於ETF在自身本體，成分股邏輯上的風險而已
: 消費者因為月配息而預期的收入風險
: 是人心風險，是其他消費風險
: 這部分我想不會納入公開說明書中
: 最後，希望這次ETF之亂，
: 大家在三年內都能獲利滿滿。
: 不要三年後景氣落底，
: 不然大家房貸寬限期三年到了以後
: 都給我衝來銀行炒展延。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.82.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710597912.A.B0E.html
推 ccvic       : 太誠實了
推 joe0934     : 大盤如果上去呢
→ saisai34    : 高股息才剛開始熱沒幾年 ,沒那麼快反轉 0.0a
→ xylinum     : 一窩蜂的下場還沒聽過好的
→ roseritter  : 月月配不好空
推 tyce8ton    : 你要跟你本來的定存比的話還是比較好啊
→ tyce8ton    : 台灣人很多買一堆白痴儲蓄險再拿2.25利息的
→ jimrex12025 : 別小看高股息客群 空頭年還是照樣投入
→ a55770      : 一窩蜂下場哪沒好的？前年瘋搶房現在哪個沒賺爛？
→ garo546     : 一窩蜂現象 00940只是剛開始 後面才會越來越可怕
→ garo546     : 20000一堆人覺得是高點 恐怕未必是高點 所謂人多的
→ garo546     : 地方不要去 在外旁觀想撿便宜的我看才是多數 旁觀
→ garo546     : 的人受不了都進場才是真正的高點
推 strlen      : 覺得大盤會上去那幹麻不買成長型指數...
推 seibu       : 富坦高成長不是往上升嗎？
推 abbkg       : 趕快賣掉就好啦頂多賠錢
→ nocash      : 940是保證8%，公司配息不足的用平準金或賠錢賣來配
→ nocash      : 嗎？那這樣跟高收益垃圾債有什麼差？
推 ckp4131025  : 8%是回測能8%哪可能保證
推 miku5566    : 十年定期定額 怎麼輸？
推 eelke       : 股價下跌保證8趴就簡單多了
推 sazabijiang : 讓我想到2007的摩根拉丁美, 隔年價值剩3成
→ sazabijiang : 大立光5000的時候也不是高點，後來還繼續衝20%
推 Nocp        : 認同，等爆破