[心得] 你可能沒有那麼需要高股息！？

[ohmygodptt (紅茶伏特加)]

每樣投資商品都有其特性與優缺點，沒有絕對的好壞，重點還是在於是否能達到你理想中
的目標。但很多人會”誤會”這個商品適合自己，但如果再進行深層一點的思考，結果可
能會不一樣。以下4個評估要點可以參考看看：

股息不是利息

很多人會把股息當成是被動收入，過於專注殖利率，把配息當作是一項穩定的投資收入，
甚至類比銀行定存的利息。但嚴格來說股息與利息的性質完全不一樣，如果把股息當成利
息，就容易會忽略投資實際的總報酬率。那麼股息跟利息差在哪呢?

1.總價值的變化

股息配發時，股價同時會降低，所以總資產不會有變化；利息配發時，不影響投資標的的
價格，所以總資產會增加。

2.股息稅

如果你有買美股，配發股息時都會被扣30%的股息稅，但是利息不會被扣稅。
在美國，股息的英文是 “Dividend”，利息的英文是 “Interest”，連名稱都不一樣了
，也就表示其性質上的不一樣。

3.實際獲利的時間點

領到股息時來不能算實際賺到，要實際賺到股息有一個條件，那就是要「填息」，而填息
的時間長短不一定；利息在領到的那一刻就等於是實際賺到了，不用等待其他條件。

如果你喜歡現金流，我會建議應該專注於利息這類不影響本金的被動收入來源，像是債券
的利息、定存或借貸的利息。其他類的像是房租收入、自動化事業的收入等等，在本質上
會比股息的收入來得好一些。不然股息在理想的狀況下只是幫你做「部分獲利了結」的動
作而已；在不理想的狀況下就是拿你自己的本金配給自己罷了。所以分清楚你想要的是股
息還是利息很重要!



股息再投入

學習投資後，會了解到很重要的一個觀念，那就是「複利」。複利是指把領到的利息再去
買資產，產生利滾利的資產放大效果。所以在領到股息後要把配息再投入才會有複利的效
果。(但其實股息再投入雖然有複利，但效果反而會打折，這部分詳細說明可以看下個標
題。)

不過在股市中，不是只有配息再投入才有複利的效果，即使不配息在市場上成長也能有複
利般的效果，所以股息再投入反而變成了多此一舉的行為。如果股息領到不投入就沒有複
利效果；如果領到股息會再投入又只是多此一舉，那麼為什麼還要在意有沒有領股息?



追求資產放大效果

「你的投資目標是什麼?」

當然每個人的投資目的或是想要的效果都不太一樣，但很多人投資的目的是為了盡早累積
到足夠的資金可以財務自由，過上自己想過的生活。或者是生活得更有餘裕、有底氣可以
隨時擺脫不想要的生活。像我自己就是想盡快累積資產到一個足夠的程度後，可以不用工
作做著自己喜歡的事、過上自己想過的生活。

因此，為了實現這個目標，我想追求在能承受的合理風險下，追求極大化的資產放大效果
!

那麼高股息就可能不太適合我，為什麼呢?因為根據歷史走勢與金融相關研究指出，高股
息ETF的總報酬率，在長期下是難以高於市值型ETF的。雖然未來無法預測，但根據機率去
判斷，我會去選擇成功機率比較大的，而不是選擇一個機率比較小的，那就比較像是賭博
而不是投資了。

如果你在意的不是盡早累積資產到一個程度，只是想要建立現金流的投資部位，那就沒有
問題，選擇高股息也許就是適合你的方法。但如果你希望資產累積速度可以快一點，但是
你選擇高股息，那可能就不是適合的選擇。因此，你要確定你投資的目的是要盡快累積資
產還是單純要現金流，從這方面思考你會比較清楚。



股息收入的必要性

配息被大多數人認為是吸引人的現金流收入之一，看到有錢入帳總會讓人覺得開心，但你
有思考過這個被動金流的必要性嗎?

這是什麼意思呢?

首先我們在前面了解到了股息不是利息，配股息類似於是被動賣股的一種概念。然後認真
想想，你的生活上是否真的有需要配息帶來的收入嗎?舉例來說，許多偏好配息的人都是
想要打造能讓自己退休的被動收入，或是退休時能有足夠的被動收入。那麼年輕時處於累
積資產階段的你，有需要每月金流的理由嗎?

你可能發現了，如果本業收入足夠，且沒有特殊需求的話，其實你並不一定需要股息帶來
的現金流。這些特殊需求指的像是償還貸款(房貸、質押利息)、心理作用之類的。所以沒
有必要的話，會更建議在累積階段的時候不用追求領股息，讓資產在市場上持續成長，效
益會更好。



股息再投入會降低複利

配息再投入會降低複利
剛開始接觸投資你應該都會學到配息要再投入才會有複利效果，資產才會累積的比較快。
這個說法沒有錯，但是，你知道配息再投入其實可能會降低複利效果嗎?

先來觀念回顧，配息後股價會下跌，持有資產總價值不會變

假設100元股票配息10元，配息後你會有90元股票+10元現金。而股票除息日到股息入帳中
間大概間隔有一個月的時間，這段時間過後股價不一定一還是會一樣在當時除息時的價位
。

假設這一個月股價下跌10%，股息再投入後，你會持有81+10=91元價值的股票。相比不配
息情況跌10%=90元的價值，多了1元。

再假設這一個月股價上漲10%，股息再投入後，你會持有99+10=109元價值的股票。相比不
配息情況漲10%=110元的價值，少了1元。

也就是說下跌時你有10%資金避開了10%下跌風險，股價下跌貌似讓你再投入可以撿到便宜
，但其實你投入的資金還是10元價值，並不會因為股價變低而比較有利。(因為股價高低
不會影響投入價值)

反過來說

上漲時你有10%資金錯過了10%的漲幅機會，股價上漲後你再投入雖然不影響你投入的價值
，但配息卻反而讓你錯過資金空窗這段時間的漲幅，所以這種情況反而是在降低複利效果
。

用100元舉例可能沒什麼感覺，如果是100萬  就差了1萬、1000萬就差了10萬。而且股市
漲跌時間通常是牛市時間比較長；熊市時間比較短，所以理論上來說我們在股市中遇到上
漲的機率會比較高一些，如此一來配息對複利成長來說會比較不利。

再提到一個點是，領息的投資人為了避免被說左手換右手很喜歡用填息的說法來反駁(但
左手換右手是一個資產性質轉換的事實，跟填不填息無關)，因此也很喜歡高股息股票或E
TF能夠快速填息，這樣股利就會覺得算賺到。

但如果真如領息的投資人偏好的快速填息狀況，那麼在股息實際入帳前就填息也就等於是
在助長降低複利的效果，這樣到底該不該開心呢?我覺得閱讀這篇文章的你有空可以來好
好思考這個問題。



截取自文章部分內容，完整版可以到這邊閱讀

https://iiil.io/jpAD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1712470678.A.A22.html
※ 編輯: ohmygodptt (101.10.115.63 臺灣), 04/07/2024 14:19:09
→ ahg         : 好了啦...要出節目還是出書?帶會員?
→ qa1122z     : 這算股板心靈雞湯？
噓 BlueBird5566: 眼前的利不是利 你說的攤是什麼攤
噓 Kobe5210    : 看到股息=獲利了結，就知道是個完全沒有公司股權觀
→ Kobe5210    : 念的大外行廢文
→ ader888     : 原來是在打廣告，難怪字那麼多
推 randyj      : 這幾年高息ETF 雖然不如飆股 但還優於大盤
推 repast      : 高股息仔會跟你說左手換右手怎麼手越換越大
噓 Kobe5210    : 然後股板第一篇文章就是建議點連結刷流量，辛苦啦
噓 BlueBird5566: 看看00919一年來還是有3X%報酬率 還是贏過很多人
→ BlueBird5566: 原本買ETF的目的就是遠勝自己亂操作 結果現在又在帶
→ Kobe5210    : 按這些會計外行的形容，中華電信就是千手觀音股
→ BlueBird5566: 風向說不要買高股息ETF   ZZZZZZZZ
→ cpc21478    : 清流君表示:
→ BlueBird5566: 高股息ETF除了發股利  股價也有在成長好嗎
推 pns215      : 績效這幾年贏大盤就是事實
噓 j22255johnso: 919股價也有成長啊 不要再唱衰了啦 資產配置而已
噓 timidwei    : 業配嗎
→ Kobe5210    : 投入股票市場，價差跟股息都是獲利方程式。
→ Kobe5210    : 整天在那邊曲解互戰，真的是有夠蠢的
推 randyj      : 配息雖然要再投入 但配息週期短 投資人有意願追價
→ randyj      :  溢價填息 溢價除息前投入 經常發生 ETF申購人數增
→ BlueBird5566: 高股息ETF視為 自動停利  還比較有意義
→ randyj      : 加 成分股投信買盤 這些比起你說的100元裡面的1元
→ randyj      : 還要多很多
噓 v21638245   : 要領股息不就是想兼顧現金流跟有上漲空間，定存那利
→ v21638245   : 息能看？
噓 gprs910     : ？
→ BlueBird5566: 不配息的ETF要是沒賣在高點 後來空頭跌下來也是場空
噓 kitune      : 葉配做到這邊來了
推 randyj      : 而且股息再投入 搞不好還買得比較便宜的價格
推 BikiniBottom: 歐印 00940 我就問怎麼輸
噓 abab800517  : 葉配+低能標題，你賺多少？廢文
→ hk129900    : 股息的講法怪怪的 個股也是會配息啊 跟ETF有啥不同
→ hk129900    : 難道個股每年配完息就不用填嗎 還是要選不配息的？
噓 northsoft   : 說教
→ noirskakashi: 聽君一席話
噓 huyee       : 妖言惑眾 散戶記得多買一點
噓 justin531xx : 廢話太多了！我需要啊，需要單純領爽的你管我
→ ohmygodptt  : 各位大大我只是單純分享喔，至於流量要不要點是個人
→ ohmygodptt  : 自由，又沒逼著誰，只是因為原文比較長所以作為補充
→ ohmygodptt  : 附上而已，不用那麼陰謀論。連假最後一天可能心情
→ ohmygodptt  : 不美麗我理解的～
噓 www16852    : 字太多了 現行就是台灣人喜歡配息
噓 a128019900  : 直接附上你對帳單比較有說服力
→ ohmygodptt  : 第一次發文，沒注意到字會太多，還請各位見諒～
→ catptt      : 需要股利抵房貸啊
噓 hectorbibby : 勸你少多管閒事^_^
噓 cartermax1  : 分享 點讚 小鈴鐺 好了可以下去領便當了
噓 dbdudsorj   : 又來了又來了 大多頭的時候總有這種帳號 過一陣子
→ dbdudsorj   : 走空內容就直接404了 屢試不爽
→ iphone9C    : 聽君一席話
噓 winniesc    : 不知該說什麼
噓 Kobe5210    : ＜股利=賣出獲利了結＞是錯誤觀念，你還是別分享害
→ Kobe5210    : 人了
→ ohmygodptt  : 又沒推薦什麼，走空也不會404的XD
→ iphone9C    : 看完的人如果不買高股息，該買什麼呢，請點擊下一篇
→ iphone9C    : 文章看更多
推 sean25341812: 聽得懂的聽得進去 聽不進去就聽不進去 就用時間證
→ sean25341812: 明看看
→ ohmygodptt  : K大股利怎麼不是獲利了結呢？希望聽聽高見
噓 Dreamlgw    : 你去幼稚園講應該很受歡迎
→ mike0608    : 講的好像高殖利率的個股都是垃圾公司一樣，高股息ET
→ mike0608    : F跟市值型ETF差別只有選股邏輯不同本質根本一模一樣
→ mike0608    : ，挑你喜歡的選股組合就是好的選擇，沒什麼優劣之分
→ ohmygodptt  : 這篇明明不是在說高股息好不好，內文也沒說完全不適
→ ohmygodptt  : 合喔，希望不要誤會～
噓 F93935      : 我跟銀行增貸一千萬每個月繳利息你幫我繳嗎，廢話
→ F93935      : 高股息好處就是幫我分攤繳款壓力
→ F93935      : 不用繳息我衝正二啊，問題要繳啊
→ ohmygodptt  : 抓，有人沒看內文喔，別急著砲，內文有寫繳貸款的
→ ohmygodptt  : 需要高股息不會不合理喔
推 bifox       : 不配股息 淨值不降 股價不降 沒錯
→ BoyceChu    : 難道我要買不配息或低股息？
→ bifox       : 一堆人看不懂資產負債表
→ ohmygodptt  : 美股很多是不配息或低息股喔，報酬都還不差
噓 lpmybig     : 你不是真正的快樂
噓 lenz0729    : 這業配不行 曬個單都比你打這麼多字有用
推 miketimkimo : 原po不用這麼好心啦 反正長期含息總報酬就在那 自己
→ miketimkimo : 買自己負責就好了 有人覺得有賺就好了 再怎樣也比
→ miketimkimo : 個股好
→ w901741     : 股息會降低股標資產，等同賣出股票，熊市的配息等
噓 aq2272353712: 會費多少
→ w901741     : 於在股票資產低點的時候變現賤賣股票，不太懂追求
→ w901741     : 高股息的用意是？
→ w901741     : 還不如買不配息的標的，自己掌控何時該變現，不要
→ w901741     : 讓高股息etf強制變現
推 roots5071   : 建議56 919 940
噓 Kobe5210    : 股票張數跟股權佔比完全沒變。什麼叫等同賣出股票
→ Kobe5210    : ？
推 opcomtt     : 笑死，韭菜真多
→ BC0710      : 美股很多不配報酬也不錯的 也有配了報酬也不錯的啊
噓 menti       : Cccc
噓 zerro7      : so?
推 sgeneral    : 聽君一席話 如聽一席話
→ w901741     : K大，配息後股價是不是降低了？
→ w901741     : 股票資產等於股價*持有張數，配息後股價降低但維持
→ w901741     : 股數，你的股票資產降低了
→ w901741     : 賣股則是維持股價但股數降低，一樣是降低股票資產
→ Minihil     : 會賺錢的公司 股價低了變甜 就會吸引買盤了
→ Minihil     : 需要要自己賣股的 賣了漲更高會吐血XD
噓 bmw606042001: 又開始有人在勸人為善囉 台灣前幾大都是白癡在買的
→ bmw606042001:  你最聰明
→ ohmygodptt  : 請問k大，你配息後總資產變了嗎？
噓 iphone9C    : 你要確定買的都一直往上欸，一直往下你要變現膩
→ iphone9C    : 大多頭人人買的都一直噴XDD
→ w901741     : 配息後漲了叫填息，好開心；而賣股後漲上去，覺得
→ w901741     : 之後越買越貴吃虧了….. 唉 迷思啊
推 a0921387223 : 如聽一席話
噓 kakalin     : 哪來的SB
→ kitune      : 怎麼到現在還有人在吵配息 你不需要有人需要 住海邊
→ riddlejester: 先說了股息再投入提到複利；後面說再投入會降低
→ riddlejester: 會降低複利 那你立意到底是要投入還是不投入
→ maplefff    : 這篇推文就可以看出台灣投資人有多智障
→ maplefff    : 一些美國人早就知道不知道幾百年的事情，台灣還在吹
噓 bmw606042001: 謝謝股市人生導師 台灣有一兆資金在高股息 真是一
→ bmw606042001: 群蠢蛋
噓 s666tw      : 至少比你在那邊以為飆股殺進殺出績效要好
噓 titay333    : 聽君一席話 如雷貫耳
噓 w08445566   : 所以你賺多少 對帳單拿出來看 否則都….
→ kitune      : 美國也有高股息ETF 價格了解一下
→ f204137     : 股息是分配獲利 (分紅)
→ w08445566   : 投資不管怎樣有賺就是贏家 越去了解越套越多
噓 ilovecat5566: 。
→ f204137     : 有沒有填息 其實不太重要 公司獲利衰退 才該注意
推 yangmin1028 : 沒有什麼股息跟價差，都是價差而已，分開看就是低
→ yangmin1028 : 能兒
→ w901741     : 樓上說得好，其實沒有區別
噓 Kobe5210    : 除息後只是開盤前的參考市值下降，又不是真正的在
→ Kobe5210    : 市場成交市值變動。你把它類比成賣出股票，未來如
→ Kobe5210    : 果需要漲回你自己持有的原有市值，2者所需要的資金
→ Kobe5210    : 買盤動能，你要不要算看看有沒有一樣？
→ ohmygodptt  : 買盤動能看的是投資人預期未來價值是否有很大成長
→ ohmygodptt  : 潛能，不是看價格
→ w901741     : 你相同的標的，一個配息，一個不配息，兩個會因為
→ w901741     : 有沒有配息而後續的漲幅不同嗎？
噓 a1277034    : 很多去買etf的人有辦法看這麼多字，他就不會去買了
推 karta018    : 但是在台灣，同樣的公司肯配息就是比不配息能得到更
→ w901741     : 基金有很多是分成配息跟不配息，兩個後續的漲幅是一
→ w901741     : 樣的…
→ karta018    : 高的評價，我覺得最重要的還是公司使用盈餘的方式，
→ karta018    : 當公司不需再擴張、拿盈餘做奇怪的轉投資，或保留過
→ karta018    : 多的現金，都還不如配息的好
噓 s48625      : 你爽就好
噓 Kobe5210    : 股票多賣出去1張，籌碼就多亂1分。
→ Kobe5210    : 然後一個是不用交易就收到錢，一個是要透過市場競
→ Kobe5210    : 價還要有人買單才能收到錢。
→ Kobe5210    : 這叫一樣？這叫等同賣出股票？
噓 gfsog       : 可以騙騙小白
推 yangmin1028 : w90解釋才是對的，不用再理那些裝睡的人了，整天掛
→ yangmin1028 : 在這邊的懂股帝真的很多
噓 Lenon4561   : 笑死 919報酬率隨便買都20%
推 maplefff    : 樓上講得填息不用人買一樣咧
→ Minihil     : 股息看成公司花錢幫你做價差就好了XD
噓 clisan      : 又是廣告廢文
→ ohmygodptt  : 回kobe5210，除了張數變化以外，其他哪裡有不一樣
→ ohmygodptt  : 嗎？所以類比成賣股我想沒什麼不合理@@
→ w901741     : 是啊 公司幫你做價差，但如果遇到熊市呢？ 公司幫你
→ w901741     : 做價差賣在低點….
→ Minihil     : 公司基本面不變 100元和除息完95元 比較想買95元的
→ Minihil     : 只要公司繼續賺錢遲早會漲回去阿XD 張數又沒變
→ Minihil     : 如果公司變爛 當然先跑再說還在那裏等股息
噓 menti       : 阿你遇到熊市你拿去買其他股票不是更慘 lol
→ Minihil     : 所以主要還是挑公司 有些只發的出一年發很好炒高高
推 finecut     : 這葉配也太多字了
→ Minihil     : 然後收割完爛好幾年的 那個就不要了
推 WisestCat   : 正確也沒用啦 因為太多人窮+傻覺得這樣很安心 然後
→ WisestCat   : 也懶得閱讀思考 有錢就棒
推 hihi29      : 中肯 股利只是左手換右手而已 還會被扣稅
→ BruceChen227: 樓下推左腎換右腎
→ BruceChen227: 正二神轎感謝各位高股息超人付出
→ Minihil     : 要拿來和股息比應該是拿庫藏股吧 都是公司花錢照顧
→ Minihil     : 股東 一個給你錢降成本 一個幫你抬價
噓 chuckbrown  :
噓 Kobe5210    : 你95元買入，啥事不幹公司給你5元，跟你想要100元
→ Kobe5210    : 成功賣出才能賺到5元，獲利期望值能一樣？你憑啥認
→ Kobe5210    : 為有人會一定用100元跟你買？
→ Kobe5210    : 用股權籌碼原理講若聽不懂，用交易的例子講呢？
噓 kaiyan      : 欠噓
推 PuloBro     : 股息大軍很氣，幫補血
噓 kklarinet   : 好慘，高中生心得的報告水準==
推 cactusho    : 似是而非的說法，除非你買的股票股價放一輩子都不會
→ cactusho    : 漲，不然股息再投入怎麼會降低複利效果，股息再投入
→ cactusho    : 就是要繼續增加你持有的股數啊
推 arashivivian: 呃… 管太多了吧，抱得住與抱不住，光這點買高股息
→ arashivivian: 的人他們自己抱得住最要緊啊，心態Ok抱正2也沒問題
→ arashivivian: ，所以適合就好了唄
噓 andylu1207  : 略
→ Buddy       : 沒什麼新觀念的文章 大家依舊吵成一團
→ Buddy       : 高股息絕對贏不了正2大仁哥已經講很多了 其他的都是
→ Buddy       : 千篇一律的臭文 但大仁哥其實沒有很貶低高股息就是
推 kairiyu     : 到底有多少人不知道現在20000點？
→ Minihil     : 正2是不一樣的東西啊XD
噓 jimrex12025 : 沒提到平準金是龐氏、老鼠會的，我可是不愛聽喔
噓 Kobe5210    : 回到你這標題，股利是公司股東分紅，不用透過交易
→ Kobe5210    : 就能每年領的分紅。跟需要透過市場競價(有人買單)
→ Kobe5210    : 才能獲利的交易，本來就是不同性質的所得，會計項
→ Kobe5210    : 目也完全不同。有心人故意移花接木混為一談，除了
→ Kobe5210    : 幫行銷金融商品，另一個目的無非是希望投資人越懂
→ Kobe5210    : 越少，方便於掌控某些利益。就這樣。
噓 b9441118    : 這啥廢文 ，還獲利了結勒
→ Minihil     : 我才發現..其實是要黑高股息ETF？ 沒注意都講個股..
噓 enunion     : 廢文  你應該連研究所都沒有 因為邏輯超爛
→ yangmin1028 : 股息配下去股價下降 還不是要等股價漲上來填息才是
→ yangmin1028 : 真的賺到配息。幹那就是價差啊。說沒把握100有人買
→ yangmin1028 : ，幹你就有把握會填息喔 整天講幹話，最後都是價差
→ yangmin1028 : 啦。
→ ohmygodptt  : 可惜kobe大無法理解，但也沒必要血口噴人，哪裡有
→ ohmygodptt  : 金融商品要行銷？歡迎指出來我可以刪文。另外這篇
→ ohmygodptt  : 給有緣人，無法理解希望也不要阻礙別人前進，好人一
→ ohmygodptt  : 生平安～
推 WisestCat   : 舉例也舉不對 還是別舉了
噓 zombiepigman: 讚 留言 分享
→ dangurer    : 上次有人教我買適合自己的金融工具, 台灣人就是愛
→ dangurer    : 股息, 而且台灣的公司治理很人治, 能拿到手上的才
→ dangurer    : 能證明是好公司, 不然老闆拿去買車房或養豬, 你覺
→ dangurer    : 得怎樣? 而且台灣特性= 填息, 你不懂爽在哪吧?
→ dangurer    : 不然去玩美股 公司股票回購的操作 還不是可能跌爛
噓 titay333    : 廣告文退散
→ zerro7      : 怎麼會有人拿高股息ETF比正2 要也是比0050這種吧
→ w901741     : 配息跟賣股概念是一樣的，會計上當然不一樣，一個要
→ w901741     : 繳股息稅，一個單純資本利不扣稅，請問選擇配息的
→ w901741     : 用意在哪？
推 ChikanDesu  : 感謝你幫看到廣告就申購00940的眾菜鳥上一課
噓 wake7078    : 如果本業收入足夠，且沒有特殊需求的話，其實你並
→ wake7078    : 不一定需要股息帶來
→ wake7078    : 的現金流。
→ weilawda    : 各取所需，本金夠大高股息穩穩領現金流。追資產成
→ weilawda    : 長，高股息就不是最好的選擇
噓 sh960215    : 又來了，你看7722line pay的走勢
→ wake7078    : 默爺的投資理念
推 aoc7175     : 高股息韭菜群而攻之！！！！！
推 XiaoLi      : 在這種地方說大實話會被噓的，加油吧
推 BPineApple  : 不管啦 就是要左手配右手
噓 ter2788     : 內容還行 最後幾句不行
噓 gl6mp6      : 好了啦，又一個沒買到低價的崩潰仔
→ gl6mp6      : 低能廢文也在轉發，怎麼不去吃X
噓 lmu0837     : 這裡都股息價差雙賺之神，你這種言論請到fb宣揚。
→ askker      : ETF可能不是只有股息
噓 cyutaabbcc  : 朝聖
噓 THE7088     : 這三小還有連結
推 bbbbbb90    : 總結 台灣人愛股息 共勉之
→ THE7088     : 英文小老師？？！
推 kawazima8869: 不要再勸了 少一點人買0050 這樣我才能繼續低點建
→ kawazima8869: 倉
噓 wallowes    : 請問年年穩定配息的公司算是爛公司嗎？
噓 Sana        : Fuck up
→ BlueBird5566: 笑死 少一點人買0050你也無法低點建倉 五十步笑百步
推 cetus       : 高股息績效最好的一年說再多都沒用
噓 HSnewlife   : 怒買100張，00韭是您
→ w901741     : 股價持續成長就不會是爛公司，但我想這邊只是想表達
→ w901741     : 因為高股息而買進股票是很奇怪的事情，股息不是多
→ w901741     : 賺的，配息本身就有很多缺點，例如 股息稅、強制變
→ w901741     : 現等等，現在甚至希望還要月月配…真的是很奇怪…
推 Herojojo    : 再多發幾篇就要開課了嗎？ 賺的有航海王多嗎？
噓 mcharuko    : 股息再投入會降低複利 ?????????
推 conpansate  : 聽君一席話
噓 qaz12453    : 看多類似的 好奇是不是都ai作文
噓 mojeboy     : 管真多
推 repast      : 看噓文就知道台灣有多少高股息仔了 不用勸啦XD
→ kklighter   : 可能連買都不用買，還不用被割
推 zzzz0516    : 好了啦，所以你賺多少拿出來說嘛，沒圖說個X巴
噓 bunbun923   : 聽君一席話，如聽一席話。感恩。
推 lakershank  : 都是工具,對應不一樣的使用場景,沒有什麼好壞之別
推 tangmouse   : 拔草...
噓 chaoms      : 又一個搞錯本質的  就問股市不存在，你的第一點成
→ chaoms      : 立嗎？要幫人就是讓這人瞭解全部，而不是用偏執看
→ chaoms      : 法去理解事物。
噓 s56565566123: 蛤
噓 joy159357   :
噓 zerro7      : 原來不認同這篇就是高股息仔喔
噓 XXXXXXXCC   : 你可能沒有那麼需要賺錢
推 zz841031    : 台灣股市很有趣XD
噓 BlueBird5566: 照這邏輯 有配息的個股都不該買 尤其聯發科 聯詠
→ BlueBird5566: 買ETF就是買這些成分股 不該買高股息ETF的話 就也不
→ ohmygodptt  : 感覺字真的太多，很多人沒看完就在噓，我反省哈哈
→ BlueBird5566: 該買這些成分股
→ BlueBird5566: 所以應該買不配息的 例如LINEPAY 新光金
→ w901741     : 你看好的公司股票當然可以買，但如果你買股票的原因
→ w901741     : 是因為”高殖利率”那就有問題
→ ohmygodptt  : 謝謝w90大一直熱心幫解釋，太多人誤解原意了QQ
→ BlueBird5566: 所以買聯發科的還要分2種人 一種是看好公司的 一種
→ BlueBird5566: 為了殖利率的     呵
→ BlueBird5566: 那一個看好聯發科的 買在600元 另一個為了殖利率的
→ BlueBird5566: 買了聯發科也買在600元  這2個人的績效有差別嗎
→ BlueBird5566: 又或者看好聯發科的買在600  為了殖利率的買在400呢
→ BlueBird5566: 事實上就是這2個都賺錢了 而且看殖利率的說不定賺更
→ BlueBird5566: 多  在那分成什麼不能看殖利率就是個笑話
→ BlueBird5566: 聯發科就兼具股價成長跟股利 誰說不可兼得?
→ BlueBird5566: 還是會幻想如果聯發科不除息 股價會比現在高?
→ BlueBird5566: 其實不除息的話 只是淨值比現在高 但股價不見得
推 goodapple807: 用高殖利率吸引人的就是爛公司，end
→ BlueBird5566: 股價是市場共識來的 有的沒賺錢本益也五六十倍以上
→ BlueBird5566: 跟他的淨值更扯不上關係  那些高股息ETF的淨值是跟
噓 xiaokaizer  : 好了啦 D卡那套騙小孩的拿來這邊行不通
→ BlueBird5566: 著成分股的市價在走 所以只要成分股還在漲 ETF就漲
→ BlueBird5566: 就算你都買不配息的ETF 那些成分股是牛皮股 一樣沒
→ BlueBird5566: 屁用  講白一點 哪一種ETF好 就是看那個ETF的成分股
→ BlueBird5566: 動能如何
→ BlueBird5566: 所以前幾年金融股很好的時候 00878就是一代神ETF
→ BlueBird5566: 但是現在AI好 00878就像廢物  這就ETF版的類股輪動
→ BlueBird5566: 壓錯類股時 就會發現別的類股狂漲 自己買的都不會動
→ BlueBird5566: 買ETF也一樣  在那比哪個ETF績效好本就可笑 ETF就看
噓 hwujialuen  : 上站第一篇就是股版，感覺有點YA
→ BlueBird5566: 成分股表現的東西
推 goodapple807: 這一派理論的信徒都認為高股息公司=垃圾，你不會有
→ goodapple807: 資本利得，嘻嘻。
→ Minihil     : 高股息市場接受度高啊 至少公司有錢才發的出來不是
→ Minihil     : 不敢說選到最好的 但能發錢的公司肯定不會是最爛的
→ zerro7      : 如果有一家公司很賺錢 但不發股利 股價也不漲?
噓 s1527       : 點進去網站裡面一堆廣告 老師可以不要來鬧嗎
→ zerro7      : 公司再有錢也是公司的 不發出來股東就是甚麼都沒有
→ Minihil     : 台股就吃這一套啊 你賺很多不回饋就送你一根
推 zerro7      : 金管會真的應該管管那些股價低於淨值的公司 真的扯
→ w901741     : 當然有差啊，有很多公司都打著高殖利率，你覺得衝
→ w901741     : 著”高殖利率”去買股票的人，他們都只會買聯發科？
→ Minihil     : 有人選標的就是看中穩定配息 那有什麼問題 管太寬惹
→ Minihil     : 大家想法喜好都一樣 市場還有波動嗎
→ Minihil     : 也許存著存著突然變飆股呢 這幾年不就一堆
→ w901741     : 回覆Z大，如果不發股利，股價還不漲，那發了股利股
→ w901741     : 價只會更慘
→ yangmin1028 : 不發股利股價不漲那是選股的問題，那就是爛股票，
→ yangmin1028 : 爛股票發一堆股利給你也沒意義
推 goodapple807: 別人都白癡，選一堆高股息垃圾組成etf，嘻嘻。
推 bery        : 不發股利 股價也不漲的公司  本來就不會發股利  別
→ bery        : 扯為一談  事實就是要獲利夠才發的出對應的股利又填
→ bery        : 息
推 goodapple807: 00919就是資本利得跟股息兩邊賺，信徒只會說是特例
→ goodapple807: ，嘻嘻
→ goodapple807: 等等就要拿出回測模型了，嘻嘻嘻
噓 bjqs0827    : 0056:你是在供三小
噓 gigi030507  : 工三小。是不是眼紅高股息的吸金能力
噓 debaucher   : 騙流量給噓
→ w901741     : 回覆M大，你要穩定的現金流ok啊，但配息跟賣股的概
→ w901741     : 念是一樣的都是變現，賣股也可以達到的穩定現金流，
→ w901741     : 同時也避開了配息的這些缺點，完全沒必要衝著”高
→ w901741     : 殖利率”去買股
推 stonecold123: 打這麼多字 手不會酸嗎
噓 johnny5411  : 時代不同了
→ springman   : 我的ETF只佔總持股的3.35%，還好吧！分散風險而已。
→ sandra80032 : 你寫的幾乎都是舊的觀念了，而且都很愛拿美股不發
→ sandra80032 : 股利來當例子。事實上日本公司以前也不愛發股利，
→ sandra80032 : 所以很多日本股票都跌破淨值，公司也不在乎股價，
→ sandra80032 : 不管股東死活，一直到這兩年東京證交所把跌破淨值
→ Minihil     : 我不認同賣股=配息喔
→ sandra80032 : 的列警告名單，逼日本公司改善體質，逼公司把盈餘
→ sandra80032 : 拿出來發股利，日股才開始起飛。所以不發股利，存在
→ sandra80032 : 公司淨值有什麼用呢？像日本以前那樣淨值超高的公司
→ sandra80032 : 很多，但不給股東分紅就是垃圾股票沒人要買。
→ Minihil     : 當然我沒要說服別人 但在我眼裡是不一樣的
→ Minihil     : 至於殖利率只是選股的其中一個參考 畢竟市場認同
→ Minihil     : 你不認同也得認同
→ Minihil     : 你要賣股換錢 至少公司要庫藏股同等股息的買盤進來
→ Minihil     : 不然大家都賣一點 直接把股價賣下去
推 duriel3313  : 觀念正確吧 怎麼能噓成這樣XDD
噓 a9504836    : 寫得有夠爛...硬要套某種特定條件再去講事情
→ q09701023   : ETF不說，很多高股息破高根本不用還原都很強
→ allenstock15: 一樣的觀念內容綠角已經講10年了，了無新意給箭頭
噓 mcharuko    : 正確在哪 請問股息再投入為什麼會降低複利
→ mcharuko    : 你弄一個只能一直上揚的環境條件 然後說愈買愈貴
→ mcharuko    : 我看完只有一個反應    ？？？？？？？？？
→ ohmygodptt  : 股息投入為什麼會降低複利內文有寫，可以看一下～
→ ohmygodptt  : 股價不變就不說，上漲下跌都有說明，可以看完再批
→ ohmygodptt  : 評喔～
→ mcharuko    : ETF就是懶人投資法 付管理費請人幫你選股票
→ mcharuko    : 不一定是最好的作法
→ mcharuko    : 但絕大部分情況下都不會輸大盤太多
→ mcharuko    : 啊請問你錯誤連篇之外 績效有贏大盤嗎？
→ mcharuko    : 所以你根本認為別人沒看文章啊淦
→ ohmygodptt  : 你的回覆明顯沒看文章啊......不然我要說什麼？
→ ohmygodptt  : 而且是內文也不是放在完整文章裡面喔
噓 goodapple807: 如果像長榮150元配息70元，然後股票跌了20%不就躲
→ goodapple807: 跌？
→ ohmygodptt  : 對喔，內文有提到下跌，股息部分就躲開了，總體會
→ ohmygodptt  : 少賠一點
噓 goodapple807: 那我再拿股利進去買低點不就比你正常買多？
噓 GN02209611  : 連結刪掉好嗎
噓 mcharuko    : https://i.imgur.com/CEFPRA0.jpg
→ mcharuko    : 另外一句話啦 辯駁成這樣 自己寫的就自己寫的
→ mcharuko    : 在那邊說不是自己寫的只是代貼 又在那邊回辯
→ mcharuko    : 噓你廣告是一回事 噓你觀念胡扯才重要
噓 goodapple807: 長榮殖利率快50%，跌的話避開非常多，這種複利沒有
→ goodapple807: 絕對
噓 cheerf      : 講？？？
→ ohmygodptt  : mc大不要被洗臉沒看內文就這麼氣噗噗，如果你能提出
→ ohmygodptt  : 更有建設性的意見我們再來聊聊，不然很難在一條線上
→ ohmygodptt  : 討論～
噓 goodapple807: 快速填息是因為有配息這一個機制，沒配息說不定永
→ goodapple807: 遠死魚股，你還假設會降低複利，有夠好笑
→ ohmygodptt  : 回good大，即使股息躲過下跌，看似可以買更多股，
→ ohmygodptt  : 但你投入的價值不變。除非每次再投入股價都會在除
→ ohmygodptt  : 息價等待，不然大機率好股票的複利效果會降低。
→ goodapple807: 目前台股股價就是有被殖利率高低影響，資金就是喜
→ goodapple807: 歡大方一點的公司，你看哪一個高殖利率的股票敢拔
→ goodapple807: 掉的？他們都沒你聰明？
噓 mcharuko    : https://i.imgur.com/WYOY7xx.jpg
→ ohmygodptt  : 照你這麼說，配息少或不配息的高價股都沒人買了吧？
→ ohmygodptt  : 但事實好像不是如此耶@@
→ goodapple807: 我都直接指搞殖利率股了，你又在那邊比其他股
→ goodapple807: 高
→ goodapple807: 股價下跌我多少跌掉那一大段，股票回升我複利不就
→ goodapple807: 更高？
→ goodapple807: 你可以說投資人有不一樣的選擇，事實就是殖利率就
→ goodapple807: 是部分投資人想投入資金的考量
→ ohmygodptt  : mc大我可沒亂指路，等你很久也沒見什麼有深度或正確
→ ohmygodptt  : 的東西，我實在蠻困擾的耶
→ goodapple807: 00919成功的案例你就當異類不討論
→ ohmygodptt  : Good大，我從頭到尾沒說高配息的公司不好吧？整篇
→ ohmygodptt  : 文也沒斬釘截鐵說高股息不好耶，你是誤會了什麼嗎？
→ ohmygodptt  : 只是勸人在選擇高股息的時候確認一下是否有需要、
→ ohmygodptt  : 有適合，你不用這麼激動喔～
→ goodapple807: 勸什麼？今天就有00919例子讓你看了，你的這篇文章
→ goodapple807: 怎麼解釋兩邊都拿到？不就只是跟選股有關？寫一大
→ goodapple807: 篇不知道能做啥
噓 mingyen0227 : 我都跳著看，還好。
→ ohmygodptt  : 00919是不是異類至少先等它發行夠久再說吧，拿這種
→ ohmygodptt  : 時間考驗不夠多的東西說其實沒有說服力。另外跟本
→ ohmygodptt  : 文適不適合的主旨無關耶，又不是在說哪個績效好，你
→ ohmygodptt  : 這樣離題囉～
→ goodapple807: 我不就說你的複利概念有問題，我假設的情況事實是
→ goodapple807: 高股息再投入贏
→ ohmygodptt  : 這篇文章是在講解觀念跟本質，又不是講高股息報酬
→ ohmygodptt  : 不好，幹嘛一直想讓919有戲份啦哈哈哈
→ goodapple807: 資產放大那一點不就是在講績效？
→ goodapple807: 東西不講績效是要討論什麼？我可以假設一堆然後負
→ goodapple807: 報酬率，你覺得這篇文章會有用嗎？
→ ohmygodptt  : 資產放大那邊有寫大機率啊，又不是絕對，而且就說了
→ ohmygodptt  : ，可以耐心一點等919發行10年以上再來討論會比較有
→ ohmygodptt  : 意義吧？如果之後表現差你的臉不就綠了？
噓 chencjj     : 高得要命的內扣，優於大盤又如何，盤就是盤
→ goodapple807: 哈哈，現實就有打臉你的高股息etf，沒辦法用你的總
→ goodapple807: 經概念解釋就說時間會證明一切，有料
→ chencjj     : 建議買的人去研究一下收益平準金，看完你就不想買
→ chencjj     : 了
→ ohmygodptt  : 哪裡有假設負報酬率，你真的太有趣了，又不是完全否
→ ohmygodptt  : 定何必這麼激動呀？
→ goodapple807: 又來一個平準金蛙了，等等是不是要說龐氏騙局？嘻
→ goodapple807: 嘻
→ ohmygodptt  : 回good大我完全沒講到總經耶…你是？？？語無倫次？
→ ohmygodptt  : ？？
推 goodapple807: 可能我講錯，我想表達的是高股息etf就有現成的0091
→ goodapple807: 9給妳看，資產放大效果也很棒還有利，你就繼續說時
→ goodapple807: 間會證明一切XD
→ goodapple807: 耐心一點，凹到你贏嗎，哈哈哈
→ goodapple807: 那可能有一天被追過了你就再來打臉我，等又被00919
→ goodapple807: 追過了我再去打臉你
→ ohmygodptt  : 的確是時間證明一切，我也沒說919好惡不好或其他高
→ ohmygodptt  : 股息好不好，所以你不用這麼糾結
→ ohmygodptt  : 我們就如此互巴XDDD
推 goodapple807: 你寫的複利那一段完全不適用於0050跟00919之間的比
→ goodapple807: 較
推 z5582143    : 幫補血 愛買高股息產品/個股就讓他們去買吧 沒人買
→ z5582143    : 券商賺什麼 台灣的經濟紅利總要從不懂財金的輪班星
→ z5582143    : 人流出到金融業吧XD
噓 goodapple807: 又有自負仔，嘻嘻
噓 goodapple807: 不知道自負仔績效有沒有贏00919，嘻嘻
噓 action526   : 好像很急
→ ohmygodptt  : 回good大，其實複利那一段是能通用的，而且不知道你
→ ohmygodptt  : 有沒有思考過，其實股市沒有複利，只有「近似」複利
→ ohmygodptt  : 的效果。利息的複利與股利的複利其實差很多。
推 goodapple807: 通用的話為啥最後00919扣掉配息還贏，這就玄了
→ ohmygodptt  : 複利那段是原理，本來就通用，也沒有關於贏不贏的
→ ohmygodptt  : 問題，所以不太明白你一直說贏不贏的意義是要回應
→ ohmygodptt  : 什麼部分？是要說沒降低複利還是什麼？如果是資產
→ ohmygodptt  : 放大的部分，已經有強調長期與大機率兩個關鍵字囉
推 goodapple807: 你講的高股息會降低複利，結果00919反過來還贏，我
→ goodapple807: 比較笨不知道為啥會發生跟你講的完全反過來的事
→ goodapple807: 現在應該是你說的熊市吧，好奇怪喔？
→ sy0331      : 可以解釋所謂股息是公司盈利所發出的盈餘給股東，
→ sy0331      : 還是從市場資金扣股價拿錢發給股東？
→ OJC1106     : 下一篇你可能沒有那麼需要買股票！？
噓 padye       : 訂閱記得按小鈴鐺
噓 maxboy06    : 呵呵 賣書仔
→ goodapple807: 00919發生你說的除息影響幾次了，又沒有符合你說的
→ goodapple807: 高機率？
→ ohmygodptt  : 回good大，降低複利跟贏不贏沒關啊，那是兩回事耶@@
→ ohmygodptt  : 而且現在根本不算熊市，我也沒提到熊市，你是不是
→ ohmygodptt  : 藥吃多了有幻覺？XDD
推 goodapple807: 講錯了，牛市。複利就是要績效好，你績效變差叫做
→ goodapple807: 複利嗎？
→ goodapple807: 多頭輸給會配息的，降低複利但是還是漲輸，你覺得
→ goodapple807: 有道理XD?
→ goodapple807: 你直接拿你的理論套00919跟0050就好
→ ohmygodptt  : 回Sy大，基本上是從盈利，但市場資金也會同步扣除，
→ ohmygodptt  : 所以也算對。總之你領股息總資產也不會增加呀，對吧
→ ohmygodptt  : ～
推 goodapple807: 00919幫你獲利了結，接過沒有幫我了解的0050同一區
→ goodapple807: 間還輸，你解釋看看
→ ohmygodptt  : Good大，複利效果變差不等於績效會不好，假設績效
→ ohmygodptt  : 本來就很好，原本不配息是100，複利效果變差可能變9
→ ohmygodptt  : 0，也是遠比沒配息但原本績效80的標的好。重點複利
→ ohmygodptt  : 效果變差是在講標的本身，根本無關績效是不是比較好
→ ohmygodptt  : ，兩者無關呀～你到底多想要炫耀00919績效好啦哈哈
→ ohmygodptt  : 哈哈
→ goodapple807: 跌的時候你怎麼不說高股息幫你了結很棒
推 goodapple807: 如果殖利率50%然後股票一個月跌10%，你可以多複利
→ goodapple807: 多少？
→ ohmygodptt  : 原來你覺得跌的時候高股息幫了結很棒喔@@好喔
→ goodapple807: 你算算看啊，殖利率50%一個有幫你獲利一個沒有，最
→ goodapple807: 後漲回去誰比較多？
→ goodapple807: 嘻嘻，明明跌的時候就是高股息複利更好
→ ohmygodptt  : 漲回原點績效會比較好呀，但前提是漲得回去以及大
→ ohmygodptt  : 部分人更愛填息快的，這就是問題點
→ goodapple807: 好了啦，就算沒有漲回去也是贏沒有配息的
→ goodapple807: 跌的時候就是完全反過來
→ ohmygodptt  : 你的假設合理，所以你應該更喜歡一直熊市吧？都不要
→ ohmygodptt  : 漲最好，可惜現實牛市比熊市多，這也是為什麼高股
→ ohmygodptt  : 息大機率報酬比大盤低，這樣懂？
推 goodapple807: 現實就是919贏0050，你什麼市有差嗎？
→ goodapple807: 現在是熊還是牛，老哥
→ ohmygodptt  : 哈哈 你只剩00919可以炫耀嗎？可惜00919報酬我還看
→ ohmygodptt  : 不上眼耶
→ ohmygodptt  : 才發行一年左右就讓你這麼得意，你可以持有久一點
→ ohmygodptt  : 等我們互巴，看看誰巴的多，不覺得很有趣嗎哈哈
→ ohmygodptt  : 真的不要邏輯錯亂就一直跳針00919贏不贏，根本沒討
→ ohmygodptt  : 論耶，還是你來其實是葉配919的哈哈哈哈
推 goodapple807: 你去買選擇權可以更多啊，一天就100%了，嘻嘻
→ goodapple807: 跌的時候就是反過來，你有沒有提到？嘻嘻
→ goodapple807: 邏輯錯亂還要亂教害人
→ goodapple807: 一年半的etf就可以打臉你了，你自己看除息幾次了？
→ goodapple807: 你所謂的降低複利已經發生6次，你的理論真棒
→ goodapple807: 解釋啊，少了六次複利機會還贏0050，繼續凹
推 black82465  : 某清流君  懂喔 同道中人
→ ohmygodptt  : Good大你怎麼還在混為一談…你要談就談00919不配息
→ ohmygodptt  : 跟配息再投入的狀況不就知道，跟0050比是類比錯誤你
→ ohmygodptt  : 知道嗎？兩個績效不同的東西然後說複利效果降低還
→ ohmygodptt  : 贏我整個黑人問號。這樣我很像對牛彈琴很傷腦筋的。
→ ohmygodptt  : 而且用一年半的東西就自以為可以打臉人這說出去不
→ ohmygodptt  : 怕被笑嗎？為你汗顏哈哈
→ sy0331      : 說是從公司盈利拿股息，又說從市場扣錢發股息不是
→ sy0331      : 很矛盾嗎？況且除息後有‘’參考價‘’這詞吧？
推 goodapple807: 啥？那你怎麼知道0050有配息跟沒配息績效是差在哪
→ goodapple807: ？
→ goodapple807: 一年半都不能證明，奧到你贏嗎，哈哈哈
→ goodapple807: 你這樣無敵啊，反正再一年你也會說時間不夠
→ ohmygodptt  : 股息會讓股東權益變動，所以與市場價格變化是相關聯
→ ohmygodptt  : 的，不會矛盾啊
→ goodapple807: 我不怕被笑啊，事實就是你講的一堆，結果被00919完
→ goodapple807: 爆
→ goodapple807: 配息結果股票更快填息你能預測嗎？
→ ohmygodptt  : Good大，0050有不配息連結基金......你不知道嗎？
→ goodapple807: 我說0050如果變成高股息etf，跟現在的差異你能比嗎
→ goodapple807: ？
推 sy0331      : 不然公司今年多賺了100萬決定發給股東，但這一百萬
→ sy0331      : 也不會進入市場資金吧？那市場為何要再扒你一層皮
→ sy0331      : ？
→ ohmygodptt  : 誰要凹你呀......一個沒經過長時間證明的東西本來就
推 goodapple807: 那你要多少時間嗎？凹到你贏？
→ ohmygodptt  : 無法證明它好
→ goodapple807: 00919不配息跟配息股價變化會一樣？有配息我們就是
→ goodapple807: 預期會比較快填息，要比啥？
→ ohmygodptt  : 你除了919是不是沒別的可說？哈哈。而且我又沒買005
→ ohmygodptt  : 0是要完爆我什麼？不要搞笑
→ goodapple807: 因為你的理論充滿破洞，跌的時候不討論，說多頭市
→ goodapple807: 場機率高，那我就拿00919反例出來，你就說時間不夠
→ goodapple807: ，怎麼輸？
→ ohmygodptt  : 你自己可以去看看0050配息與不配息版本，對了，0071
→ ohmygodptt  : 3也有出不配息版本，你可以思考一下為什麼要出高股
→ ohmygodptt  : 息卻不配息版本
→ ohmygodptt  : 你的反駁才破洞，說明都講跌的時候可以少虧了，但
→ ohmygodptt  : 事實牛市多是事實啊，而且是基於長期下去討論，就是
→ ohmygodptt  : 避免你這種一年半也拿出來說嘴的說法
推 goodapple807: 那你要幾年啊，嘻嘻
→ goodapple807: 多頭是事實啊，怎麼績效跟你說的不太一樣
→ ohmygodptt  : 你可以基於長期來討論嗎？還是你投資短期就夠，所以
→ ohmygodptt  : 討論短期沒意義，等919長期表現還是這麼好再討論，
→ ohmygodptt  : 你乖乖的好嗎
→ goodapple807: 好喔，所以你就是要凹到贏了就說長期到了，懂了
→ ohmygodptt  : 績效又怎麼跟我說的不一樣?提到「長期大機率」有哪
→ ohmygodptt  : 裡不一樣？至少10年再來跟我說919怎樣ok?我會樂意
→ ohmygodptt  : 陪你討論～
→ w901741     : 除了配息後股價降低的差異…其他都一樣…你認為的
→ w901741     : 填息其實只是股價上漲，配息或不配息都會股價上漲…
→ w901741     : 已經說了 請去看 0050 vs 0050連動的不配息基金
→ goodapple807: 0050配息跟不配息是再投入的概念，不是真的不配息
→ goodapple807: 我這邊認為股價上漲原因不同，有配息的股票會比沒
→ goodapple807: 有配息的有動能，不然高股息股票為啥不拔掉配息？
→ goodapple807: 他們比較笨？
推 j056237     : 我只能說這篇低估了股息派的信仰，完全不建議碰這種
→ j056237     : 標題，這種派別就是他們爽就好了，畢竟他們安心最重
→ j056237     : 要
噓 bery        : 我只看到不配息的族群三不五時在批評配息族的
→ bery        : 對自己沒自信 只好努力損別人來加強自己信仰
→ j0588       : 給你個建議，一堆網紅大師都在教人存股領股息，而且
→ j0588       : 信徒們都因此獲利。你陷在自己的邏輯陷阱裡而不自知
→ j0588       : ，知其一而不知其二，多下場操作做出點成績，會比寫
→ j0588       : 一堆來得有說服力
噓 wallowes    : 00713六年年化也贏0050耶
推 Yamaholic   : 存高股息到底招誰惹誰 三不五時就要被發文diss公審
→ Yamaholic   : 人家買甚麼標的到底有甚麼好管的
推 spartaucs896: 賬面越來越多錢 我一定投資錯誤
→ ppbro       : 0050派的很容易崩潰 打臉打小力點
→ ppbro       : 跟50仔說這幾年買50不如買台積電他們就崩潰了
→ ohmygodptt  : 樓上大大們不要這麼敏感～這篇到底哪裡有diss?文中
→ ohmygodptt  : 有說高股息不好或不要買嗎？不就是分享給大家評估適
→ ohmygodptt  : 不適合而已。然後就有人要跳出來跟0050比績效？？？
→ ohmygodptt  : 我問號耶哈哈
噓 sh960215    : 市值仔輸高股息就說投資時間不夠長，到底投資時間誰
→ sh960215    : 定義的
→ ohmygodptt  : 看你投資要投資多久呀，難不成只投資一兩年，同樣
→ ohmygodptt  : 區間更好的也很多，比不完好嗎？
→ calmerrorans: 少年股神看不起小錢也是正常
推 Isopod      : 最後股息投入變複利那邊很怪，我自己是會當天直接買
→ Isopod      : 等同配息的金額。為什麼要等領到息才投入= =？
推 william85   : 推
推 david0605   : https://i.imgur.com/eGp4JhA.jpg 不包含股息
→ david0605   : 我是很需要高股息的，可以質押
噓 bbqwater    : 哪一本
→ iamaq18c    : XDDDD
→ ppbro       : 看吧 崩潰了
→ ppbro       : 市值仔很愛管人要不要配息 人家報酬率滿意就好
→ ppbro       : 你要多賺你自己去啊
→ ppbro       : 但是這幾年高股息贏市值是不爭的事實