→ Brioni : 明天債一根筍 04/15 21:52
→ Brioni : 20年要挑戰5了啦 04/15 21:52
→ ohyakmu : 美債殖利率上升，股市漲;殖利率下降，股市漲.就這樣 04/15 21:53
推 dahlia7357 : 債券長線走空回不去了，就這麼簡單 04/15 21:54
→ loveenvy : 答案就在你的文字裡，金融商品價格的短期變化，有 04/15 21:54
→ loveenvy : 很大一部份是建立在「預期心態」 04/15 21:54
推 Kobe5210 : 美債殖利率不會影響經濟,是實體經濟的結果影響債券 04/15 21:55
→ Kobe5210 : 價格 04/15 21:55
→ meggy956 : 認真回 他的概念應該是 債的殖利率高 就會吸引債市 04/15 21:55
→ meggy956 : 買盤 股市就不會湧入過多過熱的資金 04/15 21:55
推 Brioni : 問題現在國債印不停 04/15 21:57
推 apeople : 都叫20年美債，套20年也是應該的 04/15 21:57
推 tribeswf : 預期阿 04/15 21:57
→ Brioni : 弄不好就臉著陸 04/15 21:58
推 f770622 : 機會成本 04/15 21:58
推 intointo : 供 > 需 04/15 21:58
→ reFine : 我會發問是基於去年殖利率衝上5%的同時，股市剛好開 04/15 21:59
→ reFine : 始三個月的盤整修正，所以在思考兩者是否有關聯（所 04/15 21:59
→ reFine : 以確定殖利率上升股市也漲嗎？）也可能兩者發生的原 04/15 21:59
→ reFine : 因無關只是剛好同時出現，我誤將兩者連結。或許當時 04/15 21:59
→ reFine : 股市修正是基於可能面臨衰退的預期？但後來降息預期 04/15 21:59
→ reFine : 增加、衰退風險減少所以就大噴出，其實跟殖利率無關 04/15 21:59
→ reFine : ？ 04/15 21:59
→ a79111010 : 債券印不停還繼續升息是想變垃圾債？ 04/15 21:59
→ jyan97 : 金融環境會比較緊縮，跟發債成本上升，例如房地產 04/15 22:01
→ jyan97 : 影響就比較大 04/15 22:01
→ kuosos520 : 債卷一直印沒人買就是這個下場，還是你要買？ 04/15 22:01
→ jyan97 : 固定利率貸款跟長債利率就蠻有關的 04/15 22:02
→ meggy956 : 簡單說總經假定資金會往利率高風險低的地方移動 所 04/15 22:04
→ meggy956 : 以債卷殖利率高或定存殖利率高 原則上在股票市場的 04/15 22:04
→ meggy956 : 資金就會減少 至於現實市場是不是真的有關 誰知道 04/15 22:04
→ meggy956 : 如果知道還會被套嗎嗚嗚嗚 04/15 22:04
→ fbiciamib123: 有一支無限增資的股票你敢買？ 04/15 22:04
→ knives : 機會成本要先了解就不會問了 04/15 22:05
推 Kobe5210 : 樓上正解 04/15 22:05
→ knives : 如果你不了解機會成本，跟你解釋一堆也是多餘的 04/15 22:06
推 Kobe5210 : 33樓正解 04/15 22:06
推 ckp4131025 : 跟去年利率飆到5.5很像，美金匯率吸收不少跌幅 04/15 22:11
推 final7824 : 要抓緊安全帶了 股債雙殺會不會再迎來一次? 04/15 22:12
→ ckp4131025 : 最快9月才降息20Y真的有可能回測5% 04/15 22:12
→ ffaarr : 殖利率走高，公一或機構想措籌中長期資金的成本就會 04/15 22:14
→ ffaarr : 就會相應提高，進而影響經濟。至於股市短期會不會跌 04/15 22:15
→ ffaarr : 就未必直接有關。 04/15 22:15
→ reFine : 感謝各位解答，我有比較明白了。還是想澄清一下我的 04/15 22:19
→ reFine : 出發點不是「我要買美債」而是擔心美債殖利率上升影 04/15 22:19
→ reFine : 響經濟和股市，這樣即使沒買債也會是被殺 04/15 22:19
推 repast : 債和股完全不同性質還能把債比喻成股市來看真的不 04/15 22:35
→ repast : 知道在想什麼 04/15 22:35
→ timidwei : 反正記得不要被投顧跟網紅騙就好 04/15 22:38
→ jian0202 : 我覺得你小劇場太多 04/15 22:43
→ reFine : 單純想了解總經互相的影響罷了，雖然都能賺錢，但無 04/15 23:00
→ reFine : 知的賺最後也很可能會無知的賠回去 04/15 23:00
推 sanfan : 基準利率是短期利率，公債利率是中長期利率 04/15 23:53
→ sanfan : 這2個東西都是代表資金成本 只是年期不同 04/15 23:53
→ sanfan : 所以並不是說只有基準利率而債券利率不會影響 04/15 23:54
→ sanfan : 如果企業要發行10年債券 他的成本就和10年公債相關 04/15 23:55
→ ppbro : 熱錢壓不住 市場不演了 04/16 01:05
→ ppbro : 還敢降息啊 04/16 01:07
→ maplefff : 美國發債4.6%, 公司發債就不可能小於4.6% 04/16 01:58
→ maplefff : 發債成本愈高，就愈不可能投資， 這有很難嗎？ 04/16 01:59
推 vovovolibear: 風險偏好 04/16 02:49
→ stevenkuo : 現金留在身邊不好嗎 04/16 03:14
→ puyo : 發債4.6就很難拿去買自家股票了 04/16 03:27
推 nocash : 中性利率以上有限制，以下叫寬鬆。中性利率該定在幾 04/16 07:48
→ nocash : %，前陣子桑默斯跟鮑爾有隔空對話 04/16 07:48
→ tku9527 : 債率是果 通膨才是因，戰爭、強消費都能造成升息可 04/16 10:56
→ tku9527 : 能 最後流動性崩落 04/16 10:56