推 Diver123 : 指數投資單筆投入+持續買進,就是最穩健的投資 04/30 14:50
→ saisai34 : 所有的策略術語名詞 總結就是, 凹單+攤平=贏 04/30 14:56
推 ProTrader : 最大的問題就是只看看 不願意或沒能力寫程式驗證啊 04/30 14:58
→ ProTrader : 至於投入時間實際看盤驗證的 應該比寫程式的更少 04/30 14:59
→ midas82539 : 你不需要會寫程式,你只要會算數就可以了 04/30 15:07
→ midas82539 : 你到最後會發現你缺的永遠是時間與等待 04/30 15:08
推 ghytrfvbnmju: 可是你定期定額的總投入接近三百萬,單筆只投入一百 04/30 15:08
→ ghytrfvbnmju: 萬欸 04/30 15:08
→ midas82539 : 嗯,那你能反過來推論說你未來20年你能定期定額買 04/30 15:11
→ midas82539 : 多少錢呢?而相應的股價未來價格大約是多少呢? 04/30 15:12
→ midas82539 : 所以你公允的"比未來資本"基準標準會是什麼? 04/30 15:12
→ midas82539 : 那張圖就是單純的討論純一開始單筆後就不管它 04/30 15:13
→ midas82539 : 以及你定期定額的結果差距會是怎樣 04/30 15:14
我們再舉一個極端的例子,
https://tw.stock.yahoo.com/quote/00706L.TW/technical-analysis
這東西看起來很爛對吧?那你知道這個定期定額總投入是否也大於單筆100萬嗎?
不用爭論流動性,我已經算過了,以本文的每個月存1萬,存夠錢也大多買1張。
以這檔ETF的成交量來說是綽綽有餘了,你只要在收盤之前買點差也很合理。
同樣地,我們在比單筆與定期定額的績效淨值結果:
https://i.imgur.com/xRcj4rR.png
為何會這樣?因為這是本質上的問題,一個是你不斷地投錢不斷買,剛好它不斷跌。
另一個就是你一開始就花大錢買,你最多就單筆變成下市清算殘值。
但你的淨值會隨著最終成交價的價差所影響。
你大概會想爭論:但是你不斷投錢總成本也會增加阿。
嗯,你算過最後你總共花多少錢了嗎?你真的覺得花的會比單筆多嗎?
這東西資料都算好找了,有興趣可以自己花時間算。
推 stlinman : 推,真心欣賞。 你每次都想能設計出對照組跑數據! 04/30 15:21
推 awss1971 : 一般人都過於看重短期波動,卻低估長期的成長...簡 04/30 15:26
→ awss1971 : 稱 很急 04/30 15:26
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 04/30/2024 15:53:05
推 sky22485816 : 大大你是不是有出過書阿 我發現你舉的例子都生動好 04/30 15:54
→ sky22485816 : 懂欸 04/30 15:54
→ midas82539 : 我出書幹嘛?有病嗎www 04/30 15:55
→ ProTrader : 因為原po花很多時間在模擬回測各種狀況 04/30 16:06
→ ProTrader : 所以我說要學會寫程式 為了能做到這種地步 04/30 16:07
→ ProTrader : 在模擬過程中對市場的了解才會深刻 04/30 16:08
→ ProTrader : 尤其開始作個股以後 個股差異性很大每隻都要看 04/30 16:10
→ Gipmydanger : 米達斯每天打電動都來不及了 04/30 16:31
推 hunter32 : 第二張圖的單筆投入,有含股利再投入嗎 04/30 16:45
推 billionaire : 高手 04/30 17:45