推 tteeccddyy : 結論 台灣人過很爽 05/30 21:00
推 abc12812 : 台灣分配比北歐平均? 05/30 21:00
等值計算後的家庭可支配所得基尼系數，台灣比瑞典/挪威還低…
推 Brioni : 台灣最贏 05/30 21:00
→ Brioni : 天天薯條加大 05/30 21:01
推 JoshBeckeet : 台灣一直都是三個裡面過最爽 05/30 21:02
推 KrisNYC : 股版終於有一些水準之上的文章 真的幸好有你們 05/30 21:03
→ jyan97 : 其實比較有可能是台灣資產這幾十年的報酬率高於日 05/30 21:03
→ jyan97 : 本資產，台灣日本的儲蓄率差不多，也就是能存下來 05/30 21:03
→ jyan97 : 投資的比例應該差不多 05/30 21:03
→ sonatafm2 : 日本有2023年的資料了 但是數據更難看 05/30 21:08
→ jyan97 : 與其用ppp調整，看儲蓄率可能更直觀 05/30 21:08
→ jyan97 : 像台灣加拿大用ppp調整薪資差不多，但是名目上加拿 05/30 21:12
→ jyan97 : 大薪資多一倍，如果在相同儲蓄率下加拿大人就能多 05/30 21:12
→ jyan97 : 拿一倍資金去投資，當然實際上每國儲蓄率 稅率 05/30 21:12
→ jyan97 : 社會福利不同沒辦法直接比 05/30 21:12
推 guk : 投資賠的表示。比日含窮 05/30 21:14
推 v21638245 : 這個PPP主計處官員肯定很認真記，才能推出麵線大概2 05/30 21:19
→ v21638245 : 0塊這個數據吧 05/30 21:19
台灣的PPP是世界銀行主導的，官方就是配合給選定的商品價格
日韓澳紐以外的亞太地區國家有自己的一籃字商品與服務規格
PPP也會受匯率的影響，有些商品是進口的，價格就會受匯率影響
推 bigguy : 台灣人有投資的比日本人多太多 股市高漲的 05/30 21:22
→ bigguy : 資本利得累積的財富也更多 05/30 21:22
→ bigguy : 連我40初頭文組非科技業都能累積破億円 05/30 21:24
→ bigguy : 的資產 同年級日本人除非超菁英才有可能 05/30 21:24
噓 dreambreaken: ppp我就問你手機拿宏碁還是阿婆啦，就不準的東西拿 05/30 21:27
→ dreambreaken: 來用超好笑 05/30 21:27
民間消費PPP是看整個經濟體的民間消費支出，進口商品也有入列
食衣住行育樂… 等等比重是從全國的角度來看，不是個人觀感
倒可以批評PPP當中的非貿易商品
例如國產貨的品質、服務員的服務水準、居住環境…等等
推 Izangel : 如果台灣人每個人都拿iphone, 那經濟屌打日韓了。笑 05/30 21:30
→ Izangel : 死 05/30 21:30
→ yoyun10121 : 對某些人來講, 台灣低薪高物價是信仰, 與信仰牴觸的 05/30 21:30
→ yoyun10121 : 一切數據都是假的不準都是政府作弊 05/30 21:31
推 KrisNYC : 它們的信仰是社會不公台灣太爛 害他沒辦法往上爬 05/30 21:34
→ KrisNYC : 如果台灣一切都很好 那難道要承認是自己的問題嗎 05/30 21:34
→ Callus : 日本更糟，是全世界更不公平。 生存競爭更烈~~ 05/30 21:36
推 bala045 : 所以股點到底在哪裡 05/30 21:37
一般民眾透過儲蓄/股市/房市累積財富的速度
→ eloveswa : 從一開始就沒有股點 後面文章更是歪掉 05/30 21:38
→ dever : 在台灣省錢很容易加上愛儲蓄 05/30 21:39
→ eloveswa : 不過這篇有多個日本 討論度比上篇高 05/30 21:39
推 bala045 : 所以列這麽多數字 只是想表達看好台指嗎？ 05/30 21:47
推 minazukimaya: 貧富差距看所得的基尼係數會和直觀感受差很多 看財 05/30 21:51
→ minazukimaya: 富可能好一點 畢竟大多數有錢人不是每年所得高所以 05/30 21:52
→ minazukimaya: 有錢.... 05/30 21:52
→ minazukimaya: 而是累積的儲蓄或者資產(不動產、有價證券)增值 05/30 21:53
→ CGDGAD : 台灣人購買力強，跟物價低，不覺得哪裡衝突嗎？ 05/30 21:59
推 chenyei : 台灣人均壽命比日韓低一大截，台灣人的財富是建立 05/30 22:11
→ chenyei : 在政府過低的公共支出與基礎建設 05/30 22:11
推 c1951 : 可以確定的是 現在的日本已沒落 比台灣還爛 嘻嘻 05/30 22:12
推 minazukimaya: 物價長期偏低 主要是政府刻意壓低要素價格的關係 05/30 22:16
→ minazukimaya: 水電公營+政策凍漲 對於物價年增率的影響非常大 05/30 22:16
→ minazukimaya: 交通費用其實也是靠公營壓價格 05/30 22:17
→ minazukimaya: 日本的水、電、地鐵費用都比台灣高一大截 05/30 22:17
→ juven030129 : 看日本那些稅，真的是衷心感謝日本人跟外國在日打 05/30 22:18
→ juven030129 : 工仔，願意付出這麼多維持日本環境跟養日本老人 05/30 22:18
→ as80110680 : 不只水電，油氣也是被政府把持著，最基礎的民生物資 05/30 22:19
→ as80110680 : 被控制著才能保持低物價 05/30 22:19
推 minazukimaya: 生活成本低其實是 對服務業不利 對製造業有利 05/30 22:20
→ minazukimaya: 產業政策本身就向科技製造業傾斜 05/30 22:21
→ minazukimaya: 但對人民來說 在基業服務業工作或是在科技業工作 對 05/30 22:21
→ minazukimaya: 於個人經濟狀況的影響天差地別 05/30 22:21
推 hentor : 用數據分析就點讚，至於符不符合個人觀感再說 05/31 08:25
→ takanasiyaya: 台灣基尼系數本來就是偏低，這有什麼問題？想洗也有 05/31 10:16
→ takanasiyaya: 水準一點，台灣會有人覺得好像貧富差距變大了要看的 05/31 10:16
→ takanasiyaya: 是基尼係數的變化趨勢，趨勢上確實也是慢慢有變大， 05/31 10:16
→ takanasiyaya: 的確是比以前差距變大，只是放到全世界還是低的 05/31 10:16
噓 RedLover1009: 一般民眾？ 05/31 19:21
中位數不就一般民眾…
※ 編輯: HotAirFlow (36.238.161.26 臺灣), 05/31/2024 21:23:13