Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？

[tinoooii (貓兒)]

我也很好奇AI的全面應用會到什麼程度。
先說我自己看到的...
我本人是耕耘程式碼的，也就是底層碼農。
現在有個叫copilot 的東西可以自動生成程式碼，
生成出的程式完整度和你給的描述有關，
愈完整，你需要做的修改就愈少。
在夠完整的情況下
最後我們這種掛RD銜的就變成review and debug。


使用這東西後我有點憂心會有多少碼農工作被取代，更別說工廠端和產線上。
離自動生產愈來愈近，
這場景像當年tesla 最早期被看雖的時候，
馬投顧不顧眾人唱雖，堅持做的自動生產，
當年我也是看雖他的一員，
但現在也許不那麼遙遠了。
這樣的商機大不大？

最後提出一個疑問，
AI取代工廠工作外，
還取代了部分還不算低階的工作，
但多數人不想做的工作卻好像比較不受影響。
例如掃廁所。
最後工程師被AI取代了，不用上廁所，
所以連掃廁所的缺也縮了？？

最後補充股點。
輝達的GPU主要和伺服端相關，
client 端也是要跟進升級的，
記憶體一定要加大加大再加大，
目前著眼記憶體相關類股，
共勉之~

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.56.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1718059784.A.CC8.html
推 mdkn35      : 那是訓練LLM才需要超大型記憶體...
推 truelove356 : 記憶體 mu 都漲頂了
推 EddiePENG   : 取代白領工作
推 RD          : 你好，我RD啦，不過我的工作都在train model
推 abc12812    : 複製貼上的工作被取代不是當然的嗎?
推 bankk       : 所以AI時代，就是大失業潮？
推 capssan     : 複製貼上的工作不會被取代，只會讓一個人能做的複製
→ capssan     : 貼上更多進而造成職缺變少而已
推 xephon      : AI 文爆大量
→ plaay       : 這題目可以停了啦
推 siki588     : 已經在賺APPLE的錢了
→ DrTech      : github copilot到底要怎麼取代 軟體工程師，明明輸
→ DrTech      : 出錯誤百出，還要一直人工修改。
噓 BlueBird5566: 根本不用擔心那麼多， A I機器人如果造成失業率大
→ BlueBird5566: 增，政府根本不會開放
→ BlueBird5566: 或者會規定多少比例可以使用，多少比例要用真人
→ bnn         : 問題會變成老馬喊自動工廠 但他作不出來被別人端走
→ bnn         : 要是老馬還要付錢給別人幫他改建生產線 樂子就大了
噓 BlueBird5566: 而且不是所有職務都能用機器人取代，例如要蓋章的
→ BlueBird5566: 職務。所以廁所還是要的
→ BlueBird5566: 大概就變員工自己掃廁所吧
推 tongmove0503: 現在覺得工作上AI能幫越多的人越容易被取代。訓練人
→ tongmove0503: 使用AI寫程式比訓練人寫程式快，且擅長寫程式的人不
→ tongmove0503: 見得擅長用AI寫
推 ckp4131025  : 菜鳥工程師根本沒能力幫ai debug
→ BlueBird5566: AI取代人力，大家一起去當志願役
→ cerwvk      : review and debug, 還是得要人去看, 此外描述也是
→ cerwvk      : 要人提出. 擔心這個?
→ cerwvk      : 至於到最後自己修正自己.  天網?
噓 RTAngel     : 經驗不足，所以看不到AI對於程式設計的衝擊。
推 KeynesGG    : 節省人類最重要的資源 時間 人類就能把注意力放在
→ KeynesGG    : 其他方面 更加提升生產力 價值無可限量
→ LipaCat5566 : 都當碼農了怎麼會覺得二進制的東西會取代你 現在只
→ LipaCat5566 : 是強化版谷歌跟棧溢出而已
→ blackjose   : 這個寫code的功能其實是base git hut上面的，其實
→ blackjose   : 自己找也可以弄到一樣的
噓 Lin143323   : AI造成失業率大增？AI會衍生出更多工作
→ LipaCat5566 : 我只看到詐騙喜獲新工具
推 KyuubiKulama: 你訓練AI 寫程式的還是要訓練人寫程式啦，不然你怎
→ KyuubiKulama: 麼確認AI 寫的沒有bug 並且符合需求
→ piece1      : 這串下來一些人的吹法..AI會自己找bug自己訓練自己
推 kimi112136  : 會擔心因為ai導致工作消失的碼農嚴格來說就是程度
→ kimi112136  : 還不夠當senior的複製貼上碼農
推 qqstory     : 高級AI工程師幫菜鳥AI工程師 DEBUG AND CODE REVIE
→ qqstory     : W
推 signm       : 講這個還太早，你自己都說了，你還是要給他講你要
→ signm       : 什麼程式
推 icosahedron : 一套打天下的低階員工的確是容易被淘汰，但是不需要
→ icosahedron : 等ai發展，這是科技業的常態
推 alittleghost: code review,不是也丟給copilot就好
→ alittleghost: policy要求要code review才能commit，哪那麼多美國
→ alittleghost: 時間當然丟給ai,還會幫你生註解表示你有review
推 chrischiu   : 複製貼上也要看有沒有貼錯，結果無法取代人類，只會
→ chrischiu   : 讓人工作更輕鬆
推 strlen      : AI出的code 還是需要人工調整沒錯 但coding效率有沒
→ strlen      : 有提升？有 你知道有提升 你老闆也知道有提升 那老
→ strlen      : 闆會不會把本來兩個人的事丟給一個人做？會
推 fatb        : 那是因為你問的問題太簡單
→ tasy4n      : AI怎麼取代掃廁所阿姨....AI阿姨喔？
→ dream1124   : 前面講過了，這東西要夠好用前提是你輸入完整詳盡
→ dream1124   : 但開發工作他媽就是有一堆時間在來回討論與確認規格
→ dream1124   : AI現在還很笨，根本沒辦法協助使用者釐清與分析需求
→ dream1124   : 請問這他媽是要怎麼取代你？你還不說IDE取代你好了
→ dream1124   : 畢竟IDE檢查錯誤的功能越來越強，用得好很省時間
→ dream1124   : 另外AI還只會順著你的思維走，但有時你處理事情的
→ dream1124   : 策略就有改進空間，而那個改進是意義重大的
→ dream1124   : 他做不到這種事，沒辦法從高層視角看事情要怎麼取代
推 rebel       : 怎麼會覺得二進位的東西沒辦法取代人 神經元傳遞訊
→ rebel       : 息也是0/1 只是現在的電腦還遠遠追不上大腦 畢竟幾
→ rebel       : 億年的進化 但你給電腦一千萬年就不好說了
→ oncloudy    : AI不可能賺錢
推 epicurious  : 梁見後覺得工作會更多，確實如此
→ epicurious  : 科技發達，從工業革命後只是創造更多就業機會
→ epicurious  : 不懂為何有人整天在那邊喊取代
→ epicurious  : 黃崇仁說過，你深藍下棋耗電幾千幾萬瓦，人可能只要
→ epicurious  : 3瓦，取代什麼？
→ epicurious  : 人可以一心多用，甚至不用語言就知道意思，是要怎
→ epicurious  : 麼被取代，ai就是輔助，創造更多就業機會