[請益] 「價值」勝過「成長」還成立嗎

[peacemetta (一期一會)]

以前的共識是：
「價值」會勝過「成長」

但這個說法也受到許多考驗

1. 在市場越來越成熟，越來越有效率的情況下，再加上「價值>成長」的觀念深植人心。
以前的價值股，現在似乎更早就在股價上展現，要從中套利已不如以前那麼容易

2. 環境似乎跟以前不一樣了。以前各領域會獨領風騷一段時間，但很難持續下去，例如
科技、原料、金融等等都會各自有10年上下的領先期，風水輪流轉。但在如今大科技、大
AI時代，似乎可以預期科技會獨領風騷數十年？成長股以科技為主，很可能一直維持優秀

3. 現在的環境，大者恆大，甚至越來越大，你能想像蘋果、輝達、微軟、谷狗會退步嗎
？大部分人都沒辦法，因為這些公司的產品早已深切的與我們的日常生活連結

在這樣的大環境下，傳統認為的「價值」>「成長」仍然成立嗎？還是這次不一樣了，已
經變成「成長」恆領先？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1718158473.A.EB2.html
推 rebel       : 那來的共識？完全沒印象有人提這個共識
→ saisai34    : 一直都是成長>>>>>價值 你的共識哪來的@@???
推 onekoni     : https://i.imgur.com/8HkSl4o.jpeg
推 uoho        : 數字科技591有價值，但成長穩定，沒人要買
推 fishead1116 : 什麼時候價值>成長了
推 zhi5566     : 大功都有低潮過 重點是CEO 找到像i屎這種ceo 公司
→ zhi5566     : 就是等著被五馬分屍　列強強押intel解體收攤
推 peter080808 : 價值>成長 那你買定存就好了 認真
→ fallinlove15: 直接忘了牙膏了耶 曾經的王者
→ peter080808 : 價值的另外層面 就是成熟到沒成長空間了
→ bbcer       : 還以為是保羅哥日常發文
推 zhi5566     : intel就CEO爛　底下高層也爛　整個公司急速沉淪
→ zhi5566     : 看看人家AVGO老闆 非科技人 很清楚目標在哪
→ zhi5566     : 反觀intel笑鼠倫　自稱科技人CEO　帶公司撞牆
→ rebel       : a了一下作者 好像喜歡問似是而非的問題 洗文章數？
你比較棒
問怎麼收集硬幣比較快

推 guardangle  : 你是沒當過水手膩
推 pponywong   : 你想要價值可以去買黃金阿 但是你看世界富豪排名
→ pponywong   : 哪一個是靠屯黃金的
→ pponywong   : 黃金沒辦法生成財富
推 youga       : Fama French三因子模型實證就說了價值相較成長有pre
→ youga       : mium 現在有沒有適用難說 但不知道以前有共識就是
→ youga       : 個人問題了
推 Gipmydanger : 風險最重要https://i.imgur.com/8mVYlB2.jpg
噓 deepdish    : fu糗 董
推 YuYuHo      : 這個就是芙莉蓮與費倫的問題
※ 編輯: peacemetta (27.52.75.27 臺灣), 06/12/2024 10:47:27
→ YuYuHo      : 重點在於有沒有鑑定的技能
→ YuYuHo      : 如果沒有鑑定的技能，就全包
噓 truevines   : 參考UPST成長股
→ duriel3313  : 這裡一堆人連價值股和成長股都不會分 還想要討論什
噓 deepdish    : https://i.imgur.com/0gBKDQD.png
→ duriel3313  : 麼東西XDD 一堆推文只有一個提出FF因子模型,其他都
→ duriel3313  : 在胡謅好嗎..
推 icou        : 還先別說 我還看到不同書對價值成長定義是相反的
推 YuYuHo      : 看書沒用，要看動漫
推 OnceAFreak  : AVGO執行長科技人出生啊==
→ duriel3313  : 請問哪兩本書對價值股和成長股定義"相反"? 認真不酸
→ duriel3313  : 我是真的想看= =
推 Gipmydanger : 有一支股票兼具成長與價值，股價還長期被低估，猜
→ Gipmydanger : 猜我是誰？
推 littlesss   : 獲利有成長才有價值
噓 egg87346    : 哪裡來價值勝過成長的共識 不要瞎掰好嗎
推 YuYuHo      : 費倫小時候，你怎麼知道他會變成大奶
→ egg87346    : 一早起床就要看這種荒謬的廢文
噓 RedLover1009: 應該就只有是你自認為的共識
→ RedLover1009: 你自己在講什麼恐怕連你自己都無法理解
推 Chilloutt   : 兩種策略都可以做
→ duriel3313  : https://i.imgur.com/G4ZoO0l.jpeg
推 YuYuHo      : 價值是已實現，成長是未實現
→ duriel3313  : 股版的投資知識跟風氣都太可笑了= =
→ YuYuHo      : 號稱自己很有潛力的廢物一大堆
噓 ChikanDesu  : 大牛市你就繼續偷著樂吧 崩下去再來看看這篇
推 YuYuHo      : 看風險偏好，沒鑑定技能就是都買
→ CDIAMOND    : 第一次聽到這種
→ b9513227    : 股價>all
推 YuYuHo      : 你如果像我整天追動漫很快就財富自由了
→ eternal0327 : 不要自創
這裡滿神奇的

這兩種雖然不是非黑即白的分類，但哪個相對更好的討論早就一堆

結果這裡卻討論不起來

https://www.nytimes.com/2024/05/10/business/growth-value-stocks-index-funds.ht
ml


https://www.fidelity.com/learning-center/investment-products/mutual-funds/2-sc
hools-growth-vs-value


https://www.investopedia.com/articles/professionals/072415/value-or-growth-sto
cks-which-best.asp

※ 編輯: peacemetta (27.52.75.27 臺灣), 06/12/2024 11:42:08
推 jdes973241  : 一面倒都是成長股信徒的推文，看來我可以繼續tilt價
→ jdes973241  : 值
推 cetus       : 沒成長哪來的價值
推 jdes973241  : 第一點看value spread就可知不成立，如果是這樣valu
→ jdes973241  : e spread應該會收縮，但現在卻是擴大到歷史前幾百分
→ jdes973241  : 位
→ jdes973241  : 第二點，現在不一樣了，可以看清流君的影片、AQR或A
→ jdes973241  : A，都有提到這個論點不成立
推 YuYuHo      : 好像是巴菲特講過，你要去看人的品質
→ RedLover1009: 你也只是拾人牙慧，神奇的是你，空泛問題堆積空談
→ YuYuHo      : 在我看來討論很熱烈啊
→ YuYuHo      : 你該不會只是想要得到你想要的答案
→ RedLover1009: 價值與成長定義不同，結論就會不同
推 patrol      : 炒股勝過存股的前提是，你不是最後一棒
噓 The4sakenOne: 去了解因子投資好嗎 上篇文就講過了 你根本就沒看==
→ patrol      : 比方對於下去探親的水手而言，還不如買買中華電或美
→ patrol      : 債
→ uu5l4yk6u   : 價值跟成長又不衝突 成長股也可能沒價值啊
推 YuYuHo      : 價值與成長不局限於股票
→ uu5l4yk6u   : 價值股的評估也未必沒有考慮未來的成長性
→ RedLover1009: 這種空談通常都是空手仔才會做的事
→ RedLover1009: The大，因為他自己有自己的高高高高見
噓 sungtau     : 這一次不一樣
→ jerrylin    : 重點是價格
→ jerrylin    : 被低估的就是好股票  前提是你確定真的是被低估
→ SuGK        : 大者恆大 我快笑死 Nokia?
噓 Beriah      : AT&T和IBM表示
推 YuYuHo      : 你這種就是拷貝貓，跟清流君一樣
推 moneystress : 全部都被無本當沖屌打
噓 asjimmy     : 意見跟你不一樣就叫做討論不起來喔？上面回的你都
→ asjimmy     : 當作放屁就對了
→ jyunwei     : 誰可以翻譯一下
推 Liberl      : 可以去問揀貝人
推 canhong     : 快笑死 整篇推文，沒多少人對ff3提出看法
→ bnn         : 你要相信市場效率 如果你覺得低估 一定是你資訊不足
噓 wenbin      : 喔
推 hth9494     : 你想要的是基於學術的討論 但你問錯地方了
推 wcc         : 公司最大的價值就是成長
推 cmsisgod    : 價值本身就要包含成長因素，硬要分開沒有意義
推 yjjia       : 不管價值或成長，如果沒人炒作根本沒用
推 yjjia       : 越爛越噴，只要有題材或fu糗，本夢比夠高，來個十
→ yjjia       : 根一字鎖都沒問題
推 kobebrian   : 靠北 這算是曼德拉效應嗎？
推 billionaire : https://i.imgur.com/RkcDAor.gif