Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座

[coolgigi (markus)]

: 但在排除台積電後，前百大企業市值平均規模僅140億美元，低於日本369億美元、香港
: 365億美元、印度328億美元；整體企業的平均規模為12.3億美元，低於印度19.6億美元、
: 日本15.9億美元、香港15.7億美元。
: 在2023年台灣企業獲利的平均毛利率、淨利率為25.7％、13.57％，利潤率低，會受到國
: 際匯率變化，影響國際競爭力；與4小龍前百大企業營收成長率相比，台灣企業平均僅7.5
: ％、R&D平均金額3.03億美元、跨國併購金額62億美元，都是4小龍中最後1名。
: 蔡鴻青表示，排除台積電後才是台灣經濟的真正樣態，企業的競爭力在全球市場中仍有待
: 提升，企業規模就是國際競爭力的憑證；並提醒，台灣的家族企業保守，不太去併購、融
: 資，雖然企業資金狀況好，相對其他國家，台灣企業在國際市場中併購力道不足。
: 蔡鴻青強調，許多傳產、供應鏈的毛利低，且過度依賴供應鏈訂單，少了定價的談資，並
: 過度依賴內需市場，未來需透過轉型、國際化支撐長期發展，也呼籲政府應給與更多支持
: ，協助經濟主力的中小企業突破規模瓶頸，成為台灣經濟新引擎。

這就像台灣成天都有一些學者鼓吹 台灣要發展品牌不要只做代工一樣

但這些人根本不了解台灣經濟的本質 就是單純用美國的思維看台灣


首先, 台灣有近99%都是中小企業(98.83%) 中小企業定義請自己google

簡單地說, 一部手機 三星可以只有幾十個外部供應商(生產零件的主要是三星電子子公司)

但在台灣(或中國)變成了幾千個供應商

每個供應商都只做其中1~2項, 不但專精, 而且會想辦法降低成本, 或研發

這是台灣很多大企業 研發費用不必那麼高的原因之一

事實上 台灣的模式是很多美國和德國學者最推崇的完全競爭和變形蟲模式

也因為如此, 台灣公司一般規模也不會像日韓美印企業這種大, 因為這些企業大多是

財閥式 全包式的運作, 但台灣是能外包的就外包


其次 台灣購併金額較小? 平心而論, 台灣企業的國際化低是真的

但要以購併來判定競爭力 那有點不務實 台灣企業畢竟是以生產為主 而且市場定位

是相對高品質和相對便宜 一般來說, 台商會考慮自己去當地設廠 而不是去買別人既有工

廠. 而且購併本身就是件高風險的事. 如果說一個國家購併金額很多 競爭力就強 這有點

奇怪


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.155.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1718948701.A.CD5.html
推 luche       : 彎彎還有很多地下產業
推 KrisNYC     : 大致認同 郵輪上面的GPS是國際航電組裝的
→ KrisNYC     : 但裡面的各種機構件 很多都還是學者看不起的小工廠
→ KrisNYC     : 甚至是那種民宅一樓門拉開是工廠的地方在製造
→ KrisNYC     : 遊艇一年交個600台很多了 你以為那個小零件誰做的
→ bnn         : 但一般來說像鴻海上下游全包就比較有國際競爭力
推 benson502   : 本來就是該外包就外包，讓專業的來，什麼都要自己
→ benson502   : 來，就像是為了喝牛奶就要養一頭牛
→ benson502   : 而且現在代工很強的是規模經濟，通常到最後製造技
→ benson502   : 術都在代工的人手上，品牌廠不管是誰都要找那幾間
→ benson502   : 代工，台灣現在製造業就是強在這
推 vanjoey     : 這樣玩經營理念是做全球的夥伴，我也不懂這有啥不好
→ CuLiZn56    : 你看台中太平幾乎每家都有磨鐵的噪音，都在做料啊
→ Armag       : 如果進到鴻海內部，你會發現各部門是盈虧自付的；
→ Armag       : 其實廣達等大型台灣代工廠都有類似現象，基本上每
→ Armag       : 個副總都可以視為一個公司負責人，所以什麼來自廣
→ Armag       : 達或是鴻海內部消息大部分都看看就好，除非訊息來
→ Armag       : 源極高層
→ benson502   : 你跟對手同時開品牌，一個找人代工，你自己如果先
→ benson502   : 花上幾億蓋工廠，起點你就輸了很多億，還要維護廠
→ benson502   : 房、養工人，營運成本也是大增，蘋果是最發揚光大
→ benson502   : 的公司，才不會吵著他自己做東西，他是想辦法養兩
→ benson502   : 家供應商讓他們競爭，可惜有一個阿斗也扶不起來，
→ benson502   : 台積就獨大了
推 linfuon     : 這篇內文跟推文長知識了
→ jyan97      : 大中小都有是最好吧，要到國際上競爭還是得弄大企
→ jyan97      : 業，然後層層外包給中小
推 benson502   : 台灣中小很強阿…因為沒上市你看不到，就業人口超
→ benson502   : 過80%的人都在中小企業就職欸
→ jyan97      : 當年dram跟面板太陽能，就被中韓用大企業或國家資
→ jyan97      : 金跟研發壓過去
推 ck326       : 這套真的很好台灣現在人均就是6萬美不是3萬了，嘻嘻
推 doggystyle  : 中小企業很強沒錯 但也就這模式才造就低薪環境
推 calase      : 不管這套好不好，人均3萬對一個沒家底的小島來說很
→ calase      : 厲害了吧
→ calase      : 西班牙這類南歐國家則是明明有家底人均還只有三萬
→ calase      : 左右，也算可惜了
推 calase      : 6萬以上的國家在全球只有10個上下
推 guowei616   : 某樓說的好像人均6萬以上的國家很多似的 實際上台灣
→ guowei616   : 就是在前段班
→ MiniArse    : 你縮的是結果 事實上不是台灣要"發展"中小企業
→ MiniArse    : 而只是有少數(台積 鴻海) 能夠做到領頭羊
推 calase      : 全球大多數國家都是這樣啊，台灣每次都拿g7國家來
→ calase      : 比才奇怪
推 Uncontinue  : 台灣就甚麼洨都要跟最頂尖的比 莫名其妙
推 win8719     : 其實說白一點他們的品牌的概念還停留在賣給終端消費
→ win8719     : 者的產品才叫品牌
推 e44444      : 6萬以上大部分都都市型國家，有什麼好比的
→ ActionII    : 你要不要看韓國前幾大根台灣前幾大的差別有多小
→ AndyMAX     : 標準提升到六萬鎂了啊
→ Justapig    : 對岸的比亞迪就是自研狂魔，十幾年慘澹經營瘋狂投入
→ Justapig    : 資金，到最近幾年才開始收穫成果。對他們來講技術就
→ Justapig    : 像是養在魚池裡面的大魚，等到需要用的時候就可以把
→ Justapig    : 那條大魚撈起來，問題是人家一年投入的研究經費進百
→ Justapig    : 億人民幣
→ homeworkboy : 對錯不知道，感覺有點想股票週期一樣
噓 beagle2001  : https://reurl.cc/WxWVAe
→ beagle2001  : 不要的