Re: [請益] 股票要懂到啥程度，才能大賺

[j0588 (提前退休ing)]

※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)》之銘言：
: 我查過版上高手文，再去搜尋他們站版文章
: 發現到所學都不是商學院的，反而我週遭
: 不少商學院的，股票報酬還輸給大盤
: 照理說商學院出來的，都會比一般人懂財報跟基本面，並做未來推估
: 但是商學院玩股票，卻沒說一定強
: 我過去也問過台積工程師，有些工程師
: 反而不追600以下台積，跑去追200長榮萬海
: 賠掉分紅的
: 技術面人人都會畫，就不討論了
: 版上高手選股，是怎做到無腦多
: 又財富自由呢
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23108RN04Y.

唉 大哉問

股票要懂多少？建議是愈多愈好

理財知識有沒有用要看性質。沒用的是純學院派的知識，而有用的知識是要踏進市場後，透過不斷學習實踐，配合理論融會貫通，再繳上足夠的學費才能學到

以為光靠學校教的那些就可以叱咤股市，本來就是不切實際的幻想

投資與投機的差別，很多人都嚐試定義過，我講一個新的，就是看能否持續穩定地獲利

拿擲骰子為例，應該所有人都知道擲的次數愈多，擲出正面的總次數就會趨近於50%

今天一個投資決定讓你獲利，但明天的投資決定卻虧損同樣金額，我會說這是運氣成份居多，主要是由機率決定的，即某些人說的靠運氣賺來的，最後會靠實力輸回去

而學習理財知識及累積經驗的最大作用，就是要把那個50%的機率，穩定提高到55%, 60%，甚至是70, 80%

這概念放到專業投資人身上，看的就是績效能否穩定超越大盤

有人會問，那麼辛苦學習結果只差個5%、10%，是要怎麼賺大錢？

100萬的10%只有10萬，1億的10%就是1000萬了

100萬給你操作，都沒有辦法持續穩定獲利了，誰敢拿1000萬、1億給你操作？就好像學校剛畢業進公司連個小Case都要到處問人，就想著明天可以當上總經理代表公司去談幾億元的生意了

但神奇的是一堆人初入市場就迫不及待地開槓桿搞質押，這是在賭博，不是在投資

股票市場，賭一把贏的機率當然也不低，算50%好了，反正不是漲就是跌嘛。但就算因此賺錢了，也不該就此錯誤地認為自己很有本事，或是鼓吹知識無用論

要不然小魯我也有幾次誤打誤撞的投資決定獲利超過200%、300%的，照版上說法華西街那些投資銀行都應該高薪聘請我去當執行長惹

哈哈 笑死
我還是繼續當我的悠閒小散戶就好



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.183.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1723990139.A.39B.html
推 Kobe5210    : 正確，沒啥問題。
→ Kobe5210    : 理論和實戰都是不可或缺
推 dran30      : 推一個 悠閒小散戶
推 sdbb        : 羨慕賺到可以退休了
推 stocktonty  : 骰子 硬幣 傻傻分不清楚？
→ xxgogg      : 懂越多越好嗎？那為什麼一堆財經博士經濟學博士苦
→ xxgogg      : 哈哈的是在搞笑嗎0.0
→ benson502   : 因為理論化為實戰也是要功夫啊
推 chensonic   : 提升自己的投資期望值。我的勝率低於50%，但期望值
→ chensonic   : 是正的。靠停損不大賠，靠運氣大賺。
推 MumiPyonPyon: 唉我剛開始接觸股市的時候也是超愛賭選擇權
推 ptolemy     : 推股市還是需要很多知識  只有擦鞋童覺得知識無用
推 ChikanDesu  : 博士苦大概是因為他們知識可能可以增加10%勝率 但本
→ ChikanDesu  : 金不夠啊XDDD
推 axxxxxa     : 說博士苦是本金不夠就說不過去了吧？真那麼厲害有把
→ axxxxxa     : 握，跟親友借，跟信貸借甚至跟高利貸借就好了，100
→ axxxxxa     : 萬好了，第二年翻倍，然後融資，質借加信貸，借個30
→ axxxxxa     : 0萬不難，再一年又翻倍不就800萬了？
→ qrose666    : 推