噓 HiHiCano : 砍半NVDL只會-75% 08/21 09:48
→ tmdl : 數學 簡單 08/21 09:49
→ pponywong : 所以這種2xlong ETF適合股票持續上漲 或是炒底用的 08/21 09:54
推 yoyotv : 預設就錯了 08/21 09:54
→ pponywong : 要不然這錢應該去買個股會比較保險 08/21 09:54
→ pponywong : 我知道阿 只是方便解釋而已 08/21 09:55
推 g0t24568 : 其實大跌抄底槓桿etf 風險會有 08/21 09:56
推 Gipmydanger : 去看書 08/21 09:58
推 Lhmstu : YOLO 08/21 09:58
→ pponywong : 除了NVDL 其他像 MSFL/AMZZ/FBL 表現就沒很好 08/21 09:59
推 qsc753 : 天啊 怎麼這麼簡單 08/21 10:01
→ addy7533967 : 這數學體育老師教的嗎 08/21 10:03
→ w901741 : 笑死 你告訴我用期貨買NVDA遇到這種狀況會怎樣？ 08/21 10:06
→ w901741 : 開槓桿的方式就那幾種，哪一種沒有風險 08/21 10:06
→ bnn : 正二哥在教你都沒有看 波動率30%的 長期成長要8% 08/21 10:07
推 goodapple807: 請問有遇過2倍ETF 當天原型跌50%會怎麼樣嗎 08/21 10:07
→ bnn : NV長期成長不到8% 乾五摳玲 08/21 10:07
推 charliebitme: 哈哈哈這數學可以轉笨板了ㄅ 08/21 10:09
噓 WisestCat : 瞎雞巴亂預設一通 如果可以一天腰斬的股票你還敢開 08/21 10:09
→ WisestCat : 槓桿那根本就找死 08/21 10:09
推 CaLawrence : 歷史上好像沒遇過這種事情 特別過往的swap都是針對 08/21 10:10
→ CaLawrence : 指數 近期sec通過之後才越來越多個股的 08/21 10:10
→ CaLawrence : 畢竟指數都還是有控管機制 一天很難超過10％ 08/21 10:10
→ damphaar : 數學不好還是少做股票吧 08/21 10:11
推 WisestCat : 當天如果-50%那就是歸0沒有什麼好說的 08/21 10:12
→ pponywong : NVDL其實會每天調整 理論上不會有那麼極端的情況 08/21 10:12
推 shawn0205 : 你這算法 只能87分不能再高 天才 08/21 10:12
→ pponywong : 我只是解釋耗損的原因而已 08/21 10:12
→ damphaar : 還好不是跌60% 08/21 10:13
→ pponywong : 這數學沒問題啊 你如果不是買ETF 是自己用2x槓桿玩 08/21 10:14
→ pponywong : 就是這結果阿 有甚麼問題? 08/21 10:14
推 ezreal1315 : 你這樣舉例沒錯 但會被嗆 08/21 10:15
→ ezreal1315 : 不要說槓桿了 一般的股票大跌再大漲也回不去一樣的 08/21 10:16
→ ezreal1315 : 價格 08/21 10:16
推 joygo : 講過很多次啦，喜歡歐硬的別來，走長多才能買的 08/21 10:23
→ abc0922002 : 數學不好就不要出來… 08/21 10:24
→ a210510 : 用5% 10%還比較好 08/21 10:26
噓 Expend : 你根本算錯了好ㄇ 漲的時候NVDA漲50 NVDL要漲100欸 08/21 10:26
→ Gipmydanger : 不客氣 08/21 10:27
→ Expend : 誰跟你用比例4倍算 要直接用漲點2倍算好ㄇ 文組? 08/21 10:27
→ Expend : 用比例看很驚悚沒錯 實際用漲點看只是波形放大而已 08/21 10:28
你好像還沒搞懂....
推 CaLawrence : 奇怪我覺得他舉例內容 參數設定的比較極端 但沒甚 08/21 10:32
→ CaLawrence : 麼錯誤啊 怎麼推文這麼激動 08/21 10:32
推 WisestCat : 他是算錯了沒錯 因為漲回去NVDL是只有$3 但是你在 08/21 10:33
→ WisestCat : 質疑的已經是你閱讀有問題.. 什麼漲100 08/21 10:33
→ w901741 : Leveraged Shares有Air Bag Mechanism來預防槓桿etf 08/21 10:37
→ w901741 : 因為跌幅過大而歸零，就不知道NVDL的發行商有沒有 08/21 10:37
→ w901741 : 類似的機制 08/21 10:37
推 CaLawrence : 他假設用一日下跌45％我覺得可能比較適合 08/21 10:37
推 CaLawrence : 但大多數槓桿etf會設計50％單日下跌的保護機制 08/21 10:40
推 CaLawrence : Etp才對 leveraged etf好像沒有 08/21 10:46
→ frdy : 一天跌50% 一堆人會抄底買樂透 08/21 10:49
→ Kobe5210 : 買股票本體就好，搞那麼複雜 08/21 10:50
推 ImBBCALL : ？？？ 08/21 10:58
推 super6602 : 不要買個股正2啊 買大盤正2還有融斷機制保護 08/21 11:15
推 FireJ : 數學系暴力解給推 08/21 11:19
推 goodapple807: -50%就要吃龜苓膏了QQ 08/21 11:32
推 thomaspig : 概念沒問題 正2盤整很虧 08/21 11:36
推 NicholasTse3: 是1/4好嗎 太扯了這樣還可以發文 08/21 11:42
→ NicholasTse3: 高中數學水平都不到欸 08/21 11:43
不用暴力一天跌50% 還是用數學跟你講
NVDA 跌5% 連跌30天
(0.95)^30 = 0.21463876394
股價100 變成21.46
NVDA 跌10% 連跌30天
(0.9)^30 = 0.04239115827
股價100 變成4
請問哪來的1/4?
※ 編輯: pponywong (125.227.176.50 臺灣), 08/21/2024 12:02:02
→ w901741 : 阿你不是發文說原型跌50%，原型0.95^13.5=0.5；兩 08/21 12:21
→ w901741 : 倍0.9^13.5=0.24；不是1/4嗎？ 08/21 12:21
→ pponywong : 我都用暴力法解釋了...關1/4甚麼是 08/21 12:25
→ w901741 : 一下說不用暴力下跌，一下用暴力下跌…你究竟想說 08/21 12:30
→ w901741 : 啥… 08/21 12:30
→ eternal0327 : 多數人看不懂原po舉例的用意 08/21 13:31
噓 bestperson1 : 笑死 這個數學很有趣 08/21 13:35
推 CaLawrence : Xddd這種不是國中數學的程度而已嗎 08/21 13:41
→ CaLawrence : 我覺得推文很多人自己搞錯意思了吧 08/21 13:41
噓 Expend : 好笑的是你NVDA大漲50 NVDL會只漲4 基本舉例就有錯 08/21 14:02
→ Expend : 要玩比例不適這樣玩的 08/21 14:03
→ fitenessboyz: 這數學沒問題啊 08/21 21:16
噓 mushroomface: 錯誤的過程推導到正確的結論 但還是錯誤的 08/24 11:33