看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
原文標題: Uber Eats吃熊貓恐壟斷市場!學者:應參考「錢櫃案」做判斷 原文連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1520318 發布時間: 8/26 記者署名: 王翊綺 原文內容: https://i.imgur.com/AOT5XyY.jpeg ▲台灣科技法學會、陽明交大科法學院金融監理與公司治理研究中心25日共同舉辦「數位 浪潮下的併購與公平法:最新趨勢與案例」座談會,大談Uber EATS、foodpanda兩大外送 平台合併案。 Uber Eats、foodpanda兩大外送平台合併案,近期掀起廣泛關注,台灣科技法學會、陽明 交大科法學院金融監理與公司治理研究中心25日共同舉辦「數位浪潮下的併購與公平法: 最新趨勢與案例」座談會,專家們對於這場「吳柏毅吃熊貓」外送市場大地震直言,這類 合併可能帶來壟斷市場的風險,同時對勞動者權益和市場公平競爭構成威脅,建議主管機 關可參考錢櫃併好樂迪的案例來判斷。 Uber Eats於今年5月震撼宣布,將以新台幣約308億元,向德國企業Delivery Hero收購 foodpanda在台業務,雙雄合併後,在台市占率將高達8成,儘管業者對外喊話,合併後可 以做大經濟規模,有機會以各種優惠滿足民眾需求,但仍遭到外界質疑,未來可能會導致 市場壟斷和獨占行為。 陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔在座談會中表示,「雖然壟斷不一定都是負面 的,但如果壟斷導致創新停滯、消費者和勞動者權益受損,以及市場競爭無法進行,那麼 這樣的行為需要受到監管和限制」。 林志潔表示,在公平會審查的過程當中,最重要的就是界定市場範圍,建議主管機關可以 參考錢櫃併好樂迪的案例。「當我們想到KTV市場時,通常會聯想到錢櫃、好樂迪兩大業 者;同樣地,談到外送平台時,我們也會立刻想到Uber Eats和foodpanda,儘管外送平台 和KTV屬於不同的產業,兩者之間仍有很高的相似性」。 她進一步解釋,雖然消費者可以直接打電話到餐廳訂餐,但外送平台的特殊性在於它能同 時滿足在同一時間訂購多家餐廳餐點的需求,這種功能並非單一餐廳可以提供,這種特性 與KTV市場有相似之處,因此建議公平會在評估此合併案時,應該參考過去的案例來進行 判斷。 謙眾國際法律事務所律師周宇修則表示,數位平台從單邊市場(如傳統零售)發展到多邊 市場(如外送平台),這種結構使得平台能夠同時連接消費者和服務提供者,形成雙邊市 場。在這種環境下,平台可以掌握大量市場數據和用戶行為資訊,能夠利用這些資源壓制 競爭者並鞏固自己的市場地位;此外,數位平台也經常利用低價利誘策略來吸引消費者, 例如提供大幅折扣或優惠,這些策略可能讓其他競爭者難以在市場上生存。  周宇修說,像Uber Eats和Foodpanda的合併案,有關單位應密切關注其對市場競爭和消費 者利益的影響,並根據反壟斷法的相關規定進行審查,以確保市場的公平和競爭力。 台灣併購與私募股權協會副理事長駱秉寬也提到,近年來,美國和歐盟都加強了對科技巨 頭的反壟斷調查和行動,像美國司法部和聯邦貿易委員會(FTC)對Amazon、Google等公 司提起了多起反壟斷訴訟,指控它們利用市場優勢壓制競爭和操縱市場;歐盟執委會則針 對Meta和Apple等公司的壟斷行為開出高額罰款,顯示出其對數位平台壟斷行為的嚴厲立 場。由觀察前述美國反壟斷法的執法趨勢,可以讓我國主管機關參考,其面對Uber Eats 和foodpanda的合併案,更應審慎以對。 心得/評論: 從「錢櫃與好樂迪」併購案來看 當時公平會就以三大理由禁止合併 1.兩間都是市場前兩大業者、結合後市占率達四成五 2.徵詢各方意見,都認為有限制競爭的疑慮 3.只對錢櫃好樂迪有利,消費者無保障 就這三個立足點 根本就跟Ubereats併熊貓一樣 何況兩間平台的市佔率更會破「8成」 這到底還有什麼理由通過? 再拿國外的例子來看好了 https://www.wealth.com.tw/articles/da79779a-7fbd-411c-8ef1-77823aab74aa Google多年來砸大錢維持搜尋引擎的地位 被美國政府判定其壟斷市場 所以說從國內到國外 很多前車之鑑 如果Ubereats跟熊貓還可以合併成功 那我就不禁懷疑 這當中有什麼貓膩了 怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1724742512.A.E01.html
IBIZA : 熊貓在台灣就無心做下去了 08/27 15:11
apolloapollo: 就不要訂就好了啊 08/27 15:11
IBIZA : 要不然app實在是熊貓好用 08/27 15:12
GivemeApen : 嫌貴可以自己去拿= = 08/27 15:12
dsa3717 : uber買delivery hero股權,左手跟右手競爭 08/27 15:13
apolloapollo: 外送仔交通亂源之一 通通給我滾回去 打工仔 08/27 15:13
weidersin : 熊貓退款乾脆 uber反應都常沒下文 08/27 15:15
sunday0913 : 貴就算了 連訂個麥當勞都能超過30分鐘 自此之後就 08/27 15:15
sunday0913 : 刪app了 08/27 15:15
deolinwind : 延長午休時間就沒uber的事了 08/27 15:19
redbeanbread: 五十年不變就ㄥ 08/27 15:21
ronga : uber eat加入企業帳號很讚耶 08/27 15:25
lmgallf : 拜託你們快合併,優惠越來越爛,合了只能更爛,換 08/27 15:25
lmgallf : 我開一家打趴你們 08/27 15:25
mantislin : 學者竟不知錢櫃及好樂迪兩邊互相持股XD 08/27 15:27
zjeff1 : 幸好我都沒再用外送= = 08/27 15:32
miku5566 : Uber 不用送餐上樓喔,合併以後就只能自己下樓拿 08/27 15:34
a8521abcd : 錢櫃好樂迪就是被禁止合併才會只有互相持股 08/27 15:34
Pheromone : 壟斷就壟斷 怎麼了嗎? 有人逼你用? 08/27 15:35
linchw : 最後搞得跟合併也沒啥差別了 08/27 15:36
centaurjr : 熊貓都還有及時客服,UBER只剩下跳針罐頭訊息 08/27 15:36
jenchieh5 : 從來沒用過...b>z的東西 08/27 15:37
robber1234 : 用壟斷法向公司提款啊 08/27 15:44
Wolverin5566: 只是想噓林志潔 08/27 15:47
marke18 : 某次UberEATS 訂單被多塞舊單 客服真的差 馬上棄用 08/27 15:53
daliares : 不同意合併後熊貓宣布退出,結果還不是一樣581獨佔 08/27 16:12
chysh : google的例子根本舉錯,它就是搜尋做太強才壟斷,但 08/27 16:15
chysh : 它利用壟斷地位賣搜尋排序吃相太難看才敗訴 08/27 16:15
fj22 : 覺得桃子可以買看看 08/27 16:16
chysh : 根本不是他花錢取得壟斷地位好嗎,花錢就能壟斷的話 08/27 16:16
chysh : ,微軟的搜尋就世界第一了 08/27 16:16
t0333120 : 估狗的例子根本錯誤 08/27 16:24
t0333120 : 估狗是因為花錢打壓其他對手才敗訴 跟市佔完全沒關 08/27 16:24
t0333120 : 係 08/27 16:24
a8521abcd : 熊貓也不可能兩手空空直接出場,賣不了Uber 他也會 08/27 16:34
a8521abcd : 找其他人賣 08/27 16:34
ok771105 : 又不是一定要外送 08/27 16:48
vc39 : 個人算外送忠實用戶,幾乎每天點,也都有買Pro跟U 08/27 16:51
vc39 : ber One,真心評論-熊貓屌打Uber,光客服就差很多 08/27 16:52
vc39 : ,介面熊貓也是好用很多。 08/27 16:52
otice007 : 從外送員、消費者到店家 豈不是都弊大於利嗎? 08/27 17:03
otice007 : 賺少 買貴 賣貴 08/27 17:03
marke18 : 也覺得不利益大於利益 08/27 17:12
wade2432 : 不用什麼貓膩啦,成天陰謀論,不合併熊貓不想玩退 08/27 17:24
wade2432 : 出還不是一樣,還是你覺得政府可以逼熊貓不準不做 08/27 17:24
wade2432 : ? 08/27 17:24
wade2432 : 你不通過人家退出不玩不見得比讓他們合併好 08/27 17:26
raymonde : 引進飯糰外賣打爆uber eat 又貴又爛 08/27 17:58
fnlin05 : 好幾年沒叫了 08/27 20:30
sakeor00 : Uber eats這麼爛不要吧,亂扣錢還沒客服,熊貓好多 08/27 20:43
sakeor00 : 了不要被併購啊 08/27 20:43
GOOGLEISGOD : 最好是退出,能淨身退出還去找uber來賣干嘛 08/27 21:23
Nauglamir : 一直吹的真人客服說不定就是他贏不了ubereat要退出 08/27 21:35
Nauglamir : 的原因啊~ 08/27 21:35
a92011 : 講這麼多,難怪大家常說專家都空有理論沒有實務。f 08/28 03:46
a92011 : oodpanda要賣,主要原因就是它的母公司缺錢,Uber 08/28 03:46
a92011 : eats可以花錢吃下foodpanda,你公平會不准,那uber 08/28 03:46
a92011 : eats一樣花錢請foodpanda退出台灣市場不就好了,f 08/28 03:46
a92011 : oodpanda母公司一樣能達到它的目的。 08/28 03:46
p2168936 : 吳柏毅獅子大開口 合併只對他有好處而已 08/28 11:10
tslabull : Uber真的很爛 沒客服還亂扣錢 08/28 11:59
way13 : 聽在熊貓的朋友說 他們也不想被合併 看來有貓膩啊 08/28 17:06
WCYP : UE榮登吃個資第六名 https://reurl.cc/VMLmg6 08/29 10:56