Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？

[kobebrian (bryant)]

※ 引述《peggyfang (佩佩)》之銘言：
: : 每次這種比較
: : 感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣
: : 倒不是覺得冥進洞執政多好
: : 而是根本不知道自己比的是什麼
: : 你一個月收入破百萬好了
: : 一個漢堡50萬
: : 你只能買2個
: : 你覺得這樣的月收入百萬有比較好？
: : 要把月收入弄漂亮
: : 靠外匯力量把物價、收入同乘2倍
: : 哇！台灣中位數馬上變9.2萬
: : 能買的東西一樣那麼少
: : 冥進洞一直在調高基本工資
: : 根本就是在幹這件事
: : 一個月的收入沒有辦法買的比外國多
: : 月收入破兆也只是個笑話
: : 至於去外國當移工
: : 然後吹捧外國清潔工年薪8萬鎂
: : 比台灣清潔隊笑死人的年薪好
: : 殊不知人家貧窮線是9萬鎂、10萬鎂
: : 買不起、用不起的、享受不起的東西
: : 跟台灣差沒多少
: : 這跟陳松勇捐區區200萬給照顧她的移工
: : 讓她在家鄉瞬間變成有錢人
: : 根本一模一樣
: : 平均購買力才是人民生活的感受啦
: : 年薪50萬十年就買的起房
: : 比年薪百萬一輩子也買不起房
: : 前者比後者幸福的多
: 要算購買力很簡單
: 購買力有兩個版本
: 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力
: 一個是 單純勞方 的購買力
: 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」
: 講了PPP這麼久 連「公式」都不知道 那不就太可笑了
: PPP很簡單 就是IMF有個ICP計畫 他會調查全世界各國一籃子的物價
: 並把美國物價設為 1 而其他國家物價相對於美國是多少 比如說這個值是p
: 然後這時候IMF再把 人均GDP 除以 p 就得到一個值稱作「人均PPP」
: 因此 你會發現 美國的人均GDP 始終等於 他自己的人均PPP
: 廢話 因為美國的物價假設是1 而公式 人均PPP = 人均GDP/1 = 人均GDP
: 所以美國的人均GDP 和 人均PPP 永遠一模一樣
: 以上的知識有了 那要去哪裡查詢 IMF調查的物價相對指數?
: 根本不用查詢 因為聰明的你就會知道
: 當你有一國的 人均GDP 人均PPP數值 藉由上述公式 就能算出這個物價相對指數
: 人均PPP = 人均GDP / p
: 移項
: p = 人均GDP / 人均PPP
: 比方說
: 台灣
: 人均GDP = 32339 人均PPP = 72485  物價指數 = 32339 / 72485 =0.44 (US=1.0)
: 韓國
: 人均GDP = 33147 人均PPP = 56709  物價指數 = 33147 / 56709 =0.58 (US=1.0)
: 日本
: 人均GDP = 33950 人均PPP = 52120  物價指數 = 33950 / 52120 =0.65 (US=1.0)
: 香港
: 人均GDP = 51168 人均PPP = 72861  物價指數 = 51168 / 72861 =0.7  (US=1.0)
: 新加坡
: 人均GDP = 87884 人均PPP =133108  物價指數 = 87884 /133108 =0.66 (US=1.0)
: 美國
: 人均GDP = 80412 人均PPP = 80412  物價指數 = 80412 / 80412 =1.0  (US=1.0)
: 由上面可以知道:
: 物價： 美國(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韓國(0.58)>台灣(0.
44
: 本系列薪資中位數數據:
: 美國(13萬) > 新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台灣(4.6
萬
: 開始計算勞工PPP購買力
: 勞工薪資中位數PPP = 勞工薪資中位數 / 物價指數
: 美國勞工PPP   = 13萬 / 1.0  = 13萬
: 新加坡勞工PPP = 12萬 / 0.66 = 18萬
: 香港勞工PPP   =  8萬 / 0.7  = 11萬
: 日本勞工PPP   = 6.5萬/0.65  = 10萬
: 韓國勞工PPP   = 6.2萬/0.58  = 10.6萬
: 台灣勞工PPP   = 4.6萬/0.44  = 10.45萬
: 結論:
: 勞工購買力PPP排名(台幣/月)
: 新加坡(18萬台幣)>美國(13萬台幣)>香港(11萬台幣)>韓國(10.6萬)>台灣(10.45萬)
: >日本(10萬)
: 資方+勞方 總購買力PPP排名(即IMF公布的PPP)(美元/年)
: 新加坡(13萬)>美國(8萬)>香港(7萬)>台灣(7萬)>韓國(5.6萬)>日本(5.2萬)
: 可以看到
: 「台灣勞工PPP」只贏日本
: 但是「台灣資方+勞工PPP」卻瞬間上升到屌打日韓 甚至快贏香港了
: 這要說什麼? 這就是說台灣資方比勞工強幾千倍
: 台灣這國家是靠資方往上拉的
: 一但沒有資方的幫助 讓勞方互相PK 台灣勞工購買力只能小贏失落30年的日本
: 我這裡的資方泛指「房東 大股東 老闆 老闆二代 大股東二代 房東二代...等」
: 各國人均PPP和GDP採用自以下數據
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

幫忙更新一下2024年的這一篇數據
匯率以2024.08.28得台韓匯率 1:41.75計算
GDP PPP 來源 IMF官網
台 2024預估 GDP 34.43萬美元 PPP 76.86萬美元 物價指數：34.43/76.86=0.446
韓 2024預估 GDP 34.16萬美元 PPP 59.33萬美元 物價指數：34.16/59.33=0.575
台韓薪資中位數來源
台：中華民國統計資訊網（只到2022 理論上現在會再高一點）
https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=4580&sms=11753
韓：大韓民國官方電子化政府網站（有預估2024）
https://www.index.go.kr/unity/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=2762

台灣每月大概 4.32萬台幣
韓國每月大概 2,228,445 韓幣 約 5.34萬台幣

最後算出勞工購買力
台：43200/0.446=96861 9.68萬台幣
韓：53400/0.575=92870 9.29萬台幣

台灣大約贏韓國 0.39萬台幣 3,900元
其他國家我有點懶得補了 看有沒有其他好心人幫忙補

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1724836231.A.13D.html
噓 kensmile    : 要發幾篇，完全沒有股點
→ kensmile    : 內容也不確實
→ kobebrian   : 你的損益呢？
→ kobebrian   : 內容不確實 你是說主計處跟大韓民國官網不確實？可
→ kobebrian   : 以檢舉造謠嗎
→ kobebrian   : 有沒有股點給板主決斷 我是回板上類似內容的文^^
推 homeaki     : 匯率影響
→ kobebrian   : 用40算也是台灣贏…
噓 kensmile    : 連發兩篇幹嘛，你就在上一篇補充就好
→ kensmile    : 來亂的
→ kobebrian   : 因為那一篇已經有點久了 我推文誰看得到啦
→ kobebrian   : 如果是我發的上一篇 標題都不同補個屁哦
→ kobebrian   : 還有你的損益要po了嗎嘻嘻
推 mazyota     : 推  數據說話
推 linuxpi     : 推，數字詳細
推 a100103144  : 1樓急了
→ a100103144  : 整理數據不錯呀  推數據
→ pippen2002  : 物價指數?你相信鬼數字? 哈哈哈!你月薪買幾個大麥x?
噓 kensmile    : 標題不同，講的都一樣
→ kensmile    : 故意洗版
→ kobebrian   : 當初這個數據輸給韓國可是爆文呢 怎麼現在換一副嘴
→ kobebrian   : 臉啦
→ kobebrian   : 講的都一樣？怕你是沒看我回文的原文內容吧
→ kobebrian   : 還有先PO你的損益啦 如果你黑單我還在我的文下面跟
→ kobebrian   : 黑屏講話也是蠻慘的
噓 d4015394    : 你是不是騙人看不懂韓文啊 笑死
→ d4015394    : 你這個是家庭收入中位數吧
→ d4015394    : 然後你取其中的1人家庭 來當全體勞工中位數
→ d4015394    : 跟小粉紅一樣亂po一通對你有什麼好處
→ d4015394    : 然後還有智障會被騙
→ d4015394    : https://i.imgur.com/jSnd2Jz.png
→ d4015394    : 在ptt看韓國的數據要小心 因為韓文沒人會認真看
→ d4015394    : 所以亂拿數據來說一本正經說幹話也不會有人發現
噓 KISS1979    : 還在幫忙洗地喔
→ d4015394    : 有智障是專門不點資料只看內文的
→ d4015394    : 難怪台灣詐騙集團可以過這麼爽
→ d4015394    : 因為一堆豬腦
→ kobebrian   : 一人家戶就是一人 你是不是中文有問題？
→ kobebrian   : 難不成一人家戶不是一人 超屌
→ kobebrian   : 收入中位數都是看家戶再算人的不會有人不知道吧？
→ kobebrian   : 啊可能沒唸書的不知道嘻嘻
噓 d4015394    : 那4人家庭呢 高薪族會娶不到老婆當一人家庭？
→ d4015394    : 一人家庭多數是弱勢家庭 你不知道
→ d4015394    : 你怎不拿台灣的一人家庭出來
→ kobebrian   : 因為台灣就是這樣算的 我快笑死 只是台灣沒打出來
→ kobebrian   : 「家戶」
→ d4015394    : 3任家庭跟4人家庭
→ d4015394    : 你直接當死人？
→ kobebrian   : 他就是這樣去平均啊 娶到弱勢的也是這樣算 我快笑
→ kobebrian   : 死 內政部一定都是看戶口算啊…你到底有沒有腦袋啊
→ kobebrian   : ？
→ kobebrian   : 沒錯啊 他會看家戶有多少人成年人口啊 幹我快笑死
→ kobebrian   : 不然內政部怎麼知道大家收入多少 不看戶口的話
→ d4015394    : 台灣的收入中位數明明是看工業服務業受雇人口
→ kobebrian   : 請問內政部有打電話民調收入嘛？
→ kobebrian   : 但他們不會知道每個員工實際收入多少 你是不是有病
→ kobebrian   : 難道他們跟每間公司問 欸這個員工收入多少 還是電
→ kobebrian   : 話民調？
→ d4015394    : 一人家戶就是這個家戶內只有一人
→ d4015394    : 也就是單身族 或獨居老人
→ d4015394    : 腦子放亮一點可以嗎
→ kobebrian   : 你要看3人4人也可以啊 難道你要直接/3 還是/4？那
→ kobebrian   : 只會更低 傻傻的
→ d4015394    : 你只計算韓國單身魯蛇跟獨居老人的收入
→ kobebrian   : 笑死 那你有想過夫妻戶口分開的嗎？用腦好不好
→ d4015394    : 結果還只跟台灣整體勞工打平
→ d4015394    : 可見台灣多廢 笑死
→ kobebrian   : 我跟我老婆戶口分開算啊 都是個人戶 拜託用腦啦
→ d4015394    : 你有想過大多數韓國夫妻戶口是沒分開的嗎
→ d4015394    : 你跟你老婆異類憑什麼套到多數家庭
→ d4015394    : 你統計都這樣自我安慰喔？
→ kobebrian   : 那你有看到雙人戶平均還更低嗎XDD
→ kobebrian   : 我就問你有沒有看到雙人戶平均變1800000
→ kobebrian   : 用腦好不好 真的拜託 我用個人戶還高估勒
→ kobebrian   : 怎麼會有邏輯這麼差的啊 我他媽快笑死
→ d4015394    : 一家4口家庭 的人均收入
→ d4015394    : 怎麼會跟一家1口家庭的人均收入一樣？
→ kobebrian   : 我用雙人喔 雙人～
→ kobebrian   : 雙人～正常多數雙人都是一夫一妻
→ d4015394    : 雙戶還有沒上班小孩子啊 你要不要多讀書
→ kobebrian   : 雙人平均比單人低～有腦嗎
→ kobebrian   : 雙人戶口多數就是 夫妻 有腦嗎
→ kobebrian   : 再怎麼算都會是單人+雙人算 只會低於2200000
→ d4015394    : 直接除以家庭人口 ？
→ d4015394    : 不知道家庭內不是每個人都在上班嗎
→ d4015394    : 正確是要除以家庭就業人口 而不是家庭總人口
→ d4015394    : 腦子好使一點再來吧
→ d4015394    : 再來台灣的中位數也不是從家庭得來的
→ d4015394    : 是從工商服務業受雇員工得來的
→ kobebrian   : 笑死 你覺得有多少韓國人結婚就不工作了？單人的你
→ kobebrian   : 也覺得都魯蛇 很滑坡
→ kobebrian   : 台灣人數是工商服務得來的 但收入是看戶口的 你真
→ kobebrian   : 的腦袋有問題
→ kobebrian   : 才會覺得主計處不是看戶口得知收入
→ d4015394    : 滾去讀書在來行騙吧 程度有夠差
→ kobebrian   : 你可以直接斷定2人的有多少沒工作？別鬧了啦 三人
→ kobebrian   : 的就是兩大一小不是兩大一剛成年？昏倒
→ kobebrian   : 你才是先把國中讀完吧 好可悲
→ kobebrian   : 直接斷定單戶人口是魯蛇 直接斷定雙人戶口是有一個
→ kobebrian   : 沒就業 真會統計學
→ d4015394    : 只算單人家庭 來跟單一勞工比
→ d4015394    : 這個家庭還包含了退休家庭 弱勢家庭
→ d4015394    : 高收入者大多是主流一家4口或3口
→ d4015394    : 搞半天台灣單一勞工
→ d4015394    : 只能跟人家單身魯蛇 或是 退休無業獨居老人打平而
→ d4015394    : 已
→ kobebrian   : 好啦 你的多半哪裡來的 數據？別張嘴就幹話啦
→ kobebrian   : 趕快列數據 不然就是造謠 可悲
→ d4015394    :
→ d4015394    : 直接拿單戶家庭來打代表全韓國 根本高職程度的還敢
→ d4015394    : 扯什麼統計學
→ kobebrian   : 連收入怎麼出來的都不知道 真的超可悲
→ kobebrian   : 你連數據都沒有扯屁 怎麼有這麼無恥的人
→ d4015394    : 直接拿單戶家庭來代表母體 你這篇就要退回重寫了
→ d4015394    : 還屁話這麼多
→ kobebrian   : 你先把你的魯蛇數據拿出來 把你的沒工作人口數據拿
→ kobebrian   : 出來
→ kobebrian   : 你沒數據佐證就屁話也是很不要臉啊 趕快拿數據啦
→ kobebrian   : 你不要臉我都為你感到害羞了
→ kobebrian   : 有點羞恥心就趕快把你剛剛聲稱的數據拿出來打我臉
→ kobebrian   : 只會屁話「多半」卻拿不出哪怕一個數據 我真的會被
→ kobebrian   : 你的高談闊論搞到尷尬
→ d4015394    : 不及格還叫別人幫你打
→ d4015394    : 高職生 單人家庭能代表全韓國母體嗎
→ d4015394    : 那以後總統民調我們只抽樣單人家庭
→ d4015394    : 你說好不好
→ d4015394    : 因為單人家庭可以代表全台灣母體
→ d4015394    : 高職生就高職生
→ kobebrian   : 講到雙人就說有沒工作的 哇那我也滑坡三人四人都是
→ kobebrian   : 成年人口都在工作
→ kobebrian   : 我就說啊 單人你直接斷定都是魯蛇 拜託你拿出數據
→ kobebrian   : 你連抽樣都沒做就能屁話不是更扯？
→ kobebrian   : 你的母體跟樣本在哪 怎麼支持你的理論？趕快拿出來
→ kobebrian   : 啦
→ d4015394    :
→ d4015394    : 你邏輯行嗎 你就錯了跟我錯不錯有什麼關係
→ d4015394    : 單人家庭就是不能代表全韓國啊
→ d4015394    : 這麼簡單連國中生都懂的道理 你卻不懂
→ d4015394    : 沒人理你只是真的很少人會點韓文資料而已
→ d4015394    : 行騙高明點可以嗎
→ kobebrian   : 我說雙人你也滑坡有很多戶只有一個收入啊 那你拿數
→ kobebrian   : 據出來佐證～
→ d4015394    : 就是不能用「一人家庭的收入」代表「全韓國勞工 」
→ d4015394    : 你高職生會了沒
→ kobebrian   : 笑死 你要是證明雙人戶 三人戶 都跟你講的一樣靠單
→ kobebrian   : 人收入撐到那個數字我就服你 不然就是沒屁用的幹話
→ kobebrian   : 那我用雙人的 也沒比較高啊 你不要笑死人
→ kobebrian   : 我就是考慮雙人戶不能直接平均 我才找單人戶 你要
→ kobebrian   : 數據 你可以提出來啊
→ d4015394    : 雙人正常是1.x人 的確是不會兩人啊
→ d4015394    : 又不是全韓國的2人家庭100%就業
→ d4015394    : 腦子要動啊
→ kobebrian   : 沒關係啦 我等你的數據 在你拿出數據之前我一蓋把
→ kobebrian   : 你的話當屁
→ kobebrian   : 是啊 阿你知道除多少可以比2200000高嗎？動腦啊
→ d4015394    : 還拿家戶收入來取勞工中位數
→ d4015394    : 本身就是亂來
→ d4015394    : 人家原文就有了數據 被你廢文亂改一通
→ d4015394    : 沒知識也想辯論
→ kobebrian   : 要除1.22啊 你這等於是60%的雙人家戶只有一個人在
→ kobebrian   : 收入才會變成單人收入超過220萬
→ d4015394    : 單人家庭可以代表全母體
→ d4015394    : 這篇文本身就是不知恥的廢文了
→ kobebrian   : 原文的數據哪來的有說嗎？別鬧了好不好
→ kobebrian   : 我用單人還抬舉韓國了 怕你是沒懂
→ kobebrian   : 雙人的家庭有60%只靠單人收入才會超過220萬韓元 你
→ kobebrian   : 覺得有可能嗎XDD
→ kobebrian   : 不過沒關係啦 反正你拿不出哪怕一個數據 那我就當
→ kobebrian   : 你放屁就好
→ d4015394    : 1人家庭+2人家庭+3人家庭+…扣除退休家庭
→ d4015394    : 除以
→ d4015394    : 平均每戶就業人數
→ d4015394    : 加油吧
→ d4015394    : 這甚至算不出中位數 只能算平均數
→ d4015394    : 中位數是直接取工商服務業受雇人員報酬
→ d4015394    : 從頭到尾都在看你搞笑
→ d4015394    : 一個高職生 居然用一人家庭代表全韓國勞工
→ d4015394    : 書念不好 只顧洗地
→ d4015394    :
→ d4015394    : 我幹嘛拿數據
→ d4015394    : 我只叫你不要在這邊行騙誤人子弟而已
→ d4015394    : 亂湊數據比什麼都不拿還丟臉好嗎
→ d4015394    : 要數據 系列文人家都寫好了
→ d4015394    : 看你的假數據要幹嘛 笑死
→ kobebrian   : 看你扣帽子很順啊XD 先拿數據打我剛剛的推論啦 2人
→ kobebrian   : 家戶60%只靠一人收入 你真棒
→ d4015394    : 你自己的「推論」是你自己要提數據去證明是否為事
→ d4015394    : 實 還是瞎猜
→ d4015394    : 怎麽會是要別人打臉你
→ d4015394    : 你得意思是
→ d4015394    : 如果別人懶得打臉你
→ d4015394    : 那你的瞎猜就自動成為事實嗎？
→ d4015394    : 高職生就高職生
→ d4015394    : 一點科學素養都沒有 呵呵
→ d4015394    : 今天你瞎掰一個理論
→ d4015394    : 如果別人懶得理你
→ d4015394    : 你的理論自動成為正式的科學定律？
→ d4015394    : 而不是你自己提實驗數據證明自己為真？
→ d4015394    : 科科
→ d4015394    : 整篇廢文 一本正經算東算西
→ d4015394    : 同樣是計算 別人爆文
→ d4015394    : 你這篇沒什麼人理你
→ d4015394    : 只在等待有沒有人要來戳破你這江湖術士而已
→ kobebrian   : 你覺得你講的那些哪個不是推理 還是完全沒數據的推
→ kobebrian   : 理 滾回去學怎麼研究好不好
→ d4015394    : 我講的是推理 也不代表你這篇不是廢文阿
→ d4015394    : 為什麼要一直轉開話題 呵呵
→ d4015394    : 你用一人家庭代表全韓國勞工母體
→ d4015394    : 就是錯誤的
→ d4015394    : 還敢我廢話一堆
→ d4015394    : 「一人家庭 無法 代表母體」
→ d4015394    : 這句話就打死你了 你還要辯什麼
→ kobebrian   : 我用一人是因為雙人更可能出現謬誤 60%的雙人家戶
→ kobebrian   : 只靠單人收入達到220萬韓元非常不合理 我是根據數
→ kobebrian   : 據進行推論 你是什麼根據都沒有就開始推論 可悲
→ kobebrian   : 你可以毫無根據的說單人戶多半是魯蛇 光這句就讓你
→ kobebrian   : 的水準展現的淋淋盡致 超爛XDD
→ kobebrian   : 還自以為打死 不覺得自己邏輯超差嗎哈哈
→ kobebrian   : 我也是懶得再跟你這個什麼都拿不出來還敢亂推論的
→ kobebrian   : 人廢話了
→ d4015394    : 10.6萬ppp vs 10.45萬ppp
→ d4015394    : 這就是答案了 我還看你廢文整篇
→ d4015394    : 結果到頭來數據都引用錯誤
→ d4015394    : 這根本不用推理
→ d4015394    : 直接拿出韓國統計局單一勞工的中位數就能讓我閉嘴
→ d4015394    : 了
→ d4015394    : 你一堆假設 那就是廢物數據
→ d4015394    : 一堆假設沒有直接數據 那就閉嘴吧
→ d4015394    : 我早就拿出來了
→ d4015394    : 10.45 萬ppp 台灣vs 10.6萬ppp韓國
→ d4015394    : 簡單明瞭
→ d4015394    : 台灣就是搞半天還衰敗猶榮
→ d4015394    : 人家半年前就已經算好的
→ d4015394    : 還需要聽你廢話亂算？
→ d4015394    : 半吊子..不去吃藥
→ d4015394    : 卻還要幫人家更新數據
→ d4015394    : 拿一堆腦補假設的間接數據來屁
→ d4015394    : 我等人家跟數據就行了
→ d4015394    : 半吊子
→ d4015394    : 連每戶平均就業人口都不知道是多少
→ d4015394    : 在那邊亂算 嘻嘻
→ d4015394    : 直接拿勞工中位數很難嗎
→ d4015394    : 找不到？
推 andy50814   : 贏者全拿啊
→ d4015394    : 喔 對了 你知道台灣一人家庭的平均薪資（受雇人員
→ d4015394    : 報酬） 才24萬/年嗎
→ d4015394    : 怎麽不拿台灣一人家庭的薪資來代表全勞工中位數
→ d4015394    : 笑死
→ d4015394    : 說錯 是28萬 顆顆
→ d4015394    : 所以「按照你高職生的邏輯」
→ d4015394    : 台灣勞工中位數薪資=28萬
→ d4015394    : 結案
→ d4015394    : https://imgur.com/Kdue4Un
→ d4015394    : 你就是弱到連台灣的數據都
→ d4015394    : 無能找出來比對自己邏輯正不正確
→ d4015394    : 還妄想找韓國的勒
→ amd3dnow    : 版上覺青都說自己年收2,3百萬...是誰在說謊???