→ oread168 : 假議題 有不見的也有新增的 09/03 23:16
是指不見正價差,但漲幅足以彌補嗎?
但會不會以後出現正價差,漲幅又不足以彌補的狀況呢?
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/03/2024 23:20:51
→ afflic : 台股這幾年就是靠台積電 09/03 23:22
→ afflic : 台積電持續成長就不會 09/03 23:22
→ afflic : 至於未來會不會成長趨緩，那要未來才知道 09/03 23:23
→ afflic : 除非這裡有未來人 09/03 23:23
只是這樣的話是否直接壓台積就好,壓0050是為了分散風險,壓正2是為了分散風險和報酬
但都是靠台積的話,就沒了分散風險的優勢了,報酬也沒跑贏台積(今年以來,過去的還沒去
算和比較過
推 afflic : 個股會衰落，但指數不會 09/03 23:27
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/03/2024 23:28:43
→ afflic : 現在靠台積，未來靠誰你又不知道 09/03 23:28
如果又回到2007~2018年沒台積那樣呢~~?
雖然現在台積已是信仰,我也感覺不太可能,但這樣又繞回來,變成直接投台積不就好...
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/03/2024 23:30:31
推 afflic : 加碼其他有成長力的國家啊 09/03 23:30
→ afflic : 如果台股變得跟陸股一樣你還玩台股幹嘛 09/03 23:30
→ afflic : 問題是你不知道未來還是不是靠台積 09/03 23:31
→ afflic : 只壓台積那台積衰退怎麼辦 09/03 23:31
→ afflic : 各國都有大公司衰退的案例 09/03 23:32
→ afflic : 但指數還是長期向上 09/03 23:32
如果是風險,這樣會變成投0050,先忙等下回XD
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/03/2024 23:34:02
推 arakikawa : 那就等台積衰退之後退出正二就好啦 09/03 23:35
股價通常會提早反應,如果有能力先察覺的人,就買台積..等個股,不買etf了吧
→ oread168 : 前50大只退不進 那你應該是不要買台股 09/03 23:36
不懂您意思,50大會有變化吧,不可能永恆不變
推 berryc : 等你發現台積電衰退的時候已經崩完了 09/03 23:39
→ CorkiN : 有這個疑慮就買標普500跟納斯達克 09/03 23:42
→ patrol : 推文亂跳好煩，不過管理費和耗損拖久一點，就 09/03 23:51
→ patrol : 不可能報酬兩倍，只拿50%去買就打不贏100%原型 09/03 23:51
推文亂跳?
現在怕的不是報酬沒兩倍,而是報酬比原型差
整理一下
如果是為了報酬投台積,怕風險0050
投正2,2019前沒台積,但有逆價差,既分散風險又有報酬
但現在正價差,很大程度又靠台積,報酬沒贏台積,
風險算上正價差和耗損和管理費感覺比0050大,這樣是否還值得投入?
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/04/2024 00:10:11
推 keel90135 : 長期來看就是贏啊 2015、2020算數據都超過兩倍 09/04 00:02
→ keel90135 : 時間越長差越多 09/04 00:02
→ keel90135 : 你只有用2021開始算才會不到2倍 但是不符合你越長越 09/04 00:03
→ keel90135 : 不可能 因為越長是差距越大 09/04 00:03
→ keel90135 : 這種數據一算一翻兩瞪眼的是有什麼好吵的 09/04 00:05
2015/12/31加權報酬指數13198.59
從2007/12/31開始算,年化3.4%
台積股價記得是從2019開始起飛~
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/04/2024 00:14:48
→ keel90135 : 我是回上面那位正二長期沒有超過兩倍的 09/04 00:17
→ keel90135 : 但你的問題其實我沒有很看懂 年化是正的 正二就贏 09/04 00:17
→ keel90135 : 你除非像是2022那種負績效才有差距 09/04 00:17
槓桿型etf會因為波動耗損的關係,只要年化報酬低於8%會跑輸原型
雖然正2的原型應該是台指不是0050就是~
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/04/2024 00:20:31
→ keel90135 : 正二最老就2014年 想跑2007的數據要自己寫程式模擬 09/04 00:20
推 keel90135 : 我猜你是想要看假如正二2007買經歷2008大跌後多久贏 09/04 00:23
不是...
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/04/2024 00:24:23
→ keel90135 : 那我沒辦法理解你的問題 就字面來說大盤正8% 09/04 00:28
→ keel90135 : 正二正常來說是必定>0050的 09/04 00:29
推 keel90135 : 幫你去看了大仁那篇文 理解了問題在哪 09/04 00:34
→ keel90135 : 他是指波動率高原型報酬又低於8%時 正二可能報酬會 09/04 00:35
→ keel90135 : 低於原型 這個蠻有趣的 不過台股正二誕生10年沒遇過 09/04 00:35
→ keel90135 : 就你這個問題來說 答案應該是可能會 還要看波動度 09/04 00:38
現在問題應該是台積/0050/正2哪個最適合投入
感覺現在應該是這樣?
風險0050<台積<正2
報酬台積>正2>0050
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/04/2024 00:44:35
→ keel90135 : 這問題應該沒人能回答你 但就數據來說長期是 09/04 00:52
→ keel90135 : 正2>台積>0050 風險同樣用2015/01、2020/01至今算 09/04 00:53
2014/10/31 加權報酬指數13666.06
2018/10/31 加權報酬指數17486.87
年化報酬6.4%左右
2018/10/31 00631L 31.9
2014/10/31 00631L 20.2
年化約12%
但那時應該有逆價差
之後如果大盤再次低於8%,再算上正價差,不知道是否會跑輸0050
※ 編輯: style05 (114.44.41.60 臺灣), 09/04/2024 00:58:42
→ patrol : ㄟ 本來是回那個說拿50%買正2的 就是正2報酬沒兩倍 09/04 01:14
→ patrol : 長期不會贏100%原形 不過推文亂跳我也懶了 09/04 01:16