→ blacklight27: 結論就是股版很溫馨，都會擔心別人賠錢10/21 19:03
推 gest7240 : 真的溫馨XD 這幾年真的溫暖10/21 19:10
噓 maplefff : 數學不好就算了，國文也有問題10/21 19:11
→ maplefff : 不是資產有增加就叫不會虧好不好10/21 19:12
→ maplefff : 照你這個說法，定存不就是世界上最強的投資10/21 19:13
→ maplefff : 還有這篇是在吵債券ETF和直債誰比較好，又扯到股票10/21 19:13
推 TameFoxx : 機會成本10/21 19:14
股票200買的跌到180 算不算機會成本？
那你跟我說 買什麼沒有機會成本損失xddd
※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:18:44
噓 maplefff : 哀，所以直債買200跌到180，到底是有沒有虧啦10/21 19:20
有虧 但是所謂蓋牌我不是說名目嗎？
你國文程度真的很差xddd
你股票可以保證拿回本金嗎？
這就是為什麼債券可以蓋牌 股票不能呀
你說機會成本
股票機會成本不是更大？
程度真的廢到笑xdddd
→ maplefff : 你要跟我說沒有是不是？直債黨就是這樣, 智商的問題10/21 19:20
※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:22:49
→ maplefff : 一個簡單問題，有還沒有？10/21 19:21
噓 maplefff : 你真的是看不懂欸，問題就在直債黨抓著名目本金保證10/21 19:24
→ maplefff : 不承認自己實際有虧啊，你到底是有什麼問題啦10/21 19:25
→ maplefff : 名目本金保證根本就是一個沒有用的保證 10/21 19:25
買直債就需求不同呀
買直債又不像買股票 買進賣出
他就不缺錢 每年領債息
你放二十年總有利率低檔時候再看要不要賣呀
※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:27:35
→ maplefff : 為什麼要追求這個 10/21 19:25
→ maplefff : 程度真的廢到笑 10/21 19:26
噓 maplefff : 嗯好喔，你說的這些，債券ETF有哪項做不到 10/21 19:34
→ maplefff : 所以你堅持要蓋牌直債，到底幹嘛 10/21 19:34
推 a3n : 債劵就是鎖利，將你長期不會用到的閒置資金放債劵 10/21 19:38
→ a3n : 比如說買個2000萬票面利率5%的債，你每年就有100萬 10/21 19:40
→ a3n : 息可以當孝親費 10/21 19:40
推 dickey2 : 太晚生小孩，小孩太晚長大比較慢進入社會，損失機 10/21 20:16
→ dickey2 : 會成本，太早生小孩錢無法投入股市，損失機會成本 10/21 20:16
→ dickey2 : ，沒完沒了 10/21 20:16
→ peter98 : 你跟maple仔認真你就輸了~ 10/21 20:37
噓 maplefff : peter哥哥該發篇英文教學文了吧 10/21 20:42
推 maypcc : 擔心別人賠錢前 先擔心自己房子在前幾年買滿了比較 10/21 21:06
→ maypcc : 實在 10/21 21:06
→ maypcc : 5年前買房到現在隨便都差五百一千萬 10/21 21:07
推 naloer : 直債放到到期還真的不會賠錢… 10/21 21:19
推 Kronecker : 因為太小咖沒辦法買直債，電匯一次100萬以上才划算 10/21 21:31
→ Kronecker : ，有些債還要求一次要買 3萬鎂以上。人對陌生不了 10/21 21:31
→ Kronecker : 解的東西就是會攻擊... 10/21 21:31
推 TameFoxx : 一堆債蛙就想賺價差整天散佈恐慌 10/21 22:01
→ TameFoxx : 只能說被酸也是不意外吧 10/21 22:01
推 ader888 : 幫你補血，這裡都是一年翻倍還嫌少的神人啊～ 10/22 11:17
噓 wuz830101 : maple笑死，崩潰成這樣 10/27 02:23