推 kei1823 : 不用擔心啦,以統計來說期貨7成以上都玩到虧,這種 10/22 20:53
→ kei1823 : 能放大槓桿的專殺那種沒紀律的人 10/22 20:53
推 rebel : 不是太認同這說法 即使長期投資台股ETF 是賺大錢 10/23 05:08
→ rebel : 也不代表ETF的管理費就不重要 6208跟0050就是例子 10/23 05:08
→ rebel : 而且前面也有人提到了 現在光台積一次轉倉 可能就 10/23 05:11
→ rebel : 是股價的1% 已經不是可以忽略不計正價差的數字 10/23 05:11
推 ragingbull : 長期正價差,現在買貴1%,換倉時賣貴1%。如此循環 10/23 09:03
→ ragingbull : ,根本沒差,除非有時候逆價差,但是逆價差又買便 10/23 09:03
→ ragingbull : 宜了,長期而言的確沒差,用數學想一想 10/23 09:03
→ ragingbull : 管理費是損耗,價差這東西長期統計買賣點,可以得 10/23 09:05
→ ragingbull : 出結果,有沒有人做過? 10/23 09:05
推 rebel : 正負價差比較像損耗 轉倉一次就是損耗了 不能當買 10/23 09:46
→ rebel : 賣都有正價差就沒差看吧 10/23 09:46
→ rebel : 目前我的結論還是用股期取代長期持有不划算 少數可 10/23 09:49
→ rebel : 能例外像去年長榮 10/23 09:49
推 torchx : 現在情況是遠期買的時候貴2%,長期持有到近期時, 10/24 16:26
→ torchx : 賣近期只貴0-0.5%, 損失了0~2%的正價差,怎麼會 10/24 16:26
→ torchx : 沒差呢? 10/24 16:26
→ torchx : 除非你是短期不到一個月的就差別不大 10/24 16:27
我不是都舉例房地產的例子給你看了...
你買房子繳房貸不就等於你開槓桿買期貨長期向上 該付的價差就是送它
不然你幹嘛買一檔會虧錢的標的...
不然你就是抓當日波動去轉倉..不過你在忙的狀況下
還不如轉倉價差單送他..不然你會虧更多而已
※ 編輯: zxcvb7700 (42.77.160.137 臺灣), 10/25/2024 01:08:34