[請益] 配息不會讓股價線圖相對平坦嗎？

[stu60001 (勞工之光)]

看到最近某高股息的配息公告新聞

小弟想到一個問題

假設有兩個公司A, B分別採取不同策略

A公司：高股息配息，狂配息

B公司：不配息


在其他條件不變情況下

這樣長期來看這兩間股價線圖

A公司：長期都在填息的路上，股價線圖相對平坦

B公司：由於沒有配息，股價線圖比較陡，長期向上，線圖好看


這樣新投資人總是會選擇績效好看的B公司吧？

並且B公司（不配息的公司）的市值，長期來說會超越A公司吧？

漸漸地，兩種公司就會拉開差距了？最後市場主流都是選擇不配息策略的公司佔據主導地位？


這樣投資人還有什麼理由持有A公司？




-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.211.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734425324.A.C35.html
→ kinki5566   : 誰說不配息一定會成長 2412不配息看會跌到哪裡去
噓 m13579      : 線圖主力畫的 end
→ addy7533967 : 配息也是長線主力畫線的一環
推 tio2catalyst: 盈餘要扣稅的,不發擺著直接變成無能又貪婪的經營者
→ tio2catalyst: 與其煩惱錢要怎麼用不會被嘴不如發出來意見最小
→ rbull       : 你有還原線圖...
推 pp393952    : 有什麼理由持有A公司... 就台灣人偏好配息而已啊
→ Minihil     : 重點是公司本身
推 abc0922002  : 韭菜不是這樣想的，高股息=定存，殖利率10%讚讚
→ abc0922002  : 不配息=紙上富貴，股票不是你想的這麼簡單
→ bbignose    : 你要不要看看BRK.A
推 f204137     : B公司獲利要會成長 不然 評價也不會多高
→ f204137     : 用2524 2514舉例吧 賺錢都不配 2023年前 根本不會動
推 tonykingtwo : 科技公司不配息可說投資未來成長 傳產不配會跌爛吧
→ tinybunny   : 淨值不是持有理由嗎?10元的東西賣5元不香嗎?
推 opcomtt     : 淨值能吃嗎
→ n77549108   : 現在應該在"果然！"
推 mcgrady12336: 單看這沒意義還是要回歸公司的成長動能啦，不然配
→ mcgrady12336: 來配去沒意義啊