Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文：台灣民眾應努力

[moneiescat (moneiescat)]

看這則新聞可能還會覺得霧裡看花，但你把這幾月以來的消息串起來，就可以知道
美國政府到底在下一盤什麼棋了，懶人包一句話

美國爸爸要創業，乖兒子乖乖付錢

美國現在最需要的是什麼? 打通膨、增加就業機會
而通膨不外乎就油、電兩樣去下手，年初至今大方向的幾個消息

禁俄鈾、狂發本土鈾獎勵訂單、新任能源部長是OKLO董事(OKLO是小型核能開發商)
復興舊核能、開創新核能這條線就完全連起來了

其實仔細去想也可以知道，太陽風能這些垃圾綠能又貴，創造的工作機會也少
尤其這方面最大的領先者還是中國，死抱著幹嘛呢?

反觀核能就不一樣了
燃料需要人去挖鈾礦
鈾礦需要人去濃縮
核電廠需要更多人去運轉、維護

而新核電SMR是在工廠批量先做好一堆反應爐，連製造業都一把抓了
這一串下來工作機會多了，便宜的核電又把電價打下去，一兼二顧

而回到最開始的主題，為何前陣子經濟部長鬆口新核能，又有今天美國前能源部長
談台灣該用核能，很簡單唄

新技術484該有分母下單來攤成本?
開出來的濃縮鈾產能484該有人來下訂單?

不外乎就是那句話美國爸爸要創業，乖兒子乖乖付錢
至於股版點，這條核能產業鏈自己覺得看好哪個部分無腦下單就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.56.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734572145.A.E4E.html
推 almanch     : 假如這樣可以把台灣電價壓下去也不錯吧
→ eecoolty    : 小型核電成本很高 便宜在哪
噓 shirleyEchi : 從不談核能蓋在地震帶上的風險
兩個一起回復，目前SMR估出來成本大概跟天然氣差不多，一個新技術初期就可以
跟天然氣對打了，更不用說後期成熟後攤提會多便宜了，而且再貴也比綠電便宜多

而什麼地震帶風險、核廢料放哪之類的，其實都有能解決的方案
更重要的是爸爸要你吞，想當中共同路人嗎

→ pieceioriX  : 別這樣 不然有人又要講廢料放你家那套了
推 jW72        : 全世界都是美國的乖兒子包括所有中共高官跟他們家人
→ jW72        : 還有習明澤也是美國的乖女兒
→ pieceioriX  : 照3樓說法 那地震帶上的國家真不適合做AI
推 miyazakisun2: 所以到底要不要核能 發展說是乖兒子 不發展 沒有工
→ miyazakisun2: 作機會
→ bnn         : 成本很高有綠電高嗎
→ bnn         : 啊美國的核廢料不擔心沒地方埋啊 大不了髒蛋外送
推 giunrz      : 核電每度1元上下 綠電是6 久了正常人都知道誰划算
→ EXIONG      : 地震帶日本都不怕 台灣到底在怕什麼
→ litlin      : 以前先進國家反核反到像什麼不可質疑的神聖精神
→ litlin      : 現在綠電批不過中國核能又變救世主了,台灣喊我是人
推 ko1         : 這政府就是在等一個光明正大的下台階髮夾彎
→ litlin      : 我反核的不知會不會精神錯亂
推 Ogrish      : 3樓這種我是人我反核的言論應該去問日本為何311後
→ Ogrish      : 還不怕
※ 編輯: moneiescat (223.139.56.38 臺灣), 12/19/2024 10:00:33
→ wolflingbaby: 哪個縣市願意蓋核電廠？
推 p58077919   : 先進國家哪有反核，全世界發展核能從來沒停過，德國
→ p58077919   : 還不是狂買法國的核能，日本就算311後也還是繼續用
→ p58077919   : 核能，就只有台灣比較奇葩
推 okbon66     : 還是那句話 台灣新核電廠要蓋哪個縣市?
推 downtoearth : 台灣的核電不是科學問題 甚至不是經濟問題 而是
→ downtoearth : 政治問題 無解的
推 MIT8818     : 除了核四重起外，哪個縣市願意給蓋核電，光台東做一
→ MIT8818     : 個火箭發射場，當地民眾都毛一堆了
推 NoMomoNoLife: 其實不只核能啦，全部能源設施都馬被反，全部喔！
推 HsihHan     : 我猜臺灣這邊和美國有個默契：用美鈾而非俄鈾
→ HsihHan     : 是避免支持烏俄戰爭的侵略方
推 j65p4m3     : 全部都反能源不知道是誰的鍋哩嘿嘿
噓 kungwei     : 最後兩句最重要的輕描帶過
→ NoMomoNoLife: 然後德法能源互買就正常，法國之前缺電還不是跟德買
推 Nemophila   : 我也在觀望 感覺美國應該不會再讓台灣的能源亂搞下
→ Nemophila   : 去
→ Nemophila   : 美國施壓 台灣政府就會照做啦 民意才不重要 現在中
→ Nemophila   : 南部不也到處光電棚架
→ rewisyoung  : 小型核電和傳統核電根本不能混一起談 目前根本還沒
→ rewisyoung  : 商轉
噓 tangolosss  : 你住哪個縣市就蓋核電廠 核廢料就地掩埋 同意否????
推 goodhpp     : 921都撐得過了，地震不會是主要考量
→ goodhpp     : 而且還是幾十年前的技術，現在的只會更穩
推 banmi       : 支持各縣市自建SMR，各縣市自己掩埋核廢。
→ a9564208    : 商轉只是還沒實場案例，等美國商用蓋好就是吞
→ a9564208    : 然後美國還要玩低碳氫，台灣準備好接受美國善意吧
噓 tangolosss  : banmi : 支持各縣市自建SMR，各縣市自己掩埋核廢。
→ tangolosss  : 喜歡核能就別把屎丟給別縣市吃  自己建自己吃屎
→ goodhpp     : 核廢料更簡單，現在怎麼處理，以後就怎麼處理，難
→ goodhpp     : 道現在核廢料造成什麼樣嚴重污辱了嗎？殺的人有火
→ goodhpp     : 力多嗎？單純核能廠商沒得賺政府不推罷了，如果小
→ goodhpp     : 型可以商用，以後就會像現在光電一樣滿地都是。
推 coffee112   : 幸好有乾淨的肺 當台灣最強後盾
→ banmi       : 現在核廢不是都還在核電廠裡，有處理？
推 ams9        : SMR就先讓美國等當白老鼠 再看是否真如宣傳般 便宜
→ ams9        : 快速 安全 台灣的條件根本不該搶第一
推 LOGIC5566   : 股點空雲豹？
→ psvita      : https://i.imgur.com/piAoILc.jpeg 所以日本是笨蛋
→ psvita      : 17年後要把綠電提升到5成 核電只占2成??
→ psvita      : SMR都還未知能否搞得起來 要把發電賭在未知技術上?
→ ams9        : 日本玩核電搞出核災 害慘全球核電業 難道不笨嗎
→ ams9        : SMR先前美科技業投資 還不少人 反觀 台灣哦
→ ams9        : 現在SMR又不香了嗎? 當那出在反觀什麼的
推 strlen      : 地震帶真不適合住人 某樓趕快移民
推 digodi      : 好，不管怎樣恢復核能就好
推 jagger      : 你把智障飯盒當s人？
推 coffee112   : 連核三週邊居民 說想要核三繼續發電給錢 也都沒望了
→ coffee112   : 其他洗洗睡吧 台灣應該十幾年內 都別期待會有核能
推 RedLiam     : 核能無望 但是乾淨的核能有望啊 換個說法一切ok
→ ur260       : 小公主：充氣個屁
→ b54102      : 這幾年趨勢真的該回到核電了
→ ice4564     : 在那問核電要蓋哪的，代入焚化爐、納骨塔、殯儀館
→ ice4564     : 、變電站等嫌惡設施都一樣
推 Brioni      : 請各縣市各自公投要不要核電
→ Brioni      : 自己的電在自己縣市發
推 vm4m06      : 只要有縣市可以自己不蓋電廠卻能爽用別的縣市的電廠
→ vm4m06      : 發的電，那電廠當然永遠蓋不出來
推 Retangle    : 火力發電廠都不用公投
推 coffee112   : 也公投過火力發電要每年減1%可能一堆人裝傻都忘了吧
推 cht12341234 : 科科 美國核能廢到像一坨屎還要台灣付錢？
推 davidaustin : 好，買華新
→ psvita      : 燃煤的確有漸少啊 這幾年燃煤從接近50% 去年降到40%
→ psvita      : 這幾年用電量增加 排碳量卻沒增加
推 toko6290    : 燃氣一樣是火力啊，總火力發電有減少嗎
→ psvita      : https://i.imgur.com/dyJaSaO.jpeg
推 divx999     : 只要喊乾淨的核能跟民主的核能就可以髮夾彎了
→ divx999     : 電不夠影響一堆產業，遲早得面對認錯解決問題
推 Liberl      : 事實上有在真正認真追蹤國外能源發展的人就知道 這
→ Liberl      : 些背後都是涉及利益關係 並非像台灣這樣一刀劃下去
→ Liberl      : 核能派和再生能源派 甚至連再生能源派自己也都分裂
→ Liberl      : 成風電派和太陽能派 他們也是互相攻擊 追根究底就
→ Liberl      : 是 市場的資金和政府補助的餅就是這麼大 大家就是
→ Liberl      : 在爭奪市場資金和政府補助 所以就算彼此是在同一大
→ Liberl      : 陣營 但彼此也是很針鋒相對 今天政府補助給SMR或風
→ Liberl      : 電 大型核電或太陽能能拿到的資金和補助的餅就變少
→ Liberl      : 了  然後再補充一下 朱隸文支持SMR很久了 他至少十
→ Liberl      : 年前就偏好這項技術 他在2011年就批評過英國興建大
→ Liberl      : 型核電廠是錯的 其實仔細去觀察朱棣文歷年來的意見
→ Liberl      :  他支持SMR有一個很大的原因就是比較省錢 他對大型
→ Liberl      : 核電廠興建期程長 常常預算超支 耗費大量資本非常
→ Liberl      : 感冒 朱棣文支持的核能 和版上一堆人以為的核能是
→ Liberl      : 不太一樣的
噓 suchidiot   : 可以啊，核廢料放你床底地震爆炸只爆你家
推 ams9        : 推L大 事實就是競爭關係 所謂 共存 以X養X 都是宣傳
→ ams9        : 話術
→ icexice     : 核四可放6部機組，現在只蓋2部而且沒啟用過，直接
→ icexice     : 拆掉蓋新的沒有核安問題
推 okbon66     : 那也要先問問新北市民願不願意拆掉核四蓋核五吧
推 wyytw       : 台灣適合核電廠的地方不多
推 guolong     : 有地震都能做先進封裝了，三樓真的笑死
推 coffee112   : 可能是覺得每天吸廢氣 越吸越幸福吧 就來看誰衰洨
推 abc55643    : 當政府想用核能時候，什麼核廢料地震都不是問題，
→ abc55643    : 不想用時候都是問題，還有信政客的鬼話真好笑
推 Jesuscrash  : 其實解法很簡單啊，有蓋核能的縣市電費就用核能電費
→ Jesuscrash  : ，沒蓋的縣市就用綠電價格算。使用者付費啊，不要想
→ Jesuscrash  : 要安全又要便宜。
推 Jesuscrash  : 以台灣人貪便宜心態到最後發展一定是搶著蓋，誰要
→ Jesuscrash  : 用貴的電。
→ ams9        : 新核電可能要許多用戶分擔建設成本 範圍縮小到縣市
→ ams9        : 分擔的人大減 負擔就高出許多 會不會搶蓋 很難說
→ ymfx000a    : 地震帶？日本表示？
推 twic        : 這篇正解啊，核能綠能都是歐美要你吞你就得吞
→ twic        : 地震帶是遮羞布
→ twic        : 技術還不夠強也是事實 反正台灣就餵什麼吞什麼
推 pp520       : 期待美國爸爸鞭打民進黨兒子，降電價，救台灣
→ pp520       : 民進黨就是固執，需要美國爸爸大棒伺侯
→ pp520       : 台灣民眾與美國爸爸兩者夾殺民進黨，