Re: [請益] 買債等於賭嗎？

[pacity ()]

※ 引述《lelena (太陽神-RA)》之銘言：
: 債券就領息配置的東西而已,把這東西拿來當獲利就蠻好笑的,除非你資金部位非常大
: ,10年期大概就4~5%區間再走,換算ETF價差頂多也才+/-10%內
: ,比如說你有1000萬資金,可以拿400萬去配領4.5%月配債,等於一年有18萬獲利保底
: ,600萬玩個股,就算玩輸了,你還有債息18萬去填補,玩贏了你就年獲利再加18萬
: ,資金分配,不是叫你只玩債,只玩債就等於沒在玩股票,因為你不敢玩波動大的個股
: ,就是因為玩個股沒把握,才又投一點點去債,
: ,不然有把握就個股就好,個股一個小短波就抓到就30%,只差在你敢不敢重壓
: ,你不敢重壓只丟30萬的30%也才9萬,抓到長波才能有50%以上的獲利
: ,當然放越久獲利被侵蝕的風險越大,本來獲利20%一個A轉你就回到成本價
: ,所以債券配置資金的30~40%應該就夠了,如果你本金500萬以下,就不要去配置債
: ,資金部位小,就是要去拚高%數,總資金500萬以上再考慮配個40%比重去玩債吧
: ,連美債都倒閉的話,那大概就是1929年經濟大蕭條來臨的時刻

  現在股版很多人對於債劵嗤之以鼻，
  多半認為在大多頭時代，ALL IN股票的報酬率遠勝於債劵領息，
  甚至認為資金要超過千萬才有買債的必要性。
  這都是建立於想要快速致富的思維下。

  其實債劵除了領息的優點，
  更重要的就是債劵與股票的負相關，這給整體資產帶來更低的波動，
  另外股災來時，
  債劵更能提供逢低進場買股票的重要資金來源，
  所以長期來看，
  資產配置是報酬率的重要因子。
  現在明顯就是股市的相對高點，債劵的相對低點，
  將部分獲利的股票轉換債劵，
  絕對是正確的策略，
  至於股債比例，就端看個人風險承受與對未來數年的投資看法。
  後面隨著股票指數上升，逐步拉高債劵部位，
  就是贏家的做法。
  山頂上玩，有誰能贏??

  至於擔心美債崩盤或倒閉的人，可以先想想美國10年內會沒落嗎??
  現在全球最強大的企業，幾乎都在美國，
  AI/機器人/核能/生物科技，這些尖端科技，也仍是美國獨領風騷，
  與其擔心美債，
  不如好好提升自己的財務能力跟薪資，才是落實投資致富的基本要件。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.215.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734771281.A.AC9.html
推 CaTkinGG    : 最後一段我以為你在推美股
→ b9513227    : 有錢債蛙都講了 沒錢買三小債券
→ bobokeke    : 時代不同吧，現在很多科技新貴，一出社會就搭上竹
→ bobokeke    : 科爆發
→ bobokeke    : 這些人根本沒遇過美金定存0.8%的年代
→ bobokeke    : 他們一出社會所得稅就30/40%，當然覺得存股不划算
→ bobokeke    : 而且他們可能也不靠股票生存，本業工作收入就很客觀
→ bobokeke    : ，都靠一張嘴
推 chonps      : 股債雙殺盤
推 bobokeke    : 美債的高免稅額真的很讚，如果跌破5%真的買爆
推 hihi29      : 直接買美股就好 米債 蛋雕
推 kitune      : http://i.imgur.com/EGQmfLR.jpg
推 CaLawrence  : 我記得統計 大多數年份股債不是負相關
推 shinewind   : 股板人太多，主要是每個人的年紀跟策略都不同，就
→ shinewind   : 很難一概而論
→ shinewind   : 債作為配置ok，但這波很多人只想賺資本利得啊
→ shinewind   : 只想賺資本利得，不是配置考量，策略不同，沒的討
→ shinewind   : 論
噓 ze810125    : 只要活著做任何決定無時無刻都是賭 買VT也是賭地球
→ ze810125    : 不會被外星人入侵 過個馬路也要賭不會遇到酒駕 搭
→ ze810125    : 個捷運也在賭不會遇到鄭捷 即使你再小心會遇到還是
→ ze810125    : 會遇到 這都是賭嗎？
→ Waitaha     : 不會有股災了啦 經濟將迎來百年榮景
噓 poemgod     : 買長債etf哪來到期日
推 Mbappe10    : 前陣子股崩債也跟著跌啊  根本沒有避險到
推 aowen       : 為什麼一定要2選1？ 不如說沒買台積都智障？
推 nightop     : 別做價差的話債就當做買個以防萬一的保險
→ nightop     : 居高思危還是有必要的
→ nightop     : 當然資產不夠多沒有五千萬的人還是拚個翻身
推 jaricho     : 你很懂債券嗎？ 長期買債嗎？ 還是這一兩年跟風才買
→ jaricho     : 的
推 breathair   : 我覺得軟著陸或硬著陸的環境時，買債是避險
→ breathair   : 現在是軟著陸或不著陸的環境，買債的避險有點
→ breathair   : 多餘，我自己也有配大概15%長直債
推 hectorbibby : 好，知道了，各位歐印美股，謝啦
→ dannyao     : 收入 本金不一樣 思考也會不一樣 不用免強他人觀點
→ dannyao     : 只有自己才知道自己財務真實狀況 投資標的自己選
推 sanwan      : 我岳母在台股剛上萬就說山頂上玩有誰能贏，這句話超
→ sanwan      : 紅，結果現在2萬3了
→ Kobe5210    : 你打了這麼一串，你知道你有2個盲點嗎？
→ Kobe5210    : 1. 股債平衡是舊時代總經環境的經驗結論而已，每個
→ Kobe5210    : 世代都有不同的總經環境
→ Kobe5210    : 2. 你要不要再複習一下過去2年，是股債同向還是股
→ Kobe5210    : 債反向的時間比較多？債券不見得有所謂的避險功能
→ BBFish55    : 錢太多買點債沒啥不好，每年400萬+債息還是滿香的
噓 aq2272353712: 要推債，請檢附對帳單，不要發廢文
→ aq2272353712: 遠東，哲哲，F咖，怪老人=債蛙
推 ab4daa      : 99TLT
推 steven961302: 沒事啦 一堆少年股神 到時候看誰沒穿褲子
推 kg6hr8te10  : 本業才是重點
推 m180        : 真想避險是否用美元定存就好？或是黃金？
→ m180        : 美債跌比股票兇 同步跌哪有避險
→ fish813     : 長債也是賭博 買債為了資產配置不應該買長債
推 s56565566123: 還有人推就是谷底還沒到
→ kkchen      : 等債的殖利率高於6%.應該就可以放心買進了.
推 herikocat   : 少年股神絕對屌打債蛙啦
→ herikocat   : 股跌債也跌 股漲債還跌
→ herikocat   : 避險短債我覺得很好 長債就垃圾
推 kitune      : 短債ETF真的舒服==
→ qaz12453    : 有人能百分之百眼光準確 今天就不會有巴菲特啦
→ avmm9898    : 全球最強大的企業在美國 為什麼不歐應美股？
→ jimhall     : 沒負相關吧 相關性是動態的 隨時改變
推 stiening    : 出門過馬路都是賭博了==
→ imsasage    : 笑死 照美國這債務速度  看通膨跟破產哪個先而已
→ billionaire : https://i.imgur.com/3PLWD8l.jpeg
推 yesyesyesyes: 賺利息合理,美國也不會倒,只是你的本金會不見而已
推 DALUGI      : 美債不會崩 但會和衛生紙一樣價位
推 eric525498  : 推推
推 Petrovsky   : 美債現在是風險資產 要小心
推 vava5566    : 短債搞屁阿，穩定現金流當然長債阿
→ vava5566    : 怎麼那麼多不懂的貓狗們在那邊教別人 =.=