推 abc0922002 : 一定要算入通膨的3%對提領成功率差很多 12/26 12:16
退休要考慮的因素非常多,如醫療花費、提前脫產給子女等等
4%法則只是一個框架,實際操作還是要隨個人需求調整
→ cimo : 世上若有法則就不會有股災 12/26 12:17
All models are wrong, some are useful.
所有數學模型都是錯的,但是其中有些很有用
推 zseineo : 推 12/26 12:24
推 toko6290 : 每年領4%是其中一種動態提領,也不算錯吧 12/26 12:30
個人理財沒有對錯可言,不過4% Rule是個專有名詞,
指的就是Trinity Study提出的每年提領初始本金的4%
也許有其他中文單位提出過固定提領4%的研究,那我就不清楚了
但是提領固定%的問題在於
常理來說退休族群不會(也不應該)在股票大漲20%後就把支出也增加20%
下跌時減少支出倒是無所謂,前提是要能忍受生活品質的下降
推 Spurious : 推推 12/26 12:34
推 Altair : 推 12/26 12:39
推 biojo : 推!但是領10年剩不到一半的時候 感覺會很慌 12/26 12:50
對。所以退休金的投資組合通常不會100%股票
而會配置債券或現金來降低波動
※ 編輯: huangx (104.34.236.32 美國), 12/26/2024 13:06:00
推 oneIneed : 一輩子工作後在退休時能存到一千萬股票資產的人,大 12/26 13:06
→ oneIneed : 概率勞退金也有個一兩百萬,再加上勞保老年給付大概 12/26 13:06
→ oneIneed : 率也可以月領兩萬,再搭配4趴的動態提領,一個月至 12/26 13:06
→ oneIneed : 少5.6萬可以用,應該很夠了吧 12/26 13:06
→ oneIneed : 而且花剩下的還可以再投入,我覺得失敗率超級超級低 12/26 13:08
推 testutw : 一堆人覺得他們退休一個月要花幾十萬 不夠不夠 12/26 13:27
推 ab4daa : cpi < 2% 可防可控 12/26 13:36
推 Colorred : 推推 12/26 14:22
推 abc0922002 : 不考慮通膨的話,很多人以為債券4%就夠了,但其實 12/26 15:04
→ abc0922002 : 是不夠的 12/26 15:04
推 xephon : 現在一堆人算數,覺得自己退休時5~6萬夠用 12/26 15:15
→ xephon : 怎不回想一下30年前的人,計算自己退休時 12/26 15:15
→ xephon : 可能只要月領2萬就夠用了? 12/26 15:15
推 HenryLin123 : 啊2萬真的不夠喔? 12/26 15:21
→ HenryLin123 : 在台灣退休有自住房2萬不夠花喔? 12/26 15:21
推 hypeng : 推數據分享 12/26 15:25
推 hedonist : 長期報酬率要6~8% 12/26 15:53
推 tsainalunba4: 如果現在40歲月花費3萬 年均通膨2% 25年後退休就要 12/26 16:08
→ tsainalunba4: 5萬才夠 12/26 16:08
推 myIDis7 : 發現拉錯 拉到地獄倒霉鬼模式 12/27 09:38
我看不出你用的是哪個標的
不過你真的不用堅持100%全倉股票,
真的沒有多少人會在退休後保持100%股票
※ 編輯: huangx (104.34.236.32 美國), 12/27/2024 13:03:35
→ ericcompal : 所以這規則是指第一年領4%的錢,接下來都是領4萬這 02/15 10:56
→ ericcompal : 樣? 02/15 10:56