[新聞] 14學者疾呼 合理調整電價

[kof70380 (小隆)]

原文標題：

14學者疾呼 合理調整電價

原文連結：

https://udn.com/news/story/7238/8511537

發布時間：

2025-01-24 02:43 聯合報／ 記者葉卉軒／台北報導

原文內容：

十四位國內外權威學者昨天共同發表「台灣能源政策建議報告」，主張台灣需合理調整電
價，並減少對電價的大量補貼，建議台電應建立合理機制，例如分階段調整價格，引導用
電行為改變。

十四位學者包括曾任美國能源部長的諾貝爾獎得主朱棣文、台經院董事長吳中書、中經院
長連賢明、國發會前主委陳添枝、中研院長廖俊智等。

這份能源政策建議報告指出，對台灣而言，能源議題尤為關鍵，隨著全球能源轉型加速，
如何在有限能源資源下滿足科學園區綠能需求，並兼顧中小企業生存發展，已成刻不容緩
挑戰。

報告提出兩大建議。首先應逐步提高能源價格，減少對電價大量補貼，能源價格合理化有
助反映市場真實成本，促使用戶更有效率使用能源。其次，台電需設計合理機制，逐步引
導用電行為改變，例如可實施分階段價格調整，搭配用電激勵措施與教育宣導。


心得/評論：

延伸閱讀：

學界發表《台灣能源政策建議報告》 談電價、也談補貼 https://tinyurl.com/5n8ajzke

學者疾呼合理調整電價 主張減少大量補貼、分階段調價 https://tinyurl.com/hm72pdm7

如果電價繼續調漲，CPI是否就要開始上升，央行是否就會轉向升息？先避開營建股？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.57.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1737680987.A.844.html
推 kinki999    : 反正不用檢討能源政策就是了
→ king4647    : 學者家先漲
→ calmerrorans: 繼續買綠店
→ hayato01    : 談論政策會得罪黨；檢討電價可以給黨有台階下
→ calmerrorans:         電
→ herculus6502: 漲定了
推 chillybreeze: 用超貴的綠電當然會成本高漲啊！廢核時怎麼不說
→ knives      : 反觀當年油電雙漲，現在做就是合理調整
推 TyuzuChou   : 全民喜迎水電雙漲
推 ideo        : 台灣的電價本來就偏低
→ iamaq18c    : 核能表示：還記得窩嗎～～～
推 starport    : 推 全民喜迎上漲
推 jjsobig     : 核廢料放這14學者家
推 adamacon    : 喜迎政策失敗的後果
推 karcher     : 要漲還很久。等下屆總統大選吧
推 godog       : 這些學者有良心的話 應該要說檢討錯誤的能源政策
噓 ck326       : 怎麼不檢討台電虧損從哪來的
推 ren474747   : 開始情勒了，哈哈
→ zzzzzlss    : 繼續情緒勒索
推 jumilin927  : 可以補貼啊 怕啥
推 no2muta     : 笑死 不就缺電要你們省著用
推 a0921387223 : 又要喜迎了 呵
推 cblade      : 2025該搞核電公投了吧
噓 CIHM        : 這什麼學者，為啥不是檢討能源政策
推 ab4daa      : 我是人
→ deann       : 很合理 需要綠電的自己去買 不要讓台電補貼
推 redbeanbread: 沒人敢說哪錯了嗎
推 zxcv12300   : 讚喔 一次漲足最好
推 AGODC       : 漲了才會痛，大家才會檢討啊..不然幾千億幾千億補就
→ AGODC       : 是有人中飽私囊而已
推 gene51604   : 所以嘴巴說不會漲電價 通通是被騙了
噓 film12      : 智障嗎？
→ TsaoJJ      : 好的 學校電費優先漲價
→ j0588       : 銀行房貸逾放比增加了 央行如果這時升息會很精彩
推 lmc66       : 台灣電價便宜太久了啦 擁核人士沒告訴你的是一堆核
→ lmc66       : 能發電國的電價都比台灣貴很多
→ a12838910   : 綠能呵呵呵呵呵 全民買單
推 sam20135    : 說白點，就是漲電價...
推 DALUGI      : 大選躺著選，政府不需花心思進步，一律補貼好煎蛋
推 KillLakers  : 以前油電雙漲如殺人父母 現在油電雙漲普天同慶
噓 justice0926 : 應該由綠電業者出吧
推 Voony       : 是不是中共同路人
→ Voony       : 靠杯以為在八卦版對不起XD
推 DolphinCP   : 這在台灣發言不太政確哦
→ sleepinggod : 竹科有雙迴路、優先供電，應該收4倍電價吧
噓 cms6384     : 不先檢討綠電嗎?
噓 Fuji        : 該調整的是能源政策....
推 vfgce       : 電價該漲就漲, 但能源政策該調整也是得調整.
→ knives      : 顏色對了，就是合理調整，不對就是雙漲
推 rxsmalllove : 漲 快漲 我想看大場面！
推 KillLakers  : 要是沒砍預算 台電繼續拿補助 就可以繼續大內宣電
→ KillLakers  : 價好便宜 可惜現在謊言被戳破了~~~~~
推 vfgce       : 算了,刪個預算就沒行為能力的能有什麼期待?
→ knives      : 樓上，這話肯定不對的，你以為拿了補助就不會漲價嗎
推 goodevening : 現在一堆偏綠的不少都支持核電 電價調漲順勢重啟核
→ goodevening : 電吧
噓 ggbi4zzz    : 雲豹漲停預備
→ vfgce       : 川普上來裁冗員大家叫好, 這邊刪個預算如滔天大罪
→ knives      : 台電的問題怎麼可能只是拿了補助就能解決的
→ goodevening : 沒核電之類穩定大量供應電台灣發展AI真的也是空談
噓 lovefisk    : 綠色發大財
噓 Dirgo       : 不講核電的專家都不是本科的吧
推 scitamehtam : 推文小心！！
噓 FatFatQQ    : 沒人告訴你以前台電賺錢
→ scitamehtam : 思考、質疑政府 等著被捅
推 vfgce       : 國際上都轉變風向在用核電, 就台灣意識型態作崇
→ scitamehtam : 衛兵出沒！！ 緊盯言論中
推 calbert     : 上書了
噓 tptx6       : 這時候學者就出來了呢
推 utn875      : 讚 我鞭炮已經買了 要喜迎漲電價
→ scitamehtam : 國營事業賠錢，賠到誰口袋？
推 bigmango    : 看民進黨玩政治真的是歎為觀止
噓 CLinna      : 學者有點骨氣說出誰在掏空好嗎
→ knives      : 學者有骨氣就把自己具名好嗎
噓 mioaria     : 專家學者就是在那邊汪汪汪
→ OEC100      : 土地變更都先賺一波了，再賣貴死人的地租給太陽能
→ OEC100      : 業者，業主為了維持獲利必定開高槓桿維持那笑死人
→ OEC100      : 的淨利，升息升一點點就沒了
噓 skyhelp     : 錯誤的能源政策造成全民買單
→ mioaria     : 綠電賣越多廠商賺更多
推 oooo83415   : 錯誤政策一併檢討好不好
→ ohyakmu     : 野雞學者？？政府說不缺電的
噓 ziso        : 馬政府執政的時候有出來喊話嗎?
推 TWeng       : 很合理吧
推 jog7788     : 還有人在護航電價偏低咧，真的是人才
→ knives      : ziso馬政府的時候，這些是出來罵油電雙漲的吧
→ wr          : 說真的台灣電價到底是高還是低我也不知道
→ wr          : 好像沒看到納入國民所得的各國電價比較
推 xuane       : 喜迎上漲，台灣尚勇
推 haklim      : 學者和基層人民感受不同收入不同，錯誤的能源政策
→ haklim      : 要更正
噓 ahy         : 智障綠腦們應該覺得是中共來的學者吧
→ brain9453   : 海釣場現場
推 OhtaniHR    : 本來就是啊 不管支持啥能源政策
→ OhtaniHR    : 什麼能源政策就什麼收費
→ OhtaniHR    : 而不是選了很貴的然後哭要補助
→ OhtaniHR    : 那個企業像對岸玩那套賠本賣給你補助的
→ OhtaniHR    : 台電這樣莫名其妙
推 bio5chris   : 啊不是說台電藏電？台灣不缺電
推 ImCPM       : 支持 不然人民面對錯誤政策都無感
推 jumilin927  : 台電虧成這樣了 穩漲的
推 wei9898     : 民生電價要為錯誤政策買單？
推 cjo76223    : 科技業電費收太少
推 ilqgray     : 現在電價變成政治問題了...
→ jumilin927  : 當然要啊 政策不就選出來的政府訂的
推 lonelyQQ    : 台北用電量高死不蓋電廠應該漲個五十趴
噓 FatFatQQ    : 南部要用綠電 先漲到20元一度吧
推 youga       : 快漲
推 washilan    : 台灣價值低下
推 cerwvk      : 完全取消補貼,一直掩蓋,內部不斷地腐爛掉,遲早死亡
推 glasseater  : 就智障政府拉整個國家去撞牆啊，讚爆
推 yorkbuster  : 台灣人全面執政的九年，明明就一堆台下交易造成的
→ yorkbuster  : 錯誤政策，然後在側翼護航之下，媒體和社群都不敢也
→ yorkbuster  : 不能檢討錯誤，真的是一個悲哀又不敢講實話的荒唐
→ yorkbuster  : 民主社會。各位台灣人越活越無奈，實在都是自己選
→ yorkbuster  : 的。
噓 oneIneed    : 能源政策不檢討只會漲價
推 Ryoma       : 六都用電量最高的是台南高雄喔....要嘴先查資料
推 lonelyQQ    : 電力這種東西就應該地方化哪裡用電高就自己蓋電廠依
→ lonelyQQ    : 照地區收費 老子住鄉下為啥要去幫那些權貴分擔 他們
→ lonelyQQ    : 賺錢有分給我嗎
→ lonelyQQ    : 台北一堆有錢人靠著選票不蓋電廠坐享資源然後整天在
→ lonelyQQ    : 網路上潮吹
推 SungLin     : 的確電費太便宜 支持漲價
推 frank24     : 笑死 不敢談能源政策的問題
推 scitamehtam : 推文注意！！ 最進水桶已經演給你看了，幾乎壓倒性
→ scitamehtam : 水桶質疑政府方，大家小心了，建議歌頌政府，而不要
→ scitamehtam : 思考跟質疑
推 kncc31      : 沒電廠的縣市優先漲價合理
推 ssmmll      : 馬囧表示：？
→ yunf        : 方法是什麼？ 什麼叫合理？
推 cyh2210     : 檢討虧損的單位，繼續輔助黨營事業
推 s973311     : https://i.imgur.com/0wAI8Dg.jpeg
推 drraujn     : 支持調漲電價,本來就該使用者付費
推 s973311     : https://i.imgur.com/PtKPYNp.jpeg
推 snobbish    : 快跳漲50%啦。
噓 kbwang      : 這些學者辦公室冷氣開好開滿
推 letyouselfgo: 蛋頭學者怎麼沒呼籲合理調整購電政策
推 wyytw       : 先檢討能源政策規劃後再談電價吧
→ xfaw4d35t   : 改成浮動電價啊 每週開獎
噓 onstar      : 今年看來可能會漲
→ onstar      : 開始有聲音了
推 niniikoski  : 把核能堵死卻硬要花好幾千億採購綠能及民間電廠的
→ niniikoski  : 電
→ zzzzzzzzzzzy: 講得好像用便宜的電是罪該萬死似的
→ SYMS        : 不用檢討能源政策？舔這麼凶
推 leon1757tw  : 支持漲 為自己選的錯誤能源政策負責
→ SYMS        : 學者選擇當黨的狗，書讀到人格都消失了
推 gn01246204  : 馬囧：
推 librabay    : 油電雙掌
推 Evoque      : 能源政策不改這些學者在那叫什麼
推 tgsh        : 我只想問這些學者，若執政的是別黨你們會怎麼疾呼？
→ harddriver  : 全台調整
推 lain2002    : 油電雙掌第二式
→ mopigou     : 學者是不是都用公家的店吹冷氣,自費阿
→ mopigou     : 公家的電
推 cons        : 那購入的綠電價格呢?
推 blessingcat : 是收了多少錢？還幫那些綠能蟑螂
推 banmi       : 能源政策應該要開放,各縣市自蓋發電廠,反正現在分到
→ banmi       : 很多錢,各縣市自己經營。
→ banmi       : 台電就只供應中央單位跟國防單位,這樣好不好??
→ banmi       : 當然,供配電系統一樣各縣市自己建置維修。
推 BingLing    : 那個說2025前漲電費 dpp要吸收的立委
推 liao18      : 我呼籲提高綠電收購價，讓雲豹賺飽一些
推 yauaia      : 正名 民進黨養的狗
→ salazopyrin : 支持調漲
推 humour      : 這些學者先用風電好嗎？保證你繳得唉唉叫，台積電
→ humour      : 都受不了
推 videoproblem: 代表這些學者沒被政府控制啊，好歹也要等大罷免塵
→ videoproblem: 埃落定再提吧
推 kie02tw     : 民進黨不敢承認能源政策錯誤，只會哭窮造謠
推 cgser       : 有藏電，用愛發電
推 niceyeh     : 綠豹續噴？
噓 kevin540    : ？
→ air989989   : 乾淨煤炭比較貴，藍帶嘴屁歐
推 redpapa     : 好好笑 你要環保不就是要多付錢嗎呵呵 漲個價就唉
→ redpapa     : 唉叫
推 andylovezard: 人民群眾喜迎電價上揚
推 s942816     : 油電雙掌
推 satanic184  : 引導用電行為改變！？ 乾這什麼國家啊！
推 ozaki1986   : 電價本來就要先漲，最好一次漲夠
推 peja1016    : 雲豹掏空台電 學者呼籲調高電價？？
→ xvhak       : 學者簽名領錢 內容寫啥 知道嗎？
→ jones2011   : 所以是要白天便宜電；晚上貴貴的電嗎？
推 i4undying   : 喜迎上漲啦 綠電就是讚
→ jones2011   : 這些學者是搞不清楚核電比例很低嗎？
→ newking761  : 先砍肥貓薪資
推 g9911761    : 沒臺灣價值
推 PitzMan     : 中研院長 很屌~
噓 b122572     : 原本就偏低的電價造成台電原本就虧損嗎？
→ henrk       : 台電虧損自然用電價調漲去彌補，用稅金當政策的掩飾
推 a2006003    : 這次有具名了
推 s56565566123: 所以以前罵油電雙漲真的笑話
→ ya2138      : 綠電也要考慮一下吧，這是根本的原因
推 nogood86    : 大家喜迎電價超級大漲
推 Poaceae     : 使用者付費正， 這樣才有動力調整能源政策，不然電
→ Poaceae     : 費太便宜，人民才不會檢討
推 sid3        : 漲電價只是解決台電問題  沒解決能源問題
噓 duck03228   : 請支持2025非核家園 ㄏㄏ
→ huabandd    : 台電這麼虧，不漲個40%說不過去
噓 toypoodle007: 怎麼不核綠並行
噓 black82465  : 使用者付費 真難 可憐
→ JKjohnwick  : 電太便宜了啊
噓 bandee      : 頭痛醫頭 腳痛醫腳的建議還好意思自稱學者？  嘻嘻
→ bandee      : 嘻
噓 icysky08    : 先具名出來看看是什麼背景吧
→ jacket664   : 狂買綠電，廢核，然後要反映真實成本，我是什麼很賤
→ jacket664   : 的人嗎
噓 liuhan      : 價差去找假博士老單身台女要啦
推 jacket664   : 怎麼不把綠電收購價調低，一年買2000億綠電，再來要
→ jacket664   : 2000億補助
→ bndan       : 央行升息考量問題必有兩塊 1.房貸族 2.傳產或中小企
→ bndan       : 資金成本影響..
推 lrock       : 先叫台積自己買綠電
推 imba789     : 因為都用補助撐油電，不痛就不會承認錯誤
噓 rock2257780 : 政府反核電真的腦袋有洞，然後現在虧損才在喊窮
噓 energyy1104 : 台灣人自己投不要核電的
推 g1assesb0y  : 現在政府只想聚焦預算被刪
推 silvertime  : 時空背景不同
→ searchroy   : 終於有電力專家講話了
噓 wvotyyj5    : 怎不提核能
噓 wvotyyj5    : 我選擇核電，電費一度我付兩塊
→ Chibai5566  : 補貼然後再用亞洲最低價吹噓
→ Chibai5566  : 廢核能到現在撐不住了吧
推 ohlong      : 一直在說台灣電價偏低的 好像完全無視薪資也偏低
→ ohlong      : 甚至食材價格還比日本高的事實 風向只帶對自己有利
→ ohlong      : 的角度 嘻嘻
推 ohlong      : 用上述比例下去 今年調過負擔早比日本高了
噓 TCLanLanLu  : 學者又不用具名了 哈哈
噓 kismetss    : 14黨犬吧
噓 owolaegi    : 用核電才腦袋有洞，台灣這麼多地震欸幹
推 andypan     : 以前就有地震，以前就有核能，你還不是活的好好的
推 israelii    : https://i.imgur.com/nuMjA9t.jpeg
推 bruce78131  : 把台積電跟其他半導體代工產業鏈的電收回來，電就
→ bruce78131  : 夠用了