→ jise51103 : 西台灣真的牛逼 01/28 15:33
推 b455104 : 一堆人都被民進黨訓練到逢中必反啊，唉 01/28 15:35
推 cpblgu : 中國總體發電量佔全世界30% 是美國的兩倍 01/28 15:38
→ scott01 : 中國早就有用海水進行電解的技術了 不需要純水也能 01/28 15:38
→ scott01 : 實現產氫 01/28 15:38
→ NexusPrime : 只會看中國好的一面卻不說中共的問題也不對吧 01/28 15:39
推 noahlin : 你知道全世界一半的燃煤發電是中國的嗎 01/28 15:39
推 metallolly : 沒錯!中又贏 01/28 15:41
推 noahlin : 講污染中國說是第二沒有人敢說是第一 01/28 15:41
我沒在說中國很好，只是在說我覺得有些人真的很自相矛盾，整天吹中國、反民進黨。
為了反民進黨就反綠電，吹中國核電。殊不知他們最愛的中國祖國其實和民進黨一樣，
都是主打綠能。
套句某名嘴的話：你們不要民進黨提的都反，什麼都反對。難不成民進黨吃飯，你們要
吃屎？
※ 編輯: WhitePope (154.47.23.53 日本), 01/28/2025 15:43:48
→ scott01 : 中國在造林 跟沙漠綠化的速度也是世界第一 這又該 01/28 15:44
→ scott01 : 怎麼說呢？ 01/28 15:44
→ WhitePope : 電解海水技術現在當然是有，台灣也有，只是成本很高 01/28 15:45
→ WhitePope : 把成本降到可接受是目前的目標 01/28 15:45
推 yokann : 因為對有些人來說 只有喜歡跟討厭兩種 非黑自然是白 01/28 15:45
推 qaz556644 : 無腦反中的人就算是美國人講的中國事實他們也會反 01/28 15:45
→ qaz556644 : 啦 不用花心力跟他們溝通 01/28 15:45
→ qaz556644 : 明明知己知彼是前提這些人就是要當鴕鳥 01/28 15:46
推 hh800315 : 他們都覺得中國還在吃草 所以遇到那種人就是 ： 是 01/28 15:49
→ hh800315 : 是是 您說的對 這樣就好 不用浪費時間在他們身上X 01/28 15:49
→ hh800315 : D 01/28 15:49
推 Rockman5566 : 你這也是另一種踩一捧一 完全不用核然後去發展另一 01/28 15:50
→ Rockman5566 : 種高成本的技術結果就是苦了過渡期的人 01/28 15:50
推 TaiwanUp : 一堆人都被中吹訓練到逢核必挺 誰知中國只有4.6% 01/28 15:50
→ puyo : 中國污染高是用總量看 人均污染誰比美國高 01/28 15:51
噓 h760108 : 設置太陽能的地方離海水有多遠，不順便科普一下？ 01/28 15:51
推 Vinccc : 核電跟綠電是兩條並行的線 要核電不代表要反綠電 01/28 15:54
→ Vinccc : 能源需求未來只會更高 01/28 15:54
噓 fhjqwefs : 講得好像電解海水技術只有大陸有 笑死 被洗腦的藍就 01/28 15:54
→ fhjqwefs : 是這樣 01/28 15:55
→ eett811025 : 台灣哪裡來那麼多地搞這個 01/28 15:56
→ jagger : 呆丸井蛙：好了啦中吹仔 01/28 15:58
→ twistfist : 但結果來看是不用核電也沒差 01/28 16:00
推 cdcardabc : 中吹只敢來台灣吹就知道有多沒信心 有本事去韓國日 01/28 16:00
→ cdcardabc : 本吹啊 笑死 01/28 16:00
推 xkso : 但其實 核電才是未來 01/28 16:02
推 Hina : 台灣 中國 用哪種電能比嗎 01/28 16:04
→ LADKUO56 : 核電的未來還很久 現在核電從頭蓋太貴了 01/28 16:04
→ Hina : 我們有沒有三峽大壩 水力發電 01/28 16:04
→ stupidboyu : 彎彎取暖文 笑爛 01/28 16:04
→ LADKUO56 : 台灣還真的有水力發電 01/28 16:04
→ Hina : 我們有沒有他們戈壁灘 種光電板 01/28 16:05
→ finhisky : 台灣晚中國一兩個代差沒什麼啊 看看電動車 看看共 01/28 16:05
→ finhisky : 產党 01/28 16:05
→ eett811025 : 台灣綠能搞到現在問題就一堆了，內耗嚴重… 01/28 16:05
→ BIGETC : 台灣綠能企業獲利豐厚 中國光電只能成本線掙扎 技術 01/28 16:05
→ BIGETC : 明顯不行 差距大到沒必要討論 01/28 16:05
→ Hina : 看清楚自己有的 別瞎搞一些有的沒的 01/28 16:05
→ LADKUO56 : 現在就是要你用新標準的核電跟天然氣啦 01/28 16:05
→ LADKUO56 : 剩的就是水力跟光電在補 01/28 16:06
噓 darksome22 : 2025非核家園沒配套 自己喊的政策 01/28 16:11
噓 Delerium : 不知所勻 01/28 16:12
推 dreamdds : 台灣又沒那麼多資源 當然搞核電 01/28 16:12
推 greentiger : 那能走出通縮嗎？ 01/28 16:16
推 slimak : 牛逼 01/28 16:22
推 bobogei81123: 原po在說核電 下面留言讀讀都不讀在戰反中舔中 01/28 16:24
→ rkilo : 比量沒意義吧，中國地大人多跟世界比當然佔比高 01/28 16:26
→ bobogei81123: 識讀能力低弱 以後AI產出一堆狗屎人也是照吃 嘻嘻 01/28 16:26
→ walelile : 去跟民進黨說阿 01/28 16:26
→ rkilo : 綠電38%是真的蠻高的，但是部分原因也是因為中國地 01/28 16:27
→ rkilo : 形適合吧 01/28 16:27
推 mike7689 : 我看對面公佈的能源政策，核能發電還是會逐步上到 01/28 16:30
→ mike7689 : 10%也就是1成左右 01/28 16:30
推 lyncher : 壯世代錯亂中 01/28 16:31
→ smaxtor2002 : 中國連黃土高原都整治成功了.. 01/28 16:34
→ smaxtor2002 : 特高壓直流也世界第一 綠能多到用不完 01/28 16:36
推 vicklin : 要上太空本來就得準備石化燃料以外的選項 01/28 16:46
推 kurenaiz : 非核家園 牛逼 01/28 16:49
→ visadanny : 問題是代價呢？ 只講好的一面 花費維護都不用講 01/28 16:54
推 earldunn : 拿水庫的水來電解，中國直接在風電或太陽能附近水 01/28 16:55
→ earldunn : 庫引綠電來電解即可轉換成氫能，海水淡化是淡水少 01/28 16:55
→ earldunn : 的國家才要考慮，中國那麼大總是會有好的淡水來電 01/28 16:55
→ earldunn : 解 01/28 16:55
推 joe00477 : 沒錯，綠能才是未來的主流，核能又貴又破壞環境 01/28 16:56
→ c41231717 : 合格 記得去創業借一千萬 01/28 17:13
噓 jerrychuang : ”反民進黨就反綠電”？樓主這句話太好笑了，應該是 01/28 17:59
→ jerrychuang : 因為亂搞綠電，沒有對應配套，搞得電價一直漲，影響 01/28 17:59
→ jerrychuang : 一堆東西，綠電在台灣才這麼臭吧，更不用說雲豹了 01/28 17:59
噓 cityhunter04: 中吹仔還不是無腦吹！還有臉講別人？ 01/28 18:00
推 zirca : 看推文就知道一堆人沒看內文就回。或是有看沒有懂 01/28 18:17
→ zirca : 亂回 01/28 18:17
推 playaaa0955 : 說真的，氫能到底要怎麼儲存和運輸，搞不定就是不可 01/28 18:56
→ playaaa0955 : 能普及啦 01/28 18:56
→ huabandd : 確實牛逼 01/28 19:39
→ huabandd : 但台灣你別想了，政治凌駕專業 01/28 19:40
→ huabandd : 中國雖然也是政治凌駕專業，但他搞起來了 01/28 19:40
→ huabandd : 你提到的氫能作為儲能是一個很好的選項，發電多就 01/28 19:42
→ huabandd : 儲存，用電多就燒掉，是很好的調節辦法 01/28 19:42
噓 panda816 : 人家地大有資格這樣搞 你台灣這麼小一塊 中間一大 01/28 19:43
→ panda816 : 部分還是中央山脈 你到底有多少地可以讓你發展綠電 01/28 19:43
噓 air1208 : 你知道光對岸的水力發電，就引起一堆國際問題了嗎？ 01/28 19:58