推 sgxm3 : 純粹謠言有什麼討論的必要？不用拉低自己的格調增 02/23 11:31
→ sgxm3 : 加謠言系列文好嗎？ 02/23 11:31
→ onekoni : 因為大家討論都沒有說到債券有無違約的差別 02/23 11:33
→ onekoni : 其實這可以看到債券的特質 02/23 11:33
→ onekoni : 就當腦力激盪一下 02/23 11:34
→ wangrg : 如何『匯率不受影響』? 一定反應很激烈才是 02/23 11:35
推 low1219 : 不存在的債務 嘻嘻 財政部 又有扣達可以發新債了！ 02/23 11:38
推 sgxm3 : 其實有，只是埋沒在推文裡。 02/23 11:52
→ sgxm3 : 不管什麼取巧方法，多正義的理由，美債真像謠言這 02/23 11:53
→ sgxm3 : 樣搞就是違約。不要當其他國家都是白癡。 02/23 11:53
→ sgxm3 : 就算舊債券仍有效，美債也沒人信任了。情境二破滅 02/23 11:57
→ sgxm3 : 美債崩，美元也崩。美國人失去購買力，美國關稅也 02/23 11:59
→ sgxm3 : 無所謂了，反正所有物價後面都要多幾個零，美國人 02/23 11:59
→ sgxm3 : 買不起了。 02/23 11:59
→ jerrylin : 投等債萬歲 02/23 12:00
→ breathair : 假設不存在。 02/23 12:00
推 breathair : 失去美元信任的美軍等於垃圾，油都加不起，跟蘇聯解 02/23 12:03
→ breathair : 體那時候一樣，戰鬥機當廢鐵賣 02/23 12:03
推 neashung : 這串看下來感覺很多人對「零息債券」不了解 02/23 12:25
→ kamitengo : 你的兩個情景都不對，川普想要做法只是讓所謂受美 02/23 12:42
→ kamitengo : 國政府保護的主權必須以持有不計息美債作為代價繼 02/23 12:42
→ kamitengo : 續得到美國保護。所以1.被保護的必須持有規定配額 02/23 12:42
→ kamitengo : 的美債 2.所得到的利息繳回美國財政部，實際操作就 02/23 12:42
→ kamitengo : 註銷等額持有的美債 02/23 12:42
→ onekoni : 主要是公司債雖然受殖利率影響 但沒有強制力能控制 02/23 12:49
→ onekoni : 投資者 02/23 12:49
→ onekoni : 如果公債沒有等同作廢的機制 那麼將跟降到0利率一 02/23 12:50
→ onekoni : 樣效果 02/23 12:50
→ onekoni : 那公司債也會一起受益 02/23 12:50
→ sgxm3 : 原文明明是野雞分析師的臆測，為什麼總有人移花接 02/23 12:52
→ sgxm3 : 木變成川普御意啊？ 02/23 12:52
→ sgxm3 : 公司債也是美元計價啊。美元崩了，那一點點利息的 02/23 12:55
→ sgxm3 : 公司債跟突破三位數的通膨率比起來根本沒意義。 02/23 12:55
推 hotbeat : 轉去公司債比較好，美債川普覺得是垃圾 02/23 12:59
→ onekoni : 考量美元的話太複雜推論不了了 02/23 13:03
推 ntnusleep : 你倒不如想想俄國買美債發生了什麼事 02/23 13:21
→ ntnusleep : 對俄國來說美債是不是已經違約了? 02/23 13:23
→ onekoni : 他賣去公開市場應該沒影響 02/23 13:39
→ onekoni : 美債沒有記名 基本上公開市場的價格是誰都能參與的 02/23 13:39
→ ntnusleep : 被凍結啦，但不敢沒收 02/23 13:39
→ ntnusleep : 敢沒收的話其他有的國家嗆要倒貨 02/23 13:40
→ ntnusleep : 另一方面就是黃金又變成各國重要儲備之一 02/23 13:41
→ ntnusleep : 見小知大，有些事做下去自毀國力 02/23 13:41
推 wallace366 : 零息債券發行時也是大幅折價發行的，如果持有者同意 02/23 14:01
→ wallace366 : ，這操作也只是用新債換舊債，對債券持有者其實沒有 02/23 14:01
→ wallace366 : 甚麼影響。持有者更是也可以拿到新債後就在市場上賣 02/23 14:01
→ wallace366 : 出 02/23 14:01
推 alvis : 唯一推 onekoni 02/23 14:25
推 KrisNYC : 他的智庫在研究怎樣可以保持3~4%利率但國債不失血 02/23 16:37
→ KrisNYC : 正確的方式應該是強迫國家單位回捐一半或更多利息 02/23 16:38
→ KrisNYC : 以及註記特定數額的不可轉讓 文中寫的方式過於愚蠢 02/23 16:38
→ KrisNYC : 可信度 不高 02/23 16:39
→ kausan : 你任意更改契約你的承諾就變成垃圾 誰還會信美國的 02/23 17:17
→ kausan : 保護 總之沒信用就沒價值 川普根本不可能這樣做 信 02/23 17:17
→ kausan : 用建立很慢 破壞只在一瞬間 02/23 17:17
→ h228228 : 這個議題真的不用浪費時間討論啦 02/23 19:36
推 jamesho8743 : 就說不可交易了有人還在拿到新債後在市場上賣出 02/23 19:48