→ Fezico : 地熱失敗過一次惹，只是這幾年好像又找到新的地方可 03/26 02:01
→ Fezico : 以試試的樣子 03/26 02:02
推 NoMomoNoLife: 核二乾貯卡到機組執照還沒到期就得提前停機，這才是 03/26 02:05
→ NoMomoNoLife: 反核 03/26 02:05
→ NoMomoNoLife: 第1點還有很多人說買憑證=贖罪券，台灣是電證合一為 03/26 02:06
→ yinaser : 現在是核廢料糾結走不出去核能議題其實都是假的 03/26 02:06
推 mamorui : 我總覺得還有60%的漲電價空間 , 現在倒也不是電價 03/26 02:07
→ mamorui : 漲的問題, 是民生漲價空間也是同步的 @w@ 03/26 02:07
→ NoMomoNoLife: 主，是很難漂綠的。透過AMI智慧電表發電端用電端匹 03/26 02:07
→ NoMomoNoLife: 配 03/26 02:07
推 amopim : 本篇專業 03/26 02:08
→ yinaser : 就算用SMR也是有核廢料按台灣各種鬥爭照樣沒處去 03/26 02:08
→ KKlin813 : （補充）我覺得我講的也不是很完整，唉能源政策還是 03/26 02:08
→ KKlin813 : 可以一直討論下去，不過太晚了，先休息。 03/26 02:08
推 aegis43210 : 是的，當初規劃就是北核南綠，結果現在北部只要種電 03/26 02:09
→ aegis43210 : ，但北部種電發電量少又貴，只有南部按照規劃一直在 03/26 02:09
→ aegis43210 : 衝綠電 03/26 02:09
推 NoMomoNoLife: 核電「成本低」那是因為舊的廠成本攤提完了，蓋新的 03/26 02:09
→ NoMomoNoLife: 核電就很貴了。舊廠延役的話是能便宜沒錯，但看新北 03/26 02:10
→ NoMomoNoLife: 乾貯......不樂觀 03/26 02:10
→ aegis43210 : 說好的以核養綠，但擁核派只會一直拿反核派絕食當藉 03/26 02:11
→ aegis43210 : 口，拜託都十年了，一個人可以卡你們十年，到底是有 03/26 02:11
→ aegis43210 : 多無能 03/26 02:12
推 NoMomoNoLife: 就喊喊口號啊，現在明明就有能力大推核能，結果？？ 03/26 02:14
→ NoMomoNoLife: 然後綠能，每個總統候選人政見都是比現在還要多很多 03/26 02:14
推 wizozc495711: 反正不管核電 核廢 燃氣 燃煤 反正不要我家都好 03/26 02:19
推 coffee112 : 地熱還是算了吧 比風電更遙遙無期的吹夢大餅 03/26 02:20
噓 yang1026 : 搞死台灣產業幹嘛 03/26 02:21
推 pyps : 因為現實就是哪個縣市長跳出來說核電廠儲存槽蓋我這 03/26 02:23
→ pyps : 邊 下一屆就不用選了 03/26 02:23
→ pyps : 我也支持核電啊 問題是很多喊核電站儲存槽蓋我家旁 03/26 02:27
→ pyps : 邊的其實都心知肚明 只有自己支持其他居民不支持就 03/26 02:28
→ pyps : 是不可能蓋 然後在知道不可能蓋的情況下講話當然就 03/26 02:28
→ pyps : 特別大聲 03/26 02:28
推 donkilu : 推第二點 綠電的成本不可能低的 這是本質問題 03/26 02:30
→ donkilu : 一直用幾塊幾塊去算都沒有搞清楚問題的本質 03/26 02:30
噓 klinjohndoe : 洗地文，都是別人卡 XDDD 八年完全執政，只有錢沾 03/26 02:31
→ klinjohndoe : 一點都不卡，哈哈哈，然後火力發電全開 98% 笑死 03/26 02:31
推 k798976869 : 綠電沒儲能就沒用啊 你還是要有一樣多的火力基載 然 03/26 02:32
→ k798976869 : 後儲能設備又都是中國賣的 又不能和中國買等等被批 03/26 02:32
→ k798976869 : 鬥 03/26 02:32
噓 ewings : 強韌電網和綠能兩者是相衝突的，綠能發電量要看天吃 03/26 02:40
→ ewings : 飯，不用電網受損就已經遠遠不絕的讓電網不穩定 03/26 02:40
噓 z030060374 : 瞎掰什麼東西 03/26 02:42
→ k798976869 : 而且儲能的地方又很危險 容易爆炸 03/26 02:51
噓 choujim : 核電廠蓋台北市大安森林公園 很多人支持ZZZ 03/26 03:05
→ Sex5F : 台北人自己不蓋整天說核廢料丟台北 03/26 03:06
→ Sex5F : 變電機組和蓄電台北人都不要... 03/26 03:08
推 Sex5F : 電網韌性台北人就是舒服 03/26 03:11
推 sundaystory : 說核電便宜的看看韓國看看法國 03/26 03:30
→ wahaha99 : 強韌電網和綠能兩者不衝突, 綠能是不強韌, 但電網 03/26 03:37
→ wahaha99 : 是強韌的 03/26 03:37
→ wahaha99 : 是有點像是挑語病, 不過概念上還是要分清楚 03/26 03:38
→ lee255215 : 不是蓋我家旁而是蓋好旁邊送一棟當我家 那我肯定10 03/26 03:38
→ lee255215 : 0%同意的 03/26 03:38
→ wahaha99 : 另外, 如果要讓綠能變強韌, 而讓電網更強韌, 03/26 03:38
→ wahaha99 : 就是要加入儲能廠 03/26 03:38
→ labbat : 你要的儲能廠是水庫抽蓄儲能還是天然氣氣槽儲能？ 03/26 03:42
→ yinaser : 鋰電池儲能基本就別想了距離民宅50公尺都能否決 03/26 03:44
→ yinaser : 想大規模佈建小型強韌電網根本推不了 03/26 03:46
推 mytropicfish: 核電是政治問題 科學上應該要做 但政治上沒人敢做 03/26 03:55
→ k798976869 : 鋰電池就是炸彈啊 電動車就夠恐怖了 手機那種大小已 03/26 04:08
→ k798976869 : 經是安全極限 03/26 04:08
→ reallurker : 第一點就有問題 核能延役能減少台電發電碳排 減少 03/26 04:44
→ reallurker : 綠能憑證購入比例 然後部分憑證轉賣給碳排大戶 03/26 04:45
→ reallurker : 不會像現在虧損這麼嚴重 03/26 04:46
噓 qwe78971 : 可憐通篇錯誤 啥強韌電網 分散發電 漲電價必然 誰 03/26 04:55
→ qwe78971 : 把燃料棒送走的？ 核電一度就是1塊多 而且可控 要 03/26 04:55
→ qwe78971 : 多少發多少 還扯什麼新達電廠8拉8拉 今天太陽能板 03/26 04:55
→ qwe78971 : 爬兩隻蟲也是要斷電 強韌電網就是唬爛 撈錢而已 去 03/26 04:55
→ qwe78971 : 年前全台大停電 當大家都瞎了 最可悲的是還要扯小 03/26 04:55
→ qwe78971 : 動物 2020年前 動物是都死光了 ？ 03/26 04:55
噓 qwe78971 : 直接跟你講啦 核能發電 電價就是500度內1塊都能賺 03/26 04:57
→ qwe78971 : 跟現在4塊多錢相比便宜4倍 03/26 04:57
噓 kopolo : 無意義沒股點 03/26 05:09
推 BingLing : 有核能不需要強韌電網也是不會整天跳電 台電不用漲 03/26 05:10
→ BingLing : 電費也能賺錢 03/26 05:10
噓 efed : 民進黨在選舉的時候開出電價10年不漲的支票，怎麼 03/26 05:59
→ efed : 現在選上了，就找一大堆理由要翻臉了 03/26 05:59
噓 cavitylapper: 同意最後一句 不用理 03/26 06:02
推 ams9 : 就算核電7成的法國 也砸大錢強化電網 03/26 06:05
→ ams9 : 要如何不躉購 又能達到各方宣稱的再生能源目標 經常 03/26 06:08
→ ams9 : 是爭論過程中被忽略的 對了 還要不漲電價 03/26 06:09
→ ams9 : 最好笑的 宣傳話術中的 養綠 共存 多元 真有要做嗎? 03/26 06:10
→ ams9 : ptt常見言論 核電或綠電 一邊發展一邊就少賺 算養? 03/26 06:12
→ zick8932511 : 碳排 就是假議題 03/26 06:27
推 ben108472 : 不用理他，那你們以前怎麼都罵政府漲電價 03/26 06:29
→ ben108472 : 變相承認以前民智未開？還是自己雙重標準 03/26 06:30
推 spartaucs896: 嘻嘻 03/26 06:31
推 smallhau : 中肯推 03/26 06:32
推 banmi : 你說的很好,但我相信會有人來噓你.... 03/26 06:34
噓 poeoe : AIT最近都在喊核能了 還要討論什麼 03/26 06:35
推 jokem : 雙標太嚴重了 馬時代漲價不是這樣說的 03/26 06:35
推 ben108472 : 2008當初油價可是飆到快150美元呢，怎麼罵油電雙漲 03/26 06:38
→ ben108472 : 的？ 03/26 06:38
→ ben108472 : 其實我也認為本來就應該漲價，認錯承認就好，不用在 03/26 06:40
→ ben108472 : 那邊扯一堆很爛的藉口 03/26 06:40
→ tomsawyer : 你4跟5完全矛盾南部蓋又如何 蓋的是不穩定的太陽能 03/26 06:42
噓 Uhavemyword : 當股版都白癡？ 網軍洗地也不是這樣 03/26 06:42
噓 PhillyMars : 立場太明顯了 03/26 06:45
→ b18902040 : 很多能源都政策選票取向或撈錢取向，有在真的解決 03/26 06:47
→ b18902040 : 事情嗎 03/26 06:47
→ b18902040 : 文章偏頗立場不中立 03/26 06:48
→ ertip : 電網越小越不穩定 分散式電網不知道哪個阿傻在提的 03/26 06:50
→ ertip : 信他個鬼 要穩定 你西接西台灣 上接日本 就穩穩穩 03/26 06:50
噓 AGODC : 洗地文，依舊改變不了綠色執政台電賠到脫褲子的事實 03/26 06:55
→ AGODC : ，當年蔡英文喊電夠用電價不會大漲，你這些都是在打 03/26 06:55
→ AGODC : 臉她…都夠用幹嘛要調配配電？這些政策不但導致電費 03/26 06:55
→ AGODC : 大漲，台電還賠到脫褲子 03/26 06:55
→ b18902040 : 多年來失敗的能源政策還要解釋這麼多。記住，不要 03/26 06:55
→ b18902040 : 看他說什麼，看他做什麼就好 03/26 06:55
→ AGODC : 就跟基辛格在英特爾時吹了一大堆，結果英特爾依舊賠 03/26 06:57
→ AGODC : 到脫褲子爛到下台 03/26 06:57
噓 breathair : 結論，國民黨拿黨產補貼台電，不然沒道理國民黨時期 03/26 07:01
→ breathair : 電價便宜，民進黨時期超貴 03/26 07:01
→ duringtime : 馬英九的8年大部分時間油價都在100以上，那時油電 03/26 07:02
→ duringtime : 雙漲被罵 現在漲更多叫做合理（？）。馬時期的累積 03/26 07:02
→ duringtime : 虧損有一半還是阿扁執政後期搞出來的。馬起碼知道 03/26 07:02
→ duringtime : 不能讓台電走增資補貼的路,。結果馬不敢的小英都硬 03/26 07:02
→ duringtime : 幹下去 ，債留子孫 再大內宣就沒事？ 03/26 07:02
噓 a8932325566 : 北部人爽用南部發的電，電價應該要區域劃分才對吧? 03/26 07:04
→ breathair : 樓上，原PO只是沒打結論，我猜結論是國民黨時期拿黨 03/26 07:05
→ breathair : 產補貼台電，不然民進黨做法全合理，電價卻超貴，為 03/26 07:05
→ breathair : 什麼呢？ 03/26 07:05
推 ru04hj4 : 現在不是南電北送了 03/26 07:06
噓 deann : 笑死 南部人幫北部反核四是啥理由 03/26 07:09
→ AGODC : 停核四就大漲元兇啊，綠信徒只能以各種不安全不環保 03/26 07:16
→ AGODC : 凹過去了 03/26 07:16
推 max5209 : 漲起來 用愛發電 冷氣開18度就對了XD 03/26 07:25
推 ben108472 : 核四現在還被台電當資產認列喔，認列負債台電直接破 03/26 07:25
→ ben108472 : 產 03/26 07:25
→ ben108472 : 為什麼核四不用還一直認列資產呢 03/26 07:25
噓 changriku : 講了一堆，結論就是還是要漲電價，那為什麼蔡+賴帳 03/26 07:30
→ changriku : 的金額比馬時代多？ 03/26 07:30
噓 utn875 : 懂稼動率就知道台灣綠能的致命傷，太陽能在晚上不 03/26 07:35
→ utn875 : 發電，風力在最熱的夏天不發電，因此必須備著裝置 03/26 07:35
→ utn875 : 容量相當的天然氣，卻都無法開高稼動率，綠能佔比 03/26 07:35
→ utn875 : 越高，電網投資天然氣投資就越多，成本怎麼降啦！ 03/26 07:35
→ peterturtle : 3不該下那麼粗暴的結論，多的是那種放我家沒差但我 03/26 07:39
→ peterturtle : 不想掉房價的、我想討更多補償的(舉例)，很多嫌惡設 03/26 07:39
→ peterturtle : 施都是類似的情況：其實他們沒那麼討厭，但為了利益 03/26 07:39
→ peterturtle : 嫌惡被故意放大了 03/26 07:39
→ KJK7 : 反正都是別人的錯，都是環境不好，我才會漲電價 03/26 07:41
噓 chenyeart : 我高雄，核電蓋我家可以，快蓋 03/26 07:41
推 kadolong : 就是有人整天扯台灣後腿 03/26 07:42
噓 coffee112 : 你忘記核三周圍居民 其實是歡迎核三延役的喔... 03/26 07:43
噓 shter : 地熱可以24H提供，風力跟太陽能不行，這就是差別 03/26 07:48
→ eett811025 : 1.南部也是有拒絕風電、太陽能的人存在，不然你以 03/26 07:48
→ eett811025 : 為綠能發展到現在為什麼又停滯了 03/26 07:48
→ eett811025 : 2.乾儲去年8月就完成調解明年繼續蓋，我不曉得你跟 03/26 07:48
→ eett811025 : 推文說還在卡是有新消息還是 03/26 07:48
→ ams9 : 核三周圍 地方頭人與居民意見 可能要分開看 03/26 07:49
→ ams9 : 報導者有深入介紹 03/26 07:49
→ k798976869 : 現在要去菲律賓拉電了 不用南部 03/26 07:52
→ k798976869 : 綠電好棒棒 03/26 07:52
→ s860703 : 黨要的不管居民不要黨不要的居民要也不行 03/26 07:56
→ peterturtle : 講難聽點很多根深蒂固的討厭啊厭惡啊，其實完全是吹 03/26 07:56
→ peterturtle : 牛吹出來的，不一定是特別指哪層在編造哪層被蒙蔽， 03/26 07:56
→ peterturtle : 但一些山坡斷層下距離不到三百公尺的房子都能膨脹到 03/26 07:56
→ peterturtle : 一坪60了你就知道其實很多人一點都不介意這些 03/26 07:56
→ sdiaa : 核1234一起上了不起10% 就算零成本頂多打九折 03/26 08:00
→ sdiaa : 可以把電費打對折 XD 03/26 08:01
推 NoMomoNoLife: 樓上不要這樣專業戳破XDD 其實核能綠能佔比都很低 03/26 08:08
→ NoMomoNoLife: 但卻被說成影響電價主因。 03/26 08:08
噓 testutw : 要洗地就滾回政黑 03/26 08:18
→ eett811025 : 還有叫台電賣綠電憑證是因為只有企業需要配合外銷， 03/26 08:18
→ eett811025 : 台電發電本身就會污染，再多買憑證也只是自慰而已 03/26 08:18
噓 zzahoward : 你韌性電網的定義反而更該拒絕再生能源... 03/26 08:19
推 kenbbc12321 : 跟只會看懶人包的人，就不要太計較，網軍怎麼說他 03/26 08:19
→ kenbbc12321 : 們都會信的，因為不會思考，看政論節目就覺得自己 03/26 08:19
→ kenbbc12321 : 很厲害 03/26 08:19
→ zzahoward : 再生能源1.不穩定隨時升降載 2.本身就需要備援機組 03/26 08:19
→ zzahoward : 地熱講了二十年了基本上進步是完全遲滯 03/26 08:21
推 eddy13 : 地熱可以做，但不要想做大系統，難度增加很大 03/26 08:21
→ zzahoward : 然後台灣北部和南部日照時數差別台大了 北部蓋光伏 03/26 08:21
→ zzahoward : 效率太低 北部需要的其實是穩定的大機組 03/26 08:22
→ zzahoward : 地熱阻礙在於利益你就想太多 我們公司就是核心設備 03/26 08:23
→ zzahoward : 供應商 這東西只要變大機組維護難度超高 03/26 08:23
噓 vvnews : 先照照鏡子再來洗地 03/26 08:26
噓 TOCIBS : 你這篇洗地文味道太重了 一直滑坡都不是你們的錯 03/26 08:29
推 shinnim : 買綠電來降燃煤跟燃氣碳排 我是不懂怎麼會有人那麼 03/26 08:39
→ shinnim : 聰明 03/26 08:39
推 meowgy : 股版是多白癡沒錯 03/26 08:42
噓 tinkle : 又一個把綠能當基載來混淆 03/26 08:45
噓 factotum : 哦哦 要降低成本的話，就不能要求不停電 懂了 03/26 08:46
推 cblade : 這篇正解啊，我也希望核四能開，然後規劃核五，均 03/26 08:48
→ cblade : 衡能源分配，現實就是反核仔的力量強多了，地方首 03/26 08:48
→ cblade : 長一講到核廢料每個都不要，想辦法反或是耗，新北 03/26 08:48
→ cblade : 就最經典的 03/26 08:48
噓 zzzzzlss : 好了啦 03/26 08:48
推 WANGSH : 無限輪迴的話題 我要電 但不要蓋我家附近 03/26 08:51
噓 GilGalad : 典中典 03/26 08:53
推 david9066011: 南部人的肺好用欸 03/26 09:00
推 cityhunter04: 你太專業了啦！酸民看不懂，也不想看… 03/26 09:14
噓 darwincell : 一本正經的胡說八道 03/26 09:15
推 duriamon : 欸欸我記得公投結果北部人沒有反核還支持以核養綠吧 03/26 09:18
→ duriamon : ？反而是中南部在反喔！所以現在中南部人用肺發電根 03/26 09:18
→ duriamon : 本求仁得仁吧？在大聲什麼？笑死！ 03/26 09:18
推 sonny0927 : 1、2阿里不搭講一堆 還有人說專業 笑死 03/26 09:19
→ sonny0927 : 韌性電網喊多久了 去年常常拉小動物出來扛 是在哈囉 03/26 09:20
→ sonny0927 : ？還是忘了？ 03/26 09:20
推 sonny0927 : 都供電不穩了 還有得儲存？ 電價頻平凡上漲是不爭 03/26 09:22
→ sonny0927 : 的事實 大虧也是 03/26 09:22
推 sonny0927 : 核電蓋好就運轉了 要什麼操好操滿？ 03/26 09:24
噓 ewings : 強韌電網要強韌，那就是拉掉不穩定的綠能，不然就是 03/26 09:25
→ ewings : 要蓋更多核電與火電去增加強韌性，避免綠能扯後腿。 03/26 09:25
→ sonny0927 : 全世界因為AI產業紛紛蓋電廠 是不是事實？ 是就不要 03/26 09:25
→ sonny0927 : 再洗地 03/26 09:25
→ sonny0927 : 越洗越髒 03/26 09:25
→ eett811025 : 他的強韌韌性電網定義沒錯，只是拿單壓核四來假設 03/26 09:35
→ eett811025 : 怪怪的 03/26 09:35
推 li11223344 : 反對核能的話其他電廠幹嘛不來公投一下，保證沒有 03/26 09:44
→ li11223344 : 一個會過的 03/26 09:44
推 Ryoma : 地熱看起來就還在實驗中，也只有台電會做 03/26 09:48
噓 njjroom : 第5點有錯，強韌電網計劃也是因應綠電不穩避免併入 03/26 09:50
→ njjroom : 主幹時造成大範圍跳電而做的 03/26 09:50
→ Ryoma : 風電發電量太低、太陽能只能白天，基載不能列入 03/26 09:51
推 ManiaX : 你這一篇，股版網友不喜歡 03/26 10:09
→ ManiaX : 電價上漲不是只有台灣，只是台灣鯛要便宜電壓，說 03/26 10:11
→ ManiaX : 實話就是各位爽太久了（這不是嘲笑裕隆汽車補助一 03/26 10:11
→ ManiaX : 樣嗎） 03/26 10:11
噓 s800525 : 不就基礎電力來源不足才要搞一堆備用機組 03/26 10:23
→ s800525 : 之後擁核群眾跟拒蓋的侯不要畫等號 03/26 10:25
→ s800525 : 不是擁核群眾叫侯不要蓋，那是侯為了討好其他選民 03/26 10:26
噓 SMG2016 : 講怎麼多，那核一～三怎麼不延役 03/26 10:32
噓 bndan : 除了核那條 其他都不用看了 洗地一回事北核南綠你 03/26 10:43
→ bndan : 敢講我還不敢聽 北核先不說 南綠能取代火發？ 你要 03/26 10:43
→ bndan : 南部人電費都8-10元一度的話 我就認同你 真以爲種電 03/26 10:43
→ bndan : 的成本很低？ 在商言商 如果一度電低於4元（這已經 03/26 10:43
→ bndan : 很保守實際要更高價） 南部種電全滅是不會 但會越發 03/26 10:43
→ bndan : 越少 因為連材料商都不用賺錢了 太陽能版有其耗損 03/26 10:43
→ bndan : 你要地主躺賺到樂意保持發電效率 就是要高電價支 03/26 10:43
→ bndan : 撐 沒高電價支撐 綠電一條龍連討論的價值都沒有 再 03/26 10:43
→ bndan : 來如果台灣走高電價（高是相對於現在）不就好了？ 03/26 10:43
→ bndan : 先扣除台電吃掉多出來的電價這條路 高電價第一波 03/26 10:43
→ bndan : 衝擊服務業其實還真的沒啥 就各類服務漲而已不是什 03/26 10:43
→ bndan : 麼問題頂多民怨 但漲到製造業就有趣了 台灣一堆半 03/26 10:43
→ bndan : 死的家族企業 基本上競爭力都來自於價格 電費漲上去 03/26 10:43
→ bndan : ？ 不用多 漲到6-7塊 應該就能看到這些小企業小工廠 03/26 10:43
→ bndan : 收起來了 少這些半死的會怎樣？ 沒怎樣 就一堆人失 03/26 10:43
→ bndan : 業而已 剛好導去服務業？ 這推論沒啥問題 但別忘了 03/26 10:43
→ bndan : 硬督人 以上這些都還沒討論到綠電最需要的儲能「設 03/26 10:43
→ bndan : 施」和維護成本…火發核電本質儲能就是不要發 保持 03/26 10:43
→ bndan : 材料樣子 需要再增燒 但綠電不行 能發多就要多發 要 03/26 10:43
→ bndan : 額外準備儲能係統 水力儲能可以也最便宜 但台灣這 03/26 10:43
→ bndan : 個儲能做法多不起來..所以儲能這又是一大塊成本 == 03/26 10:43
噓 starwillow : 看到地熱就可以end了，投資要花多少錢你知道嗎？還 03/26 10:47
→ starwillow : 基載笑死 03/26 10:47
→ k798976869 : 現在要推的是菲律賓拉電 南部沒有便宜土地能賺了 03/26 10:48
→ k798976869 : 聽就知道喜憨的方案 為了錢還是硬推 03/26 10:48
推 zenan321 : その日本の再生エネの報告は防災と国土強靭化のため 03/26 10:55
→ zenan321 : のCGSなど「小規模蓄電設備」を市役所に導入する検 03/26 10:55
→ zenan321 : 討策だよ、本題は風力発電と太陽エネの蓄電(大規模) 03/26 10:55
→ zenan321 : の課題だ 03/26 10:55
推 asidy : 你的5可以吐嘲的點太多了 03/26 10:55
→ zenan321 : 高雄林園居民抗議設儲能廠 昌懋宣布不蓋 03/26 10:56
→ asidy : 另外太陽能只有白天有韌性欸，笑死 03/26 10:57
→ zenan321 : 核電很簡單，居民的「安心費」要給足 03/26 10:58
→ asidy : 晚上要韌性要跟馬斯克學蓋儲能啦 03/26 10:58
推 zenan321 : 光電板蓋我家，租金要給足，其實是A台電與稅金的五 03/26 10:59
→ zenan321 : 鬼搬運概念 03/26 10:59
→ ams9 : 回日語推文 上面2張圖 就是針對日本全國的政策 03/26 11:29
→ kusorita : 綠能就是垃圾不能當基載，核能才能當基載 03/26 11:30
→ ams9 : 也不是搞韌性 要像某些推文所說 拒絕 拉掉 再生能源 03/26 11:31
噓 psy792 : 要不要永和民意不重要一直洗腦就會支持了 03/26 11:38
噓 Iamtitlehgm : 我一直贊成核廢放我家，補貼補助到位就好，你拿反 03/26 12:01
→ Iamtitlehgm : 核的來當成擁核的意見？ 03/26 12:01
噓 Iamtitlehgm : 而且公投就沒反核，妄想什麼同意放核廢就不用選？ 03/26 12:04
噓 ssh713 : 核廢料又怎樣 核廢水 狂牛病 都可以吃了 03/26 12:12
推 acpr : 的確如你所說 03/26 12:15
→ Xarke : 以核養綠明明就同意大於不同意，南部只會聽黨意在 03/26 12:34
→ Xarke : 那四個不同意台灣更有力？綠友友更有力而已 03/26 12:34
→ IBIZA : 樓上有看過以核養綠公投的內容嗎? 03/26 12:35
→ IBIZA : 以核養綠公投的內容就只是廢除電業法第95條第1項 03/26 12:36
→ IBIZA : 確實也廢了 03/26 12:36
→ ams9 : 適合搭配這篇內文的 應是核四公投 不是以核養綠那個 03/26 12:37
噓 Lhmstu : 小丑 03/26 12:37
→ ams9 : 更何況 這串文看下來 養綠? 連演都不演了好嗎 03/26 12:38
→ IBIZA : 核四公投就不同意啊 03/26 13:25
→ IBIZA : 當年原本黃士修是要一次投廢電業法95條第1項+重啟 03/26 13:26
→ IBIZA : 核四 後來不可以一個議題投兩個項目 所以決定分開 03/26 13:26
→ IBIZA : 兩次投 廢電業法過了 但 核四重啟就沒過啊 03/26 13:26
→ IBIZA : 所以電業法95條第一項廢了 但核四不重啟啊 03/26 13:26
→ IBIZA : ams9哪裡有問題? 03/26 13:26
→ ams9 : 我在回應數個推文提到的 以核養綠與核四公投 與這篇 03/26 13:31
→ ams9 : 內文第3點做對照 並認為核四公投較適合內文 03/26 13:32
推 mimimaomao : 沒錯 贊成的核廢放我家 都卡在口說階段 03/26 13:33
→ ams9 : 就是挺其他縣市核電廠核廢料 但自己居住地不要 03/26 13:34
→ ams9 : IBIZA 你有實力但被拉太遠 也可能太累 歇會兒吧 03/26 13:38
→ ams9 : 對了 這議題 我自認算你同邊 當然 你嫌敵人少也沒差 03/26 13:39
推 aegis43210 : 臺灣核能就是這十年來一直卡在嘴砲階段，反核還會認 03/26 13:44
→ aegis43210 : 真遊行呢 03/26 13:44
→ aegis43210 : 地熱幾乎都小系統，很浪費面積，2040有1GW就了不起 03/26 13:46
→ aegis43210 : 了 03/26 13:46
→ Retangle : 反核只會情勒 公投連署從來沒成功過 03/26 13:54
→ Retangle : 當初還說選上要讓人民決定 結果直接沒收XD 03/26 13:55
→ aegis43210 : 那擁核怎麼不反擊?自己沒行動力怪人情勒XD 03/26 13:59
推 cblade : 擁核派真的太弱，一堆連以核養綠最後到底投了什麼 03/26 14:22
→ cblade : ，到現在自己還不知道...難怪阿土一直輸 03/26 14:22
→ cblade : 核四公投新北民意都不支持了 03/26 14:24
噓 ted41215 : 不懂其實可以不用裝懂：） 03/26 17:39
推 prostar : 支持漲電價 漲漲漲 03/26 20:25
推 u6vu040531: 我只在乎股點 03/27 11:07