Re: [請益] 買甚麼可以降低貿易逆差？

[threeyuan (三元)]

用美國的技術和設備蓋一座核五如何?
剛查了一下  蓋核四花了2838億台幣  當然大家都知道沒完工
蓋核五到完工的錢應該不下於核四
老美技術  民進黨應該OK  來個大內宣不要懷疑美國技術
核電讓台電虧損減輕  不調(或少調)電價  全民受益
最後當然是縮小台美貿易逆差  川皇開心  有機會少課關稅或豁免

大家覺得呢?!

※ 引述《ARKUE ()》之銘言：
: 川普常常都會說
: 他要跟他的選民交代他在選前的承諾
: 逆差的事情應該是
: 全世界小國都面臨一樣的問題
: 不會只有台灣有問題
: 重點應該還是：
: 要讓他有利益可以交換
: 讓他有政績可以跟選民交代
: 他從這次的關稅戰 換來了美國的利益
: 所以即便就像越南跟柬埔寨
: 如果只單純願意對美國零關稅
: 我認為關稅問題不會改變太多
: 所以我認同應該還是要減少逆差
: 以及政府出面用誠意跟美國溝通
: 才能知道美國希望我們做什麼
: 美國農產品或是畜牧業很厲害
: 是否這方面走美牛美豬的模式
: 讓美國增加他們更多的出口機會
: 還有武器跟能源設施
: （武器不太確定有沒有算入）
: 例如前陣子美股吵很兇的核能
: 或是太陽能之類的
: 這種單價的很高
: 多跟他們採購 談高一點的金額
: 利用分期採購
: 應該可以讓他們覺得減少不少逆差
: 反正主要還是面子
: 我覺得川普沒有那麼會算數學
: 再來提供台灣一些土地給美國做投資
: 美國七雄的在台或是對亞洲的供應鏈
: 創造美國對外投資順差
: 降低進口車汽車/美農產品關稅
: 30-50%的關稅
: 數字還是很難看
: 主要我覺得川普數學沒有很好
: （其實說穿了就是交易型政客）
: 感覺就是看奇摩子的
: 給他多一些善意 項目多一點
: 讓他們覺得台灣誠意滿滿
: 願意投資美國 願意解決美國逆差問題
: 不要太早把話說死 明著慢慢談
: 不要像在對國內在野黨那麼硬的話
: 應該可以滿滿讓美國政府滿意
: ※ 引述《sixkeeper (烏毛洗螻蟻)》之銘言：
: : 午安呀大家
: : 是說最近關稅問題把大家搞得不要不要的
: : 看川普課稅的一個大目標是減少逆差
: : 這樣就有機會降關稅
: : 關稅至少不要比競爭對手高
: : 那問題就來啦
: : 我們要買甚麼才能減少逆差
: : 同時國人又要可以接受？
: : 1. 軍用品
: : 這個不曉得有沒有算在貿易裡面
: : 反正臺灣現在也需要強化國防
: : 之前2024不管是哪個政黨總統候選人
: : 也都說要提升國防預算
: : 買這個應該可以吧
: : 2. 農產品
: : 美國有一堆農產品
: : 還有美豬美牛
: : 這些可以擴大進口吧
: : 反正有來源標示清楚
: : 國人也可以選擇不消費
: : 但可以說我們都有進口
: : 沒有建立關稅壁壘
: : 這個也可以吧？
: : 這樣卜蜂大成之類的應該也不會受影響吧？
: : 3. 汽車？
: : 這個我就不懂了
: : 只知道台灣買進口車關稅很重
: : 如果可以開放的話
: : 台灣人也可以買到便宜進口車對吧？
: : 4. 歡迎大家補充
: : 更新個
: : 天然氣或石油這個可以欸
: : 乾
: : 萬一戰爭爆發
: : 阿共應該不敢炸老美的天然氣或石油吧
: : 這個好像可行？
: : --

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.236.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1743924601.A.46C.html
→ gbooss      : 你這樣雲豹吃什麼
推 chinaeatshit: 基本上是買軍武啦 但台灣的國防預算不高 所以才會有
→ chinaeatshit: 要你變成GDP10%的壓力
→ fywei       : 建議這串都先去找垃圾川面談
推 snakeeyes   : 武器不是不算在內??
推 easyman     : SMR買個5 個 10 個
→ easyman     : GG 一個廠區一個
→ chinaeatshit: 哦哦 原來武器不算  那我收回
推 superboyjt24: new balance 美製鞋啊 我買一堆了
推 sunchen0201 : 軍購不算的。基本上就是買能源，例如天然氣石油，
→ sunchen0201 : 甚至是核電。
推 s7598261    : 買核電廠也可以啦…解決一堆問題
→ CHOUHSIWEI  : 美國服務貿易順差怎麼大怎麼沒優惠其他國家?
→ CHOUHSIWEI  : 軍購是保護費...
推 ZHKWB       : 就算賴清德說要恢復核電，但討論到地點就沒了 換藍
→ ZHKWB       : 白抗議否決 XD
→ amd3dnow    : 波音客機
推 sevenway777 : 軍購不能算，保護費另外計
推 SamWhite    : 讚 同意
→ CHOUHSIWEI  : 地點的話核三核四都還有預留機組的空間
推 TIPPK       : 反核洗腦成這樣 你去台南蓋核能看看，完全不可能
→ allen1988   : 軍購不算喔……??
推 KINGTIGERX  : 都麻川普在講…他認為不算就不算…唉
→ KINGTIGERX  : no card就是這樣
→ allen1988   : 我同意核五，但是現在沒政治人物想提，一直只想要
→ allen1988   : 核4，腦袋不會轉彎
→ CHOUHSIWEI  : 只是..別說藍白否決..綠神主牌反核自己就搞不定了
推 leon1757tw  : 台灣核電頂多買6-8台 而且1台能用40年 怎麼可能靠
→ leon1757tw  : 核電廠平衡逆差
推 xhs         : 雲豹不會同意的，這樣他怎麼賺錢?
→ CHOUHSIWEI  : 短期內可以啊..撐到川下台就好是要撐多久
→ fatjay      : 核電廠是用來炒的 沒有人會想蓋自己縣市
推 snakeeyes   : 都沒牌了還管雲豹同不同意
推 ZHKWB       : 如果核電廠蓋在我居住的縣市 電價打3折 我OK 反正出
→ ZHKWB       : 事全台灣都跑不了 蓋哪裡根本沒差
推 julia66     : 整個國家都在反核電真的超有病
推 ZHKWB       : 就蓋你家你也不要啊 說什麼全台反核電
→ ZHKWB       : 我也想核電 但請蓋你家那邊
推 ssarc       : 少數人在反啦！只是媒體會挑人訪問
→ ssarc       : 等電價一度破500就會一堆人搶著要了
→ ZHKWB       : 台灣是反對核電蓋在我家旁邊 無解
→ bigyo       : 買核電廠ok，一舉三得，也不可能100%都用美國員工，
→ bigyo       : 其實對台灣就業也有幫助，鄉民隨便想就有一個不錯的
→ bigyo       : 方式，可惜我們執政團隊安心睡搞搞，只想到一個880
→ bigyo       : 億補貼的方案
推 hutten      : 如果買核電可以解決，我同意啊，若反對還是多數，那
→ hutten      : 就勒緊褲帶過日子反正也用不了這麼多電惹。
→ ZHKWB       : 先說說蓋在哪裡啦 要買 要用沒人反對
推 WANGSH      : 昨天找科技業的進去 難道真的要買核能了嗎
推 bart102617  : 明年就期中選舉了 先撐到這個時間單吧
→ bart102617  : 幹嘛每年都買核電
推 ericc5566   : 核電廠說買就買嗎？國內有共識！蓋在哪？環評做了沒
→ ericc5566   : ？
推 tonylolz    : 美國就不能賣些有用的嗎?一堆垃圾誰要買啊
推 jkok103427  : 誰反對蓋美國產核電，就蓋在誰家 讚讚
推 nakato      : 不錯啊
推 Mic23       : 不要亂花錢，讓美國通膨自爆或許是最好的方法
推 rambo2728   : 原則上蓋核電廠對台灣最有利，對美有交代，人民也有
→ rambo2728   : 穩定相對便宜電力，但這個政府只想自己硬幹綠能居心
→ rambo2728   : 叵測
→ rambo2728   : 不用整天扯藍白啦，綠的他自己就搞不定內部聲音了，
→ rambo2728   : 賴真的願意蓋哪個藍白反對再來罷免啊，綠的不是很愛
→ rambo2728   : 用這招
推 ptrpan      : 核彈不就更實際...恐怖平衡...            別做夢了
→ axbx1524    : 早就說軍購不算了，軍購美方認為你本來就該買的
→ jessicali   : 光是選定位置就要5年
推 tina1007    : 誰跟你選位置 現有核電廠還有空的機組 剩12個機組
→ tina1007    : 空間 採購10組就至少有一兆了
推 patrol      : 蓋我家好啊，說真的錢拿來就好，垃圾綠電花了多少，
→ patrol      : 隨便拿1/10出來都可以讓一堆人願意搬家
→ patrol      : 反核仔還有什麼話說，再來阿
推 ss100200815 : 很可以
推 darlene917  : 不行，這樣汐止賴家會絕食抗議！
推 henshin     : 問過雲豹了嗎