Re: [情報] 美國3月份CPI/初請失業金人數

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《qwnob (qwnob)》之銘言：
: : 也就是進口只佔美國GDP的11.5%, 消費的4.9%
: 進口在GDP中是減項，不能直接除以GDP。

進口/GDP        = 進口依存度
出口/GDP        = 出口依存度
(進口+出口)/GDP = 貿易依存度

: 進口商品金額佔消費商品金額的52.2%，進口服務金額佔消費服務金額的6.0%
: (消費商品金額即市價，鞋子以199美元賣給消費者，即計入消費商品金額199美元)

關稅是用離岸價格(FOB)算, 不是用市場價格

以Air Jordan球鞋來講, 離岸價格是18美元, 售價是199美元
關稅是用18美元課, 如果關稅只有10%的話, 那就是增加1.8美元

只是反映在售價上的話, 大概很難只增加1.8美元
而且鞋子是離岸價跟售價差距比較大的商品, 有些差距就沒有那麼大
但起碼關稅不該用市場價格計算

: 此時，若關稅完全由消費者負擔，當關稅每上升10%，消費商品金額即上升5.2%
: ，也就是鞋子上漲為209美元。
: 若關稅10%，由廠商分擔5%，消費者分擔5%，則消費商品金額上升2.6%，
: 也就是鞋子上漲為204美元。
: (刪減部分原文)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1744364785.A.D7E.html
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 17:53:58
推 slipknot2042: 關稅是用CIF 課... 課完再課 （增值/營業税）
台灣經貿網:美國關稅計算方式為何？

1、從價計算：進口關稅＝關稅稅率 × 貨物離岸價格
如果是採用以「從價方式」計算，關稅稅率乘以「在國外支付的商品
總購買價值」，即為所須支付的關稅。「船上交貨價」或稱「離岸價
」（FOB）是以出口處實際支付價格來計算，不包括保險費和運輸成
本。

推 KrisNYC     : 推
推 amig0123    : 美國人很有錢
→ KrisNYC     : 另外借串道歉我誤解了 FED是持續在債市逆回購
→ KrisNYC     : 昨天120B 前天160B 持續操作  而非直接回購160B
推 qwnob       : 我的關稅是用進口商品金額計算。
到岸價(CIF) = FOB + 貨運 + 保險及其他運輸必要費用

也不是售價

推 dabih       : 隔夜逆回購可以看成市場游資的走向 愈多隔夜逆回購
→ qwnob       : 不是用市價，請見下半部文字。
你下半部其實沒有說明用甚麼價格, 唯一的價格就是199

→ dabih       : 代表短期內投入貨幣基金避險的錢愈多
→ dabih       : 所以常常看到有些大節日前 ON RRP 是爆量的~
→ jyan97      : fed那就保持流動性而已，只是抵押換現金，並沒有低
→ jyan97      : 價回收債券
推 zzahoward   : 開始學起incoterms
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 17:58:42
→ jerrylin    : 終於有比較懂怎麼做生意的人惹
推 qwnob       : 你好像沒有讀到最後一段。若關稅完全由消費者負擔，
→ qwnob       : 當關稅每上升10%，消費商品金額即上升5.2%，
→ qwnob       : 也就是鞋子上漲為209美元。
推 chiwchu     : 樓上應該先承認自己沒出過社會
推 kutkin      : 關稅跟批發商收，怎麼會用零售價算%
→ kutkin      : qwnob大大你這邊比較難說明
推 kutkin      : 越南那些鞋子如果CIF還有199 越南不就發大財了
推 ua          : 去看qwnob上一篇文章就能了解5.2%是怎麼來的了
推 kutkin      : 他意思是說商品就是商品服務就是服務
推 kutkin      : 消費商品6.24 其中進口3.26
推 kutkin      : 199美元鞋子進到海關就已經103美
推 ua          : 不是所有進口商品都跟air jordan一樣價差這麼多
推 kutkin      : https://i.imgur.com/tij1Cuv.jpeg
→ kutkin      : 我覺得他這說法比較合理
→ kutkin      : 也就是 可能199的鞋子 nike賣給零售通路100
推 CaLawrence  : nike出售給通路商 通路商又賣給消費者
推 ua          : 上圖Nike的例子,零售100元的鞋子原本關稅付3.38元
→ ua          : 越南關稅若從原本13.6%變成46%,關稅就多8元,
→ CaLawrence  : 鞋子零售價裡面進口成本應該占比非常低
→ ua          : 如果全部消費者買單,終端賣199+8,貢獻通膨4%
→ ua          : 這個通膨是一次性的,等到隔年就不影響通膨了
→ CaLawrence  : 最終的結果就是消費者會吸收大部分
推 ua          : 試想如果美國CPI從2.6%變成6.6%,FED會怎麼處理?
推 KrisNYC     : 你的美國人是吃進口鞋子過活 住在鞋子裡嗎？
→ bndan       : 關稅不可能課最後市場價..東西入關後有些會過好幾
→ bndan       : 手..中間和末端的都不賺嗎 == 還是處理進口的貿易
→ bndan       : 商負責當虧錢的？ 這不合商業邏輯吧 ==
→ bndan       : 但是 有些商品是一手直賣的 這種就會課爆 網購這種
→ bndan       : 就是 再來很多是廠商直送店家 而且產品利潤已壓縮過
→ bndan       : 的 像比較爛大街的電子設備零件 這種價差小 過手價
→ bndan       : 差也少 關稅影響很大