→ m13579 : 糕... 04/25 14:10
→ CYL009 : 美債會上漲 了解一下 04/25 14:11
噓 GingFreecss : ==？ 04/25 14:11
推 Cll7do9k : 這樣不是貨幣越來越多嗎 怎麼是通縮 04/25 14:11
噓 pypy93264 : 快點寫信給川普 04/25 14:12
→ piece1 : 你第二次為什麼要買？ 04/25 14:12
推 xupmc : 經濟泡沫不破就沒事 你拳頭夠大信用就用多 04/25 14:12
推 benson502 : 他利息是印出來還你的，印鈔機動幾下就能還你錢了 04/25 14:12
推 dabih : 過去數十年M2增速平均在7%，以上。所以利息變因相 04/25 14:12
→ dabih : 對來說影響是小的。 04/25 14:12
→ dabih : 啊！我好像看錯你的問題了，那算了... wwww 04/25 14:13
→ ethan90058 : 通膨跟通縮主要還是看市面上的貨幣流通量，M1B跟M2 04/25 14:15
推 a94037501 : 行政部門不能控制貨幣 04/25 14:16
→ ethan90058 : 還有聯準會的資產負債表規模代表貨幣總量 04/25 14:16
推 jamupme : 以你的夢境來說 貨幣供給沒有增加 故也沒有寬鬆或 04/25 14:16
→ jamupme : 緊縮的問題 但實際上不是這樣運作 04/25 14:16
推 t0333120 : 信用擴大不就是通脹嗎 04/25 14:23
推 an5566 : 財政部借錢是要拿去花的 04/25 14:23
→ tedcat : 你是怎麼解讀成市場上美金越來越少的... 04/25 14:24
推 aegis43210 : 付你利息，那貨幣就會愈來愈多 04/25 14:24
→ Minihil : 新債是100啊 怎會變105 04/25 14:26
推 aegis43210 : 但通貨緊縮有很多變因，光利息只是很小一部份 04/25 14:26
推 TIMU : 不花跟你借心酸嗎 04/25 14:38
→ JeanSijhih : 問題你的錢是從哪裡來的呢？ 04/25 14:38
→ TIMU : 花了不就進市場了 04/25 14:38
→ JeanSijhih : 不也是發行出來才有的 04/25 14:38
→ JeanSijhih : 當財政部把債券給美聯儲時，相應的美元就流到政府 04/25 14:40
→ JeanSijhih : 戶頭了 04/25 14:40
→ tmac40208 : 借錢一時爽，一直借錢一直爽 04/25 14:55
推 s213092921 : 美國就預借未來的稅收供現在揮霍，未來緊縮是必定的 04/25 15:05
→ s213092921 : ，除非賴帳，但賴帳也不用與各國貿易了 04/25 15:05
推 sssd : 老大要借錢，小弟們敢不借嗎？ 04/25 15:16
推 sssd : 股市整體指數上漲，錢也是變多了 04/25 15:19
→ sssd : 只是是帳面上的錢 04/25 15:19
推 Rex1009 : 他發債難道是為了回收美元拿去燒 04/25 15:24
噓 fajita : 多讀點書再來問 04/25 15:52
噓 wahaha99 : 1. 如果所有債權人都是這樣不停的100%舊換新 04/25 16:26
→ wahaha99 : 那也只是這筆錢被鎖死、何來通縮? 04/25 16:26
→ wahaha99 : 2.用屁眼上的毛想也知道, 怎麼可能100%債權人100% 04/25 16:26
→ wahaha99 : 鎖死在公債市場? 04/25 16:26
推 maniaque : 通貨緊縮?? 那要把美聯儲印的鈔票算進來,才有辦法 04/25 17:22
→ maniaque : 在財政部/美聯儲眼中 105e 200e 300e 都是電腦數字 04/25 17:22
→ maniaque : 去理解一下何謂 乘數效應 吧,這是二級銀行的基本功 04/25 17:23
→ maniaque : 而一級銀行(美鈔發行銀行,美聯儲) 04/25 17:24
→ maniaque : 收到財政部債券,發美元給財政部,然後資產負債表記下 04/25 17:25
→ maniaque : 這筆債券 04/25 17:25
→ maniaque : 財政部收到$,市場就多出這些錢在流通 04/25 17:25
→ maniaque : (財政部會把錢花掉) 04/25 17:26
→ maniaque : 等這些錢花差不多,再發行一批債券,看是要賣給市場 04/25 17:26
→ maniaque : 還是賣給美聯儲 04/25 17:26
→ maniaque : 賣給市場,等同把已經花掉的美元,透過債券再收回來 04/25 17:27
→ maniaque : 使用一次,賣給美聯儲,則是生出更多的流通美元 04/25 17:27
→ maniaque : 所以,央行(美聯儲)扮演著美國最終的貨幣供給角色 04/25 17:28
→ maniaque : 只有美聯儲可以無限制收借據(票券/債券)發出美元 04/25 17:28
→ maniaque : QE 就是這樣來的 04/25 17:29
→ maniaque : 若要在二級市場收錢回來,錢只會越來越難收(利率up) 04/25 17:29
→ maniaque : 你看BTC 就是了,若它是當貨幣,它就是"定額發行" 04/25 17:30
→ maniaque : 所以BTC可說不具備貨幣身分,是商品,是資產 04/25 17:33
→ maniaque : 套巴菲特的當時說法,若一個人持有全部的BTC 04/25 17:34
→ maniaque : 他耗盡所有錢去收購所有的BTC ,那他就會破產 04/25 17:35
→ maniaque : 因為....."再也沒有人需要用到BTC" 04/25 17:35
→ maniaque : 那,你還會花錢跟握有全世界BTC的商人高價購買嗎? 04/25 17:35
→ maniaque : 不會,對吧??? 04/25 17:36
噓 cosmite : ？ 04/25 17:49
推 hanmas : XD 04/25 18:57