→ bnn : 實際上是靠美國製造的商品有了競爭力 來還錢 05/06 19:33
推 KrisNYC : 這個邏輯是不通的 美元跌只是理論上有利美商品出口 05/06 19:33
→ bnn : 金融手段最終都還是虛的 製造和生產才是實質抵押物 05/06 19:33
→ KrisNYC : 你想像costco每公斤2000的prime牛小排變1500 05/06 19:33
→ KrisNYC : 是不是會賣比較好就懂了 05/06 19:34
→ chordate : 就這句話不對 05/06 19:34
→ peter98 : 你想想當初華爾街怎麼搞日本的? 很多事情不是一計， 05/06 19:34
→ KrisNYC : 川普要做的兩件事 在匯率上的需求是矛盾的 05/06 19:34
→ chordate : 不知道是誰宣傳這個概念的 05/06 19:34
→ KrisNYC : 他要減輕美債負擔 其實需要大家一直來買美債 05/06 19:35
→ peter98 : 而是計中計，甚至可能是計中計中計。很多人說日本簽 05/06 19:35
→ peter98 : 廣場協議後失來失落的年代，但其實日本在簽完之後到 05/06 19:35
→ KrisNYC : 包爾降息理論上是唯一可以降低美債新債利息 05/06 19:35
→ peter98 : 失落之前這段時間，日幣大升值、日股大漲，號稱要買 05/06 19:35
→ KrisNYC : 和第一階段先順順讓美元貶值的辦法 但老包不聽話 05/06 19:36
→ peter98 : 下紐約市。結果是華爾街在草日幣，堆高之後收手走人 05/06 19:36
→ peter98 : 日幣大貶，美國才是最大贏家。所以並不是本國貨幣貶 05/06 19:36
推 yuinghoooo : 廣場協議那時候甚至都沒啥債務 05/06 19:36
推 aaa80563 : 別國幣值升 美國貨就出得去 便宜iPhone 05/06 19:36
→ peter98 : 就一定有利出口，最終結局可能不是這麼簡單。 05/06 19:37
→ bnn : 廣場協議終止時美元債務問題並沒解決 解決的是搶劫 05/06 19:37
→ KrisNYC : 廣場協議建議不要再講了 背景真的差太多 05/06 19:37
→ bnn : 日本的半導體 科技的發展產生的新生產力 05/06 19:37
→ KrisNYC : 英德日三個國家簽 只有日本出這個問題 05/06 19:37
→ KrisNYC : 那你就知道廣場協議和後面日央的施政兩者都是理由 05/06 19:38
→ KrisNYC : 但沒人討論過後半段 只喜歡講前半段 這就被帶風向的 05/06 19:38
→ KrisNYC : ptt十幾年來就是很穩定的有這種帶風向的說法 05/06 19:38
→ KrisNYC : 部分事實而已 一直講講到到積非成是 05/06 19:39
推 NovaShin : K大說得對 廣場協議後是日本一堆瞎操作才泡沫 05/06 19:39
→ peter98 : 為什麼不能講廣場協議? 廣場協議就是一個例證阿 05/06 19:40
→ peter98 : 一個協議有不同結局，不是很好的教材。? 05/06 19:40
→ KFC007 : 鬼島有特別玩法，就算美元貶值便宜的都還在海上，繼 05/06 19:40
→ KFC007 : 續漲價 05/06 19:40
→ peter98 : no 不只是日本蝦操作，而是背後有美國華爾街在搞 05/06 19:40
→ peter98 : 日本的蝦操作只是小打小鬧，真正的原因是要配上華爾 05/06 19:41
→ peter98 : 街一起搞，才會顯現出來。光靠當時的日本政府那樣搞 05/06 19:41
→ peter98 : 都只是小打小鬧，是他這樣搞之後，被華爾街相中然後 05/06 19:41
→ peter98 : 被狙擊，這才是真正的主因。 05/06 19:42
推 KrisNYC : 很難說是不是蝦操作 日本當初也是世界第二大經濟體 05/06 19:42
→ bnn : 然後美元貶值還有兩種 一種是QE 印鈔多了稀釋購買力 05/06 19:42
→ KrisNYC : 人口也破億 要轉型消費大國的想法比台灣那些說要轉 05/06 19:42
→ KrisNYC : 強勢台幣消費大國的人合理一百倍 然而就還是失敗了 05/06 19:42
→ bnn : 一種是現在 基本還在QT但用外匯控制手段調整匯兌價 05/06 19:43
推 zzzzaaaa : 所有債主都吃虧=自己佔便宜 05/06 19:43
→ bnn : QE那種才是你說的 印鈔稀釋債務 05/06 19:44
→ peter98 : 對，所以才說是小打小鬧，任何一件事的發生都不會是 05/06 19:44
→ peter98 : 單一原因。就跟08金融風暴的原因不會只是次貸，而是 05/06 19:45
→ chordate : 印鈔是美國發國債讓聯準會買，怎麼會讓債務變少？ 05/06 19:45
→ peter98 : 次貸完了之後，接下來的保險對家、金融包裝公司(對 05/06 19:45
→ peter98 : 我在說雷曼兄弟跟高盛這堆公司)出事，又加上一開始 05/06 19:46
推 KrisNYC : 大市場已開發國家強勢貨幣 轉型消費大國合情合理阿 05/06 19:46
→ peter98 : 美國政府不願干預，再加上美國財政部開始干預後其他 05/06 19:46
→ KrisNYC : 但大爆炸就結果論 說亂搞 也合理 自古成敗論英雄 05/06 19:46
→ peter98 : 相對沒影響的各大財團又心懷鬼胎，種種最終才是08 05/06 19:46
→ afv : 日本泡沫破滅後，跌掉的是股市房市，日圓還是維持 05/06 19:51
→ afv : 高位 05/06 19:51
推 spa41260 : 降息才能真的讓美債減少，而降息會引來美元貶值。 05/06 19:52
推 afv : 安倍經濟學發起的背景，是日圓匯率在90的水準，幾乎 05/06 19:54
→ afv : 與泡沫時期相當 05/06 19:54
→ ev331 : 你這個好像要去研究FED跟美國財政部的財報才對吧 05/06 19:54
→ ev331 : 搞到你下面推文一堆怪怪的ID 05/06 19:54
→ ev331 : 你說你自己念經濟數學 又念研究所 這你自己應該去問 05/06 19:55
→ ev331 : 你自己吧 05/06 19:55
我唸經濟數學???? WTF = =?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 19:56:51
推 afv : 日本泡沫破滅是1990年，但日圓繼續升值 05/06 19:58
→ ev331 : 不是你以前自己講的嗎 還是ID換人了 還是我記錯 05/06 19:58
應該是你記錯
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 19:59:16
→ pcwsj : 減少美債負擔重點不是降息嗎？ 05/06 19:59
→ mirrorlee : 你的前提忘了 有些國家會被逼去買美債 他要先解決 05/06 20:01
→ mirrorlee : 舊債 再去考慮新債 05/06 20:02
但正如下面講的
雖然美元貶可以讓別的國家有能力多買點美債
但同時也會降低別國家購買的意願
→ sleeplist : 用印的還美債也可以讓美元貶+美債減少 05/06 20:03
→ sleeplist : 只是市場流通美元會+++ XD 05/06 20:03
→ abuu0929 : 你們都想太多了，川普腦筋真的沒那麼好 05/06 20:03
推 afv : 降息會促成美元因此貶值（存美元轉不了多少利息， 05/06 20:04
→ afv : 把美元賣了改存其他貨幣），但美元貶值幅度不能太大 05/06 20:04
→ afv : ，不然到時下一批美債就要更低價（殖利率更高）才 05/06 20:04
→ afv : 能吸引到人來買 05/06 20:04
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 20:05:48
→ afv : 用印的還美債，前提是美國政府從現在開始財政收支 05/06 20:05
→ afv : 平衡，不再有發行債務的需要 05/06 20:05
推 chungb : 我猜的， 美債是用黃金抵押，所以美金跌就等於債務 05/06 20:06
→ chungb : 變少 05/06 20:06
美債一直都是信用喔
推 roger2623900: 不借新債怎麼還舊債 05/06 20:07
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 20:08:01
→ billionaire : 他的美元，你的問題 05/06 20:07
推 afv : 美國國債沒有用黃金抵押的 05/06 20:11
推 dickey2 : 你好聰明，應該選你當經濟部長，比妳出去好多了 05/06 20:13
推 linkmusic : 美元貶->通膨->人民名目薪資增加(沒有停滯性通膨 05/06 20:20
→ linkmusic : 的話)->政府稅收增加->以前欠的錢因為通膨和稅收增 05/06 20:21
→ linkmusic : 變成小錢,一般說的貨幣貶值,負債實質減少是這概念 05/06 20:22
推 s213092921 : 美元貶值才能用低利率美債替換高利率美債 05/06 20:23
不過看不出來...
現在美元已經貶了, 新美債利率沒降啊?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 20:25:27
→ linkmusic : 然後美國國債一直以來是借新還舊,然後靠當年稅收支 05/06 20:31
→ linkmusic : 付利息,也就是說你不用想美政府怎麼還錢,因為沒打算 05/06 20:31
→ linkmusic : 還.現在出問題的不是名目債務,而是利息負擔占稅收 05/06 20:32
→ linkmusic : 比例太高,所以美國政府首要就是增加收入(或減利息 05/06 20:32
→ linkmusic : 支出),而利用美金貶值引發通膨或增加出口都是讓稅收 05/06 20:33
→ linkmusic : 變多的手段而已. 05/06 20:33
→ now99 : 他要借低息美債 減少政府支出 增加收入 三管齊下 05/06 20:34
→ now99 : 零息是最佳解 05/06 20:35
→ mirrorlee : 沒有意願還是得買 來猜猜台灣會被要求買多少 05/06 20:38
→ ifay : 美國賣二手核潛艇核武抵債 05/06 20:47
→ afv : 不然大家覺得台灣對美貿易出超賺的美元怎麼處理， 05/06 20:50
→ afv : 塞床墊下？ 05/06 20:50
推 heatsink : 美債買起來變便宜了，只是以前持有的你們哭死活該 05/06 20:53
噓 IBIZA : 誰這樣說？ 05/06 21:20
不少人, 包括一些財經網紅
反正沒說你, 不需要這麼衝 /_\
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 21:24:54
推 g1254501 : 美債美元計價美元還 所以還你美金你再拿來買新美債 05/06 21:36
→ g1254501 : 中間差的就是要付你的利息而已 美元升貶值跟美國一 05/06 21:36
→ g1254501 : 點毛關係沒有 是央行左睪丸換你右睪丸的比例問題而 05/06 21:36
→ g1254501 : 已 05/06 21:36
推 saladbread : 美元跌有利美出口到台灣也是沒用的。因為台灣物價 05/06 23:09
→ saladbread : 不會跌。 05/06 23:09
推 gm79227922 : 沒這回事 05/06 23:09
→ k798976869 : 不會減少 而且美國要還債可以開印鈔機 05/07 06:52
→ k798976869 : 美債一直都是一群美國人開會演戲一下就能提告舉債上 05/07 06:53
→ k798976869 : 限 無限印的東東 05/07 06:53