推 qwe78971 : 不太可能 利益衝突 每年幾千億穩定利潤 怎麼可能會 05/07 10:27
→ qwe78971 : 放棄 美這塊除了派軍隊 不可能放棄 主詞自己帶 05/07 10:27
其實有可能，燃氣機組近年新增不少
而且又有預期四接五接
本來就是為了更多天然氣而謀劃
而燃料電池本來就是新鮮玩意
大可以對應綠能的不穩定供電
支應綠能的離峰時間
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/07/2025 10:29:30
推 junior020486: 沒用，川普的關稅不是為了降逆差，是為了拿去抵所得 05/07 10:30
→ junior020486: 稅 05/07 10:30
推 cloud7515 : 這樣綠電會少賺 你覺得可能嗎 05/07 10:31
其實民營火發一直都不算難賺吧
當然營利率沒有這麼高就是了
但好在穩定啊
台電財報
燃煤自發2.64元/度
燃煤購入2.90元/度
差0.3元
譬如和平電廠年發電量約84億度
等於年收25.2億元
已經超過很多企業的規模了
推 nexerodo : 核電廠蓋好蓋滿 現在燒煤炭的火力全部改燒天然氣 05/07 10:31
→ nexerodo : 都跟阿爸國買 雙贏 空氣也乾淨了 肺癌少了 健保支 05/07 10:31
→ nexerodo : 出也少了 05/07 10:31
→ cloud7515 : 就是要搞到台電必須高價買綠電才能發財 你買機組發 05/07 10:32
→ cloud7515 : 電就會利益衝突了 05/07 10:32
推 rebel : 推理性討論 05/07 10:32
→ nexerodo : 把能源完全跟美國綁定 到時候真的被圍島也有好處 05/07 10:34
→ nexerodo : 首先核電可以撐很久基載 再來阿共不一定敢炸阿爸國 05/07 10:34
→ nexerodo : 的運氣船 05/07 10:34
→ cloud7515 : 圍島就撤僑了 你怎麼會以為民間貨船能進港 05/07 10:38
推 zzzzzlss : 擋人財路如同殺人父母 05/07 10:38
→ bnn : 醒醒 那怕是核四蓋二十年一直追加預算黨就不能發財? 05/07 10:38
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/07/2025 10:40:19
→ bnn : 電業法就是要高價收購民營電然後把台電掏空切拆 05/07 10:39
→ bnn : 為啥你會覺得跟美國買核電 民營電廠就會是便宜電 05/07 10:40
我沒說會便宜啊
我只是說蓋核電與火發費用都很高
可以減少對美貿易摩擦啊
推 idletime : 我一直認為台灣這種發電，根本不適合開電車，中間的 05/07 10:42
→ idletime : 能源損耗太多。如果是核電我就非常支持 05/07 10:42
沒辦法，碳排卡在那邊~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/07/2025 10:46:23
推 rebel : 民間公司就是來賺錢的 有高風險的地區誰肯把命跟身 05/07 10:43
→ rebel : 家賭上去 看看現在印巴衝突 那家客機要賭命飛越衝 05/07 10:43
→ rebel : 突地區的 05/07 10:43
→ bnn : 綠電你還可以家裡插太陽能板 核電你是申請的到執照? 05/07 10:45
推 guk : 擋人財路，擋到誰不好說 05/07 10:57
推 loveless01 : 解決發電問題真的不錯 05/07 11:03
→ bndan : 你這就不懂他們思考事情的邏輯了 基本上拿花大把鈔 05/07 11:11
→ bndan : 票跟政府友好的企業類型 通常都是因是商業利益高度 05/07 11:12
→ bndan : 集中在政策上和專賣(含關稅)等 從這角度去看綠能和 05/07 11:12
→ bndan : 生技(尤其是保健"食品")就能知道了 沒有"資助"完執 05/07 11:13
→ bndan : 政黨拿到政策紅利直接一本萬利的 他們都不會要的... 05/07 11:13
→ bndan : 因為一大串要分利益的人 純純的一般企業盈利是不可 05/07 11:14
→ bndan : 能夠分的..所以才會變成限定在綠能和生技上... 05/07 11:14
噓 davidr : 燃料電池就是垃圾 05/07 11:16
推 kiv9137 : 想辦法幫台電省錢不就是擋人財路？ 05/07 11:17
推 iceyeman : 最後又搞的跟之前一樣追加預算...看到就懶 05/07 11:57