噓 NeihuSnape : 繼續酸沒關係 等spx 噴到7000你再來追高05/23 11:31
推 CHENYOREN : 台電每年虧損的錢 累積10年能蓋幾座？05/23 11:31
→ NeihuSnape : 行情總在半信半疑中成長 沒有那個guts你的財富就是05/23 11:32
→ NeihuSnape : 會比別人越來越少05/23 11:32
→ IBIZA : 買股票跟蓋核電划不划算是兩回事05/23 11:33
→ IBIZA : 2000年以來核電停滯的原因就是因為第三代核電實在05/23 11:34
→ IBIZA : 太貴了05/23 11:35
→ yydogyy : 我們有乾淨的煤05/23 11:35
推 chigo520 : 結論就是被那些環保分子搞了，本來這種規劃都幾十年05/23 11:35
→ chigo520 : 當單位的，停掉就卻全部重來05/23 11:35
噓 searchroy : 麻煩去看馬克宏的政見。05/23 11:37
→ IBIZA : 第三代核電是因為第二代核電出事, 所以加強燃料管理05/23 11:38
→ IBIZA : 跟被動安全系統05/23 11:38
主要就是沸水改成壓水 單一管路 變成雙管路 第二回路不會碰到燃料棒
→ IBIZA : 結果就是系統變複雜 時程拉長 導致成本膨脹05/23 11:39
推 sanders : 所以新的核電絕對不會便宜 還不知道何時蓋的好05/23 11:41
→ sanders : 台灣目前只有重啟現有核電廠的選項 123重啟要有安檢05/23 11:41
→ IBIZA : 第三代核電現在只有中國能有效率的蓋出來05/23 11:42
→ sanders : 程序 最快約2年 核4要運轉台電估要8年 等的了嗎??05/23 11:42
→ rooo2012 : 技術是中美互有領先？05/23 11:43
→ IBIZA : 韓國則是正在努力 歐美日都是成本爆炸05/23 11:43
→ IBIZA : 中國能有效率的蓋出來 應該不只是技術問題而已05/23 11:44
→ Deben : 台電虧損的錢 進了誰的口袋?05/23 11:50
噓 PTTcrazy : 核電站至少都用20年起跳~~當然10年內的少~~廢話05/23 11:55
無知....十年就夠久了...就算你說的20年 那你2000年起怎麼規劃這麼少？導致2010-202
5都沒完工？
噓 sweetgold : 查清楚再來05/23 11:56
？？？？？ 有病？
推 neilisme : 台電的錢沒有消失 只是進了某人口袋而已05/23 11:56
推 epephanylo : 台電的錢!? 人民的錢!!!!05/23 11:57
※ 編輯: Dukkha (114.45.4.114 臺灣), 05/23/2025 12:01:38
→ searchroy : 呆灣火燒屁股啦！ 05/23 11:58
→ IBIZA : PTTcrazy你在講甚麼笑話 10年內很少有新建核電廠 05/23 11:58
→ IBIZA : 跟核電廠能用多久有甚麼關係? 事實上這25年都很少有 05/23 11:58
→ IBIZA : 新建核電廠 05/23 11:58
推 asidy : 核電優勢就基載,碳排,成本跟燃煤燃氣接近 05/23 12:08
→ asidy : 只能等各國小型核電廠是否真能4-5年蓋好 05/23 12:09
推 DA3921999 : AI用電接下來幾年應該還是要靠傳統能源撐 05/23 12:12
→ luckyou : 叫PTT跟網路上的核能大師來蓋，應該蓋得又快又便宜 05/23 12:25
→ luckyou : ，發電量增好幾倍且更安全 05/23 12:25
推 minazukimaya: 燒天然氣是最合理的路線啦 05/23 12:28
→ minazukimaya: 低空汙低碳排 沒啥缺點 儲量問題就少除役一些燃煤 05/23 12:29
→ minazukimaya: 就好 真的緊急狀況你再把舊燃煤電廠開起來燒啊 05/23 12:30
→ minazukimaya: 綠能核能都無法解決台灣半導體業的長期需求問題 05/23 12:30
→ minazukimaya: 我支持台灣全力衝刺燃氣發電 05/23 12:31
→ minazukimaya: 建造時間短 成本相對可控 發電量大且穩定 05/23 12:31
→ suendy : 高鐵南延確定進高雄車站 網友笑：一站蓋三代 05/23 12:39
→ sevenway777 : 那你覺得美國應該蓋什麼廠來增加電?說下你的見解 05/23 12:42
推 cblade : 這樣新核電技術也是喊爽的而已.. 05/23 12:44
→ bnn : 這15年就蓋好了 比高雄車站蓋的快多了 05/23 13:08
→ bnn : 台灣接下來台積電和半導體產業鏈搬家去美國 不缺電 05/23 13:09
推 minazukimaya: 各國都是嘴上喊核能綠能 口嫌體正直狂蓋天然氣 05/23 13:27
→ minazukimaya: 為什麼 因為燃氣太爽了啊 蓋得快風險低成本可控發電 05/23 13:28
→ minazukimaya: 穩定 缺點就只有 如果大家搶著蓋 以後天然氣就貴了 05/23 13:28
→ minazukimaya: 我印象中美國燃氣發電量是核能的兩倍以上 佔快一半 05/23 13:29
→ rammstein : 天然氣對政府友好，因為漲完電價再課碳稅 05/23 13:34
噓 a5110408123 : 中吹又來唱衰美國了 美國蓋核電廠哪有啥問題 就你 05/23 13:34
→ a5110408123 : 們中國會蓋？ 05/23 13:34
推 josephpu : 政治的藝術就是喊跟吹，台灣現在的路看起來就是燃 05/23 13:36
→ josephpu : 氣蹲十年看SMR這些新式核能有沒有搞頭 05/23 13:36
→ josephpu : 問題只在於十年後新核能真的起飛，台灣能不能跟上 05/23 13:39
推 centaurjr : 花很多錢 蓋了很久 又過時 聽起來跟某個核電廠很像 05/23 13:57
→ shen5678 : 不然蓋新的火力發電廠好了 05/23 14:04
推 rainsilver : 認真全力蓋應該會變快吧？ 05/23 14:19
推 DWR : SMR現在是號稱5年從無到有 過幾年就知道能不能實現 05/23 14:37
→ DWR : 模組化就跟目前蓋房子用預鑄在工廠生產 現場組裝 05/23 14:38
→ DWR : 但都只是實驗室的產品 要能證實能在客觀條件下蓋出 05/23 14:38
→ DWR : 來 也且成本可控 才有大規模商轉機會了 05/23 14:38
推 littlesss : 美國爸爸遲早逼台灣用SMR 05/23 21:20
推 bunjie : coffee112貼的內容反應現實核能緩不濟急的窘境 也 05/24 07:50
→ bunjie : 反映中國和亞洲國家對於核能投入比歐美還積極 05/24 07:50
推 coffee112 : 之前新聞寫 韓國非常慶幸自己當年沒有像美日那麼反 05/24 08:14
→ coffee112 : 核 說他們幾十年?!十幾年?!繼續研究核能 韓國的核 05/24 08:15
→ coffee112 : 能佔比一直都不算太低 說前一個總統反核所以才變低 05/24 08:15
→ coffee112 : 的樣子 結果讓韓國在烏惡戰爭時 因為進口高價天然 05/24 08:15
→ coffee112 : 氣而更加虧損 所以說未來要穩定核能在30％以上 並且 05/24 08:15
→ coffee112 : 也成功的獲得歐洲認證核能技術 外銷全世界 效率應 05/24 08:15
→ coffee112 : 該是屌打浪漫的法國 沒那麼拖跟導致無限加預算上去 05/24 08:15