Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎

[gusser (I am Po.)]

※ 引述《cookiesweets (3m)》之銘言：
: ※ 引述《james0326123》之銘言
: : 最近讀了幾本國內外配息的書
: : 包括周教授的書
: : 有一個疑問
: : 「市值型ETF需要用錢賣股就好，等於自己調控資金」
: : 這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法
: : 但我有疑問需要用錢賣股
: : 那股票不就單位數越來越少嗎
: : 儘管剩下來的單位數
: : 可以持續賺彌補賣股的錢
: : 假使市值型ETF價值五十元
: : 我一次all in
: : 五百萬
: : 等於我有十萬股
: : 我每三個月賣出一張
: : 等於我25年就會賣掉所有股票
: : 那我25年後直接破產欸
: : 但是高股息因為單位數都不變
: : 除非下市
: : 不然我可以當傳家寶配好幾代欸
: : 我不知道我是不是讀書讀到盲點了
: : 我真的很疑惑欸
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 所以這就是為什麼我堅信國高中數學教學是有意義的
: 很多投資問題講白了不是投資問題，是數學問題
: 如果數學不好，讀再多投資書也沒意義
: 要買高股息還是市值型，本質上只有一個問題要考慮
: 就是你認不認爲高股息是一個可以篩選出好的公司的指標，或是他是不是代表較低的波
動
: 如果你認為是，那你可以買
: 但目前回測，不管三因子還是四因子，沒人發現高股息跟alpha有關
: BTW 後來我遇到觀念想不通的人，我都直接問他，如果0050有出高配息版本的連結基金
，
: 會比較想買嗎？你會認為他有比較高的報酬嗎？
: 通常問完這個他們自己稍微想一下，就會搞清楚自己盲點了
: 只能說數學的義務教育還是很重要。與其考三角函數不如考一題，試論為何etf之配息
不?
: 其本身價值。感覺對台灣人有意義更大
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max


買高股息最重要的是現金流 可能你有以下的需求：
1.房屋買方貸款需求 這時就需要現金流擴大你的報稅收入 求順利貸款
2.家庭定期支出需求 例如每月1萬小孩子補習費
3.定期繳交貸款需求 比如說信貸
優點是買入價大致鎖定後續殖利率 避免更低點賣股繳貸款狀況發生
缺點是常常套著配

如果追求增值總報酬率平衡
50%買高股息
50%資金部分投入0050正二或TQQQ 總報酬率依據個人的喜好達個人想要的平衡
這樣可以cover部分家庭支出 牛市也可以有很優秀的增值

如果追求股票資產利益最大化 閒錢all in TQQQ 關APP

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.165.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752882545.A.70F.html
推 plaay       : 除了1，我想不出哪個是整體報酬更高的市值型辦不到
→ plaay       : 的
推 awss1971    : 原PO連數學都搞不懂了，別浪費時間了
→ motozey     : 股版/心情版/理財版
推 aass5566    : 請問那個大家說的 voo tqq … 要怎麼買啊？
→ Gipmydanger : 台股外國ETF、複委託或海外券商
推 macetyl     : 高股息就是幫你賣，有何不可。
推 kitsune318  : 網路泡沫買tqqq跌99%
→ kitune      : 一堆人都嘛覺得自己比較會挑時機賣出
推 macetyl     : 我相信電腦超過於人性，漲太多你會急著調節，跌太
→ macetyl     : 多你會怕到出清
推 molopo      : 都買一點就好 放幾年就知道了 再換過去就好 個股 高
→ molopo      : 股息 市值 看看過幾天 沒錢的話就自己回測 沒錢又不
→ molopo      : 回測 那.....
推 s902703     : 市值型高收益分配如何？都是幫賣，當然選報酬高