推 abc0922002 : 配息後本金還在嗎 佩服佩服07/22 12:18
就假設都能填息的相同條件盃，一樣條件啊
※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 12:21:26
推 RichHung : 配息本金不會掉 原來是永動機啊 我還以為是股票07/22 12:20
推 mig : 自己賣不會被剝皮，市值型還會成長很難懂ㄇ？07/22 12:22
喜歡自己賣可以自己賣
我沒說不好啊
※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 12:23:39
推 mune : 看淨值就好 根本不用管是股息還是價差07/22 12:23
推 rebel : 看淨值比較準 假設都能填息不就代表配息高的一定漲07/22 12:24
→ rebel : 的多07/22 12:24
推 RichHung : 一下股票瞬息萬變 一下假設都能填息 市值型怕跌07/22 12:27
→ RichHung : 配息型就不會嗎07/22 12:27
→ wr : 請假設一個是高股息0050 一個低股息0050來比較07/22 12:31
→ wr : 0050跟0056比就是亂比07/22 12:31
→ wr : 50跟56策略完全不一樣是比個鳥蛋07/22 12:31
我認同你！
完全就策略不同的東西
我就兩個都買
不懂版上市值派到底有多玻璃心
只要沒講市值型100分好棒棒就開始OOXX了
推 IanLi : 不看市值就是陷入心理帳戶效應07/22 12:32
→ wr : 漲跌 走勢 報酬完全相同之下 高低股息才有比較意義07/22 12:33
※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 12:37:41
推 auerbach : 買中華電信 07/22 12:39
噓 rebel : 就說你的比較方法不是公平的也不行 有錯不錯講是多 07/22 12:44
→ rebel : 玻璃心 07/22 12:44
推 miku5566 : 那高股息配完息，股市瞬息萬變結果一直沒填息，到下 07/22 13:01
→ miku5566 : 一次除息然後又沒填，越除越低？ 07/22 13:01
0056跟0050本來就沒法放一起比
我是依照原PO的問題，
同時消除兩方的缺點這問題出發做比較給他看
答案就是不能比
既然不能比的數學，
你們這些市值派在那見縫插針
就沒看到高息派出來跳
阿這不是玻璃心喔？
※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 07/22/2025 13:30:48
推 julians : 50一年配2次，金額不太一樣 07/22 13:31
噓 rebel : 假設都會填息本來就不是一致的比較 發的多不就填的 07/22 13:34
→ rebel : 多 指出這點有什麼問題嗎 不管你的結論是那種 你的 07/22 13:34
→ rebel : 比較方法就錯了是不能講嗎 07/22 13:34
可以啊
那不然你發一篇比較給我看看，我看多正確
※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 07/22/2025 13:38:01
噓 rebel : 就比總報酬阿 很難嗎 網路上隨便找都有07/22 13:39
叫你發篇比較方法正確的糾正我一下
又叫我自己網上找
※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 07/22/2025 13:41:32
噓 rebel : 方法給你啦 比總報酬啊 這東西網路隨便找都有吧 例07/22 13:45
→ rebel : 如綠角的blog 這東西夠正確了吧07/22 13:45
→ biojo : 你也太多條件假設了 直接回測不就好了07/22 13:49
推 kikidmore : 樓上說的沒錯 比total return07/22 13:59
→ kikidmore : 其他都是過度包裝混淆大家而已07/22 14:00
推 Yamaholic : 在股版別淌市值股息大戰這渾水 厭息仔很兇的07/22 14:04
噓 octantis : 在亂扯大什麼東西，你就同樣400萬，都扣10萬就好，07/22 14:12
→ octantis : 明明一樣的東西你算那麼複雜 07/22 14:12
→ octantis : 高股息股數不變，但每股價值減少，市值自己賣，股數 07/22 14:17
→ octantis : 減少但價值不變，但兩者總價值都是400萬-10萬 07/22 14:17
噓 goury : 個人需求高興就好，但真正最錯誤的就是以為兩個都買 07/22 14:20
噓 goury : 「發一篇比較給我看看，我看多正確」指出你有嚴重錯07/22 14:24
→ goury : 誤的，不需要發任何文，也能直接指出。講白了，會以07/22 14:24
→ goury : 為兩種(市值跟股利ETF)都買有任何意義的，這件事本07/22 14:24
→ goury : 身就代表從根本上就沒搞清楚過，就好比新手沒搞清楚07/22 14:24
→ goury : 這兩種到底是什麼，因為不清楚只好兩個都買07/22 14:24
都買當然是有意義啊！
你們市值型就是眾人皆醉我獨醒的自大
最好是全市場什麼債卷、高股息都收光
市場上只能有市值型
不是人家搞不清楚是什麼
是你搞不清楚會買高股息的人想法
然後就依照自己的觀點看世界
阿講了半天，指正別人很簡單
那正確的算法卻又提不出來
我當然知道一堆回測工具可以比較
我想看看指正別人的人
在原PO所設條件中，無法比較情況下
算法可以多正確
推 jax2013 : 我建議修法 只要有買高股息的都關起來 高股息etf經 07/22 14:56
→ jax2013 : 理人都以詐欺罪送辦 推行高股息的公司更以組織犯罪07/22 14:56
→ jax2013 : 法解散07/22 14:56
推 ultradev : 空頭時高股息還是能維持一段配息，畢竟有老本，但空07/22 14:59
→ ultradev : 頭時要賣市值型來提領實在考驗人性，也不知要賣多久07/22 15:00
→ ultradev : 才能漲回來。市值型高股息都有本來就是策略的一種07/22 15:00
※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 15:28:37
噓 rebel : 整天在說別人玻璃心 最玻璃心就你啦 沒人在那邊說 07/22 15:50
→ rebel : 市值型最好 高股息該被消滅 只是指出都填息不是一 07/22 15:50
→ rebel : 個一致的比較方法 就在那邊崩潰 跟你說直接比總績 07/22 15:50
→ rebel : 效 不用在那邊假設一堆到底是那邊有問題了 07/22 15:50
→ starwillow : 算了啦高股息覺得配息很好就讓他們買啊，不然怎麼 07/22 16:04
→ starwillow : 會有源源不絕的稅可以課，還有二代健保ww 07/22 16:04
噓 goury : 不是，你當然可以有自己的理由買0056，但絕對沒有 07/22 16:24
→ goury : 0056跟0050都買的可能性，至於問題在哪裡其實推文都 07/22 16:24
→ goury : 說過了，所以最大問題不是買市值型或股利性，而是你 07/22 16:24
→ goury : 壓根就不知道自己在幹嘛。都放在台股0050跟0056就是 07/22 16:24
→ goury : 新手搞不清楚大家在說什麼時候，最容易犯的基本錯誤 07/22 16:24
→ goury : 或者不應該說錯誤，就是新手不懂基礎只好都買 07/22 16:24
→ goury : 不是別人搞不清楚買高股息想法，而是你搞不清楚為什 07/22 16:26
→ goury : 麼不可能同時買台股高股息+市值型，這沒有任何意義 07/22 16:26
→ goury : 再劃一次重點「台股」「高股息+市值」 07/22 16:26
推 jax2013 : 所以買了高股息就不能買市值型囉？ 07/22 16:35
→ jax2013 : 原來台股這麼非黑即白 要就全部市值型 要不all in高 07/22 16:36
→ jax2013 : 股息 兩個都沒就是沒意義 07/22 16:36
→ jax2013 : *兩個都買 07/22 16:36
推 goury : 可以買，但得不到你以為的意義而已，就例如這篇說的 07/22 16:59
→ goury : 會以為各買一點，幾乎絕絕大多數就是像原po這樣搞不 07/22 17:00
→ goury : 清楚推文提到他搞錯的地方。 07/22 17:00