→ Submariner : 本來就不可動搖 就怕被美國搶劫 07/29 16:22
→ kivan00 : 繼續噴 07/29 16:22
→ NTUKarbe : All in台積電 3年後各國移民金卡隨便拿 07/29 16:22
推 decorum : 第一個獲獎者就是張忠謀 07/29 16:27
推 minazukimaya: 蘇媽和蔡明介也都拿過這獎 07/29 16:30
推 justiceyes : TACO:我喜歡抖音,也喜歡台積電。 07/29 16:34
推 lmc66 : 回想不久前還有人要魏道歉下台 哈哈哈哈 07/29 16:35
推 minazukimaya: 魏哲家也還沒拿過GSA的張忠謀領袖獎 遲早也會拿到XD 07/29 16:37
→ minazukimaya: 話說SIA的獎頒給晶圓代工業 本身就有點時代諷刺感 07/29 16:39
推 Skydier : 劉德音現在title不是美光董事ㄇ 07/29 16:39
噓 g7a7n7 : 把門送人去領賞 可撥 07/29 16:48
推 fantasystar : 我大台積天下無敵,美國人都急著抱大腿 07/29 16:55
→ stosto : 不可動搖,美國有川沒什麼動不了 07/29 17:00
推 jason613 : 領這是能衝啥小 還不如學嘻嘻慰炒股 07/29 17:12
推 bj45566 : 川胖虎:等等,你說台灣的什麼不可動搖? 07/29 17:49
推 bj45566 : 個人期待台積電能挑戰諾貝爾物理獎或化學獎(去年開 07/29 17:56
→ bj45566 : 始有發表 Nature, Science 論文了,都是和清大電機 07/29 17:56
→ bj45566 : 合作的) 07/29 17:56
推 bj45566 : 在認真做學問方面,清大真的一直勝過台大,台灣第一 07/29 17:57
→ bj45566 : 篇第一作者的 CELL 論文也是清大發表的 07/29 17:57
推 bj45566 : P.S. 台大電機系從創系以來從來沒發表過一篇 Nature 07/29 18:00
→ bj45566 : 或 Science 論文,唉唉唉 07/29 18:00
推 a94037501 : 電機搞科學期刊很難吧固態不都物理系在做的 07/29 18:09
→ bj45566 : 清大那兩篇 Nature & Science 論文都是做 AI 晶片 07/29 18:21
→ bj45566 : 的喔 07/29 18:21
→ bj45566 : 香港中文大學電子系創系主任(後來擔任中大校長)也是 07/29 18:22
→ bj45566 : 研究光纖通訊投上 Nature, Science,後來獲頒諾貝 07/29 18:22
→ bj45566 : 爾物理獎 07/29 18:22
→ bj45566 : 諾貝爾物理獎好幾個得主都是電機系教授,台灣的眼 07/29 18:23
→ bj45566 : 界真的太小了 07/29 18:23
推 bj45566 : 你如果有收看,例如曲博主持的 EE/CS 產學頻道,就 07/29 18:30
→ bj45566 : 會知道國外頂尖大學的電機系/電子系/資訊系投上 Nat 07/29 18:30
→ bj45566 : ure, Science 並不罕見 07/29 18:30
推 a94037501 : 台灣電機系都在幹ic啊諾貝爾獎又不賺錢 07/29 18:34
推 bj45566 : 奇怪?看不懂中文嗎?清大電機那個團隊也是做 AI IC 07/29 18:48
→ bj45566 : 的啊,人家還有好幾篇 ISSCC 論文,從那團隊出來 07/29 18:48
→ bj45566 : 的學生全世界都會搶好嗎? 07/29 18:48
→ bj45566 : 半導體和 IC 的發明者都是諾貝爾物理學獎得主,你要 07/29 18:49
→ bj45566 : 不要去查查人家賺多少?笑死! 07/29 18:49
推 a94037501 : nuture上的東西到商用可能作者都死了 07/29 18:51
推 bj45566 : 又在講超級無知笑話 wwww wwww DeepMind 團隊投上好 07/29 18:55
→ bj45566 : 幾篇 Nature 論文時 AlphaGo 才剛橫空出世震驚世界 07/29 18:55
→ bj45566 : 好嗎? 07/29 18:55
推 bj45566 : 發表 Nature 論文後 DeepMind 團隊就被 Google 重 07/29 18:57
→ bj45566 : 金併購了 07/29 18:57
推 a94037501 : 台灣企業不會幹這種開創性的研究要有明確需求才會 07/29 18:58
→ a94037501 : 投資 07/29 18:58
推 jamesho8743 : 不是一龍馬親自下場就可以改善三星2奈米製程了? 07/29 19:00
推 bj45566 : 慢慢在改變中,鴻海研究院做量子電腦/計算的團隊去 07/29 19:08
→ bj45566 : 年才投上電腦科學領域最抽象、最數學、最 tough 的 07/29 19:08
→ bj45566 : ACM STOC 會議 -- STOC 收錄的論文離商業化的距離 07/29 19:08
→ bj45566 : 絕對大於 Nature & Science 07/29 19:08
→ davidaustin : Nature 台灣不是有一堆生物的在發? 07/29 19:20
推 bj45566 : 拜託,台灣很久沒有第一作者/通訊作者的 Nature, Sc 07/29 19:33
→ bj45566 : ience 論文了,去年清大電機先攻下 Science,今年同 07/29 19:33
→ bj45566 : 一個團隊再攻下 Nature 07/29 19:33
推 bj45566 : 幾年前中研院好像有一篇?總之是非常罕見 07/29 19:36
推 bj45566 : 更正,近五年來中研院生物領域相關的有三篇第一作 07/29 19:45
→ bj45566 : 者/通訊作者的 Nature 論文 -- 抱歉我疏漏了,因為 07/29 19:45
→ bj45566 : 之前很多年真的全台灣都幾乎沒有 07/29 19:45
推 bj45566 : 台灣的學術研究(包含學術機構和產業界)好像從 2024 07/29 20:09
→ bj45566 : 開始有所甦醒... 07/29 20:09
推 spirit119 : 對台灣企業來說,研究沒產值,公司是賺錢的地方不 07/29 20:10
→ spirit119 : 是讓你做研究的地方 07/29 20:10
→ davidaustin : 學術界其實也有分兩派吧,產學合作跟深耕基礎研究的 07/29 22:33
推 bj45566 : 就我所知在 EE/CS 領域台灣學術界選擇深耕基礎研究 07/30 01:29
→ bj45566 : 的極少,不要講 Nature, Science 或 JACM, ACM STOC 07/30 01:29
→ bj45566 : 了,連 IEEE ToIT, ToAC 都很少很少台灣的論文 07/30 01:29
噓 BKcrow : 被摸頭就嗨起來 唉 07/30 01:29
推 bj45566 : 我雖然常笑日本是 CS 落後國家,但日本做基礎理論 07/30 01:33
→ bj45566 : 研究投稿 ACM STOC, IEEE FOCS 的表現其實還不差, 07/30 01:33
→ bj45566 : 台灣學術界在這一塊表現就蠻差了 07/30 01:33