噓 pinkowa : 台灣外匯有快80趴早變成美債不能動 你是都沒有看新 07/30 13:59
→ pinkowa : 聞嗎？ 07/30 13:59
推 sanders : 美債可以拋售吧 07/30 14:01
噓 hosen : 你以為風險只有金融風險而已 07/30 14:01
→ l81311i : 外匯組成是央行在調控的 誰說不能動? 07/30 14:01
→ hosen : 台海是有巨大戰爭風險的 07/30 14:01
→ l81311i : 都發生戰爭了 外匯儲備也絕對不是你要優先關注的點 07/30 14:03
推 uvuv : 投資的股權獲益跟美方怎麼拆帳？如果像日本一樣9： 07/30 14:04
→ uvuv : 1，這叫投資嗎？ 07/30 14:04
→ hosen : 一顆飛彈就要200萬美金，台灣可沒有歐盟，北約可以 07/30 14:04
→ hosen : 支援，只能靠自己的外匯買武器 07/30 14:04
噓 ABC610478 : 已經買一堆美債了 07/30 14:05
→ hosen : 除非你一開始就選擇投降，不然一場戰爭打起來幾千 07/30 14:05
→ hosen : 億美金跑不掉 07/30 14:05
→ l81311i : 你不要自己腦袋空想 都照你說的數據 三千億可以買 07/30 14:06
→ l81311i : 造價200萬的飛彈15萬枚 但是美國根本沒這產量好嗎 07/30 14:07
→ l81311i : 自己立一個不存在的標靶 射的都是空氣 07/30 14:07
→ l81311i : 我就問你現在6000億的外匯存底你還不安心的話 是要 07/30 14:08
→ l81311i : 多少你才安心啦 07/30 14:08
噓 hosen : 戰時，一個全身的士兵裝備就超過200萬，誰說只有飛 07/30 14:10
→ hosen : 彈要錢而已 07/30 14:10
推 pmes9866 : 外匯存底不是要讓你安心是要讓外資安心 07/30 14:10
→ l81311i : 你開個數字吧 到底要多少外匯存底你才滿意 07/30 14:11
→ hosen : 開戰，要買物質起碼加三倍才要賣你，不然誰要冒著 07/30 14:12
→ hosen : 砲火運補 07/30 14:12
噓 bndan : 假設投資0風險沒關係 但要知道拿去投資川普美國的錢 07/30 14:13
→ bndan : 不比美債 也就是說 利息一回事 重點是你需要時不能 07/30 14:13
→ bndan : 抽...當台幣被針對 需要時? 其實也不會無解啦 就跟 07/30 14:14
噓 hosen : 到時連吃一口麵都幾萬塊的代價，6000億美金很多嗎 07/30 14:14
→ bndan : 當初川普提的百年0息不可賣債一樣的概念 需要美金可 07/30 14:14
→ bndan : 以拿去跟美國借 當然要給美國利息就是了 XD 07/30 14:14
→ bndan : 另外 對應現在經濟價值 美金捏6000E 假設算是風險0 07/30 14:15
→ bndan : 來推論 當金額折半 但經濟價值不變的情況 這代表你 07/30 14:16
→ hosen : 因為你不是老國民黨，沒經歷戰時的經濟，才不能理 07/30 14:16
→ hosen : 解這群人幹嘛拼命存錢 07/30 14:16
→ bndan : 風險爆增吧? 光從這角度看 挪用外匯存底顯然不是個 07/30 14:16
→ bndan : 0風險0損失的做法 OK? 07/30 14:16
推 stlinman : 認同你說的前半段，但不是很認同後半段。理由我後面 07/30 14:17
→ stlinman : 說。 簡單講，國家是國民的集體意識。高儲蓄率是刻 07/30 14:18
→ stlinman : 在台灣人的DNA裡面。 要動到外匯儲備就是挑撥台灣人 07/30 14:19
→ stlinman : 深層的敏感神經啊! 07/30 14:19
推 maniaque : 央行獨立運作,就跟美聯儲一樣,你政府也沒資格動啊 07/30 14:20
推 DarkMore27 : 專業。一堆不懂的人在亂叫 07/30 14:22
推 rebel : 我推你這篇 小林說主權基金那集也有提到 我覺得跟 07/30 14:25
→ rebel : 我們狀況最像的是香港 當你只有一千億 兩千億鎂 求 07/30 14:25
→ rebel : 穩是正確的 但你都有六千億 七千億你還是在求穩就 07/30 14:25
→ rebel : 過多了 留個三千求穩 其他找好一些的投資不過份吧 07/30 14:25
→ MizPerfect : 韓國還可以叫人民拿黃金救，華國破產高官跟財閥跑 07/30 14:28
→ MizPerfect : 第一好嗎 07/30 14:28
推 schula : 推推 07/30 14:29
→ MizPerfect : 貝森特就索羅斯徒弟，來報97年的仇，這都看不出來 07/30 14:31
推 rebel : 所以我一直支持主權基金的概念 結果只因為不是執政 07/30 14:33
→ rebel : 黨提出的就被批評到死 結果現在政府也想做主權基金 07/30 14:33
→ MizPerfect : 三代人民的外匯存底，拿出來花的不是敗家子是什麼？ 07/30 14:44
噓 pinkowa : 未到期美債兌換不是直接換現金 而是看市場出價者覺 07/30 14:44
→ pinkowa : 得值多少錢 07/30 14:44
推 rebel : 沒人跟你說拿出來花啊 拿出來投資不好嗎？我拿個10 07/30 14:48
→ rebel : %出來買sp500 長期來說都能比現在買美債有更好報酬 07/30 14:48
→ rebel : 不是 還是買美債就不是花 買sp500就是花錢不行 07/30 14:48
推 pockya : 不然直接錢給美國你說好不好，美國爸爸要錢 07/30 14:48
噓 BV033GFT : 歐歐歐歐 07/30 14:49
噓 fisher6879 : 舉債就好，一直肖想外匯存底是？？ 07/30 14:49
→ MizPerfect : 就吃32%阿，反正國家破產也不關財閥跟高官的事 07/30 14:53
→ MizPerfect : 中小企業永遠走在前面搶灘 07/30 14:53
推 rebel : 我是不懂為什麼外匯存底就一定不能動 會來股版都有 07/30 14:54
→ rebel : 一點基本的金融知識吧 告訴我 你是不是身家都100% 07/30 14:54
→ rebel : 現金 或100%債券 多數都會分配一點股票或其他吧 那 07/30 14:54
→ rebel : 外匯存底不要全壓美債 一部份買些股票又怎麼了 07/30 14:54
→ MizPerfect : 97年韓國一天耗20億鎂，台灣外匯存底算上通澎能不 07/30 14:59
→ MizPerfect : 能撐個180天都是問題 07/30 14:59
→ ccdg : 韓國97時就是高負債又高外債，東南亞也是高外資投 07/30 15:01
→ ccdg : 資，體質不佳。台灣的外資就是買幾個電子龍頭，體 07/30 15:01
→ ccdg : 質穩健負債不高 07/30 15:01
推 rebel : 韓國當年欠了大量外債阿 台灣現在有嗎？你有欠錢當 07/30 15:02
→ rebel : 然身上要多留點現金阿 相反的 如果你資產大於負債 07/30 15:02
→ rebel : 拿一部份錢投資很過份嗎 還是只能定存或買債券 07/30 15:02
→ ccdg : 直接送川皇500億鎂算了，噁爛霸凌膽小鬼 07/30 15:02
→ rebel : 我是不覺得要送川皇 我只是對外匯存底絕不能動不解 07/30 15:04
→ MizPerfect : 個人投資個人負責，不要拖全家一起賠葬 07/30 15:13
推 watertip : 外匯是全民的，也不是儲蓄派的。你說要穩健儲蓄就 07/30 16:16
→ watertip : 不準別人要投資，那外匯保留一塊歸你們這群人，其 07/30 16:16
→ watertip : 他同意主權基金的可以享有投資收益，這樣好不好？ 07/30 16:16
推 cum : 看完這篇風向文就就覺得政府真的打算這麼幹 07/30 16:19
推 kdh : 台灣外匯存底8、9成都在買美債，已經算是投資美國的 07/30 16:25
→ kdh : 一種，拋售美債投資美國左手換右手而已 07/30 16:25
噓 afacebook : 紅明顯 之前看過一篇報導 有經濟學家算過 07/30 16:36
→ afacebook : 台灣最多只能拿10~20%而已 在多會出問題 07/30 16:36
→ afacebook : 不管怎樣3000E 50%太多 07/30 16:37
→ afacebook : 而且也不可能拿去給川寶玩 07/30 16:39
→ afacebook : 所以根本不用現在急著討論 07/30 16:39
→ afacebook : 如果現在政府突然要搞這 一定有問題 07/30 16:39
推 rebel : 只能拿10~20%的立論在那？ 07/30 16:41
推 watertip : 有興趣知道怎麼評估只能拿10-20%，願聞其詳 07/30 17:32
→ MizPerfect : 所以勞退收益率-4.3195%是怎麼回事? 07/30 17:50
→ MizPerfect : 拿錢給 黨 或 川 都是賠 , 只有內線小圈圈賺好嗎? 07/30 17:51
噓 fifa186 : 錢台灣出，賺錢了美國拿去大部分，台灣只拿一成； 07/30 18:06
→ fifa186 : 賠錢了，虧台灣的錢，美國一毛也不用虧。這叫做投 07/30 18:06
→ fifa186 : 資？ 07/30 18:06
推 rebel : 支持主權基金又不代表支持黑箱操作 拿出一個黑箱的 07/30 18:07
→ rebel : 作業辦法當然不支持啊 但如果是像挪威一樣公開透明 07/30 18:07
→ rebel : 的主權基金 那為什麼不能支持呢 07/30 18:07
→ rebel : 這篇只討論外匯存底多少合適 能不能用吧 合理的用 07/30 18:09
→ rebel : 我支持 要拿去給川普花我也反對阿 07/30 18:09
噓 myyalga : 支持央行體系的結論：外匯存底不宜用於主權基金 07/30 20:09
推 hcwang1126 : 外匯存底只是過路財神 央行像穩定幣公司一樣 用這些 07/31 08:51
→ hcwang1126 : 近乎無本的美金去買美債收息 不可能拿一半去作有去 07/31 08:52
→ hcwang1126 : 無回的風險投資 不知道會不會賺 賺了還只分回一成 07/31 08:52