推 Derry20732 : 那這數據乾脆別公布了08/04 10:34
自己要看初值在那邊瞎起鬨, 怪別人為甚麼要公布
BLS蓋牌3個月再公布,是不是又要靠杯BLS太慢乾脆別公布
噓 diawboris : 你怎麼不假設就業3E失業2.9E08/04 10:35
你為什麼不想一下, 美國人口3億, 勞動參與率算6成, 一個月1%-2%勞動人口流動的合理數
字是多少
你為什麼不去問AI一個智商正常的人這樣假設合不合理。
※ 編輯: maplefff (61.58.33.130 臺灣), 08/04/2025 10:39:32
→ gauurgr1016 : 你看看關稅 你覺得川普有在在意到底怎麼算的嗎?08/04 10:40
→ tenka92417 : 還有,之前狗狗部大砍聯邦政府員工,這數據也沒反08/04 10:41
→ tenka92417 : 應到之前的非農就業指數08/04 10:41
→ gauurgr1016 : 合理性 正確性從來不是川普政府在意的08/04 10:41
※ 編輯: maplefff (61.58.33.130 臺灣), 08/04/2025 10:45:50
→ tenka92417 : 總之4月後的就業數據很難看讓川寶不爽08/04 10:49
噓 junior020486: 失業的數據都不會動,才是291-290吧,你怎麼可以假08/04 10:53
→ junior020486: 設只有就業下修失業不用? 08/04 10:53
→ junior020486: 你的算式自己都不覺得怪怪的嗎?A-B=C,只有A初值跟08/04 10:54
→ junior020486: 終值有誤差,B沒有?08/04 10:54
加上B的誤差, C的誤差只會更大
這是一篇科普文章, 你要我在這邊算誤差傳遞?
噓 foyes : 居然連BLS亂搞都有人支持...08/04 11:02
※ 編輯: maplefff (61.58.33.130 臺灣), 08/04/2025 11:20:10
→ w3160828 : A加B的誤差就直接被死當了吧..還是重新定義誤差是A 08/04 12:16
→ w3160828 : 與B的最大誤差值就可以 08/04 12:16
推 willism : 發文者只是解釋川普在亂搞,連自己人都砍頭 08/04 12:44
推 het97306 : 同意+1,統計是看趨勢,絕對值不重要 08/04 15:18
噓 junior020486: 你怎麼知道B的誤差是正誤差還是負的誤差 08/04 15:41
→ junior020486: 失業沒有誤差,都只有就業有誤差,失業率不會現在只 08/04 15:42
→ junior020486: 有4.2% 08/04 15:42