看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
其實可以理解 一年省5000萬不少了好不好 照理說sop跟放火規劃做好 的確是可能只有單一區域火災受損 當然不需要單筆這麼大額的保單才對 火災又不是靠保單防護 把支出著重在放火放擴大的支出比較合理 只是沒想到防災系統直接不做事 剛維護沒多久還是沒用 這點比較需要好好檢視吧 畢竟除了金錢損失 工安問題更嚴重 就算要重建 周遭鄰居會不會讓你復工 會不會要你來個敦親睦鄰… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755241575.A.820.html
webster1112 : 火災地震損失要能涵蓋的保險才保障夠。 08/15 15:10
webster1112 : 增加防火能力是降低保費,不是降低保障 08/15 15:11
bamama56 : 不會 當地議員帶鄉親喊無限期關廠停工 08/15 15:20
bamama56 : 最好遷廠還地 08/15 15:20
wonlylove : 這防火系統變成了放火系統了 08/15 15:33
cospergod : 標準台灣人貪小失大 笑死 08/15 15:35
wonlylove : 口袋地形做化工廠,其實也不對啊!長春路,消防車也 08/15 15:40
wonlylove : 不好進去啊 08/15 15:40
wonlylove : 路-->街 08/15 15:41
HEINOUS : 結論就燒到整間公司賠光 誰蓋的章? 08/15 15:41
tomy886 : 這隻認賠了 關稅的時候沒跌 結果一路跌倒現在 08/15 15:56
lo11212001 : 理解個鬼,電池這麼容易燒,還省 08/15 16:01
fatb : 關稅的時候我也因為沒跌有進場 但是看大家猛噴他沒 08/15 16:16
fatb : 噴就離場了 08/15 16:16
fatb : 正新那時候也很硬 現在? 08/15 16:17
RedLover1009: 重點不是省錢,而是你保險規劃是否能cover風險 08/15 17:10
RedLover1009: 如果能cover風險,省保費無妨,而事實上證明是胡搞 08/15 17:11
RedLover1009: 我比較有興趣的是當初這決策怎會一路綠燈通過 08/15 17:12
RedLover1009: 靜等爆料新聞出現,為了自保,應該會報猛料 08/15 17:13
PeikangShin : 看到沒管理中心主管升協理升副總啦 火燒就是你職 08/15 17:23
PeikangShin : 安公安員工的問題惹 08/15 17:23
PeikangShin : 專案省錢邀功我來 初四改善黑鍋你揹 到底要腫麼 08/15 17:32
PeikangShin : 輸 08/15 17:32
aweara : 投資啥都虧 張董要去拜拜吧 08/15 17:34
wr : 成本 風險跟損失都是可以計算出來的 不用猜 08/15 17:38
molopo : 真的慘 我是說股東 08/15 19:47
jimhall : 現在這麼慘 是可以進場的時候了嗎? 看壞的應該都 08/16 11:55
jimhall : 賣光了吧 08/16 11:55
RedLover1009: 台泥重點不是看壞,是還看不到黎明 08/17 02:15
alau : 保險就買在預料之外 計劃與保險不能掛鈎 08/20 13:14