推 g0t24568 : 核能可以供給民生 企業需要就去買綠電 08/18 08:22
→ g0t24568 : 另外歐盟現在反而不強調RE100 而是減碳能源 08/18 08:22
推 HiuAnOP : 不重要！核能就是安全便宜！核能就是台灣救心！ 08/18 08:23
噓 BlueBird5566: 所以你怎麼不去參加辯論 08/18 08:23
推 rrroooqqq : 裝置量就是問題啊，陸岸會風電已經找不到地點了， 08/18 08:24
→ rrroooqqq : 所以才往離岸，太陽能也是一樣的困境，離岸就要考 08/18 08:24
→ rrroooqqq : 慮颱風來襲的問題 08/18 08:24
→ BlueBird5566: 看最後一句就知道你的邏輯很差 08/18 08:24
推 r491396076 : 應該派你去辯論，很會講 08/18 08:24
噓 deann : 幫綠電護航真的都沒在看美國都不再用了還吵綠電 08/18 08:24
→ BlueBird5566: 支持核電=不要再生能源？ 08/18 08:24
→ baka1412 : 用肺發電大隊 08/18 08:25
→ deann : 綠電應該就是讓特定企業自己來認購不該全民買單 08/18 08:25
噓 mojito888 : 無腦鶄滾回政黑取暖好嗎？夏夕夏景 08/18 08:25
→ deann : 講得好像大家都在搶再生能源一樣 08/18 08:26
→ deann : 當初提倡RE100的那些企業都開始主動採購核電 08/18 08:26
噓 qwe78971 : 怎麼不把綠電處理成本算出來？一度50元也行 反正網 08/18 08:27
→ qwe78971 : 軍唬爛 擋不住電價調漲的事實 08/18 08:27
推 banmi : 我比較好奇,台灣核電那麼便宜,為什麼法國核電會一度 08/18 08:28
推 ssarc : 瑞士也廢止禁止蓋核電廠的禁令了，供電比安全更重 08/18 08:28
→ ssarc : 要，他們說的 08/18 08:28
→ banmi : 9塊多? 是算法不一樣嗎? 還是?? 08/18 08:29
推 shinnim : 那這個政策就很矛盾啊 我要綠能環保減碳然後用大量 08/18 08:29
→ shinnim : 火力做基載卻在提高碳排 這是什麼邏輯 08/18 08:29
推 hsshkisskiss: 反方沒有找你辯論真可惜，沒辦法在辯論會上指出童子 08/18 08:29
→ hsshkisskiss: 賢誤導他人，畢竟這個錯誤只有你看到www 08/18 08:29
噓 utn875 : 你一堆錯誤，去年七月停一號機，今年五月停二號機 08/18 08:33
→ utn875 : ，攤算成本當然上升 08/18 08:33
推 SimACC : 別人發展趨勢在哪就往哪走，自作聰明幹嘛… 08/18 08:33
推 chigo520 : 你3.5塊是怎麼算的？比蓋還花錢？ 08/18 08:34
→ breacal : 核電與綠電不衝突，也不要幻想有超便宜的電，能源 08/18 08:35
→ breacal : 只會越來越貴！ 多元化組合才是正途 08/18 08:35
推 chigo520 : 而且為什麼有那種蓋核能就會跟綠能衝突的想法？核 08/18 08:36
→ chigo520 : 能明明是替代火力不是？ 08/18 08:36
推 banmi : 所以我支持在台中蓋核五核六來取代中火啊! 08/18 08:38
→ quartics : 某樓,核電廠的建廠成本攤提早就結束了 08/18 08:39
噓 ttgg : 等著看你怎麼被打臉 08/18 08:39
噓 Tohkachan : 還是比較便宜啊 而且是基載一個不是 08/18 08:40
推 utn875 : 法國五十座核電廠加計延役費用之後，成本2.1元台幣 08/18 08:40
→ utn875 : ，哪來9元 08/18 08:40
→ quartics : 台灣已經沒有適合蓋核電廠的地方了 08/18 08:40
噓 hackfox : 你知道有核安基金嗎？你知道被挪用嗎？ 08/18 08:41
推 GOOGLEISGOD : 火力發電空污吸好吸滿 08/18 08:43
噓 yesonline : 基本只看審定決算，剩下都是虛編的. 08/18 08:43
推 banmi : 網路上隨便一查都有9塊多的新聞啊!! 08/18 08:43
噓 utn875 : 不需要找新廠址，現在廠區本來就規劃有增加機組的 08/18 08:44
→ utn875 : 空間 08/18 08:44
→ bbn826330410: 不知道你數字怎麼算出來的 好像很利害 08/18 08:44
→ yesonline : 核能發電成本已包括除役認列等相關費用了... 08/18 08:44
→ quartics : 法國都知道核能不可靠,都在努力衝綠電了 08/18 08:45
→ quartics : 現在的核電廠都在斷層帶,現在全球是地震爆發期,想讓 08/18 08:47
→ wonlylove : 一次性費用，跟變動費用要分開算啊！固定費用就是發 08/18 08:48
→ wonlylove : 越電越便宜，童跑出來反廢核的意義，在於童從廢核大 08/18 08:48
→ wonlylove : 將變成擁核急行軍，也就是他跟曹興誠剛好立場對調 08/18 08:48
→ quartics : 台灣死得比較快就是了 08/18 08:48
→ quartics : 核廢料,除役基金都是變動成本,但要跟其他能源比本來 08/18 08:49
→ quartics : 就得加進去 08/18 08:49
推 banmi : 可以啦,那就核一二三四都擴建,快點啟用吧~~ 08/18 08:51
噓 utn875 : 法國核電隨便查就是千度60歐元，大量電廠延役，誰 08/18 08:52
→ utn875 : 說不可靠了，反核可以找更有說服力資料論點，不該 08/18 08:52
→ utn875 : 瞎扯 08/18 08:52
噓 yesonline : 法國能源主權法案刪除再生能源目標並允許增建最多14 08/18 08:53
→ yesonline : 部機組.. 08/18 08:53
噓 fisher6879 : 股點？還有不要瞎掰好嗎 08/18 08:55
→ wonlylove : 再來說全球的趨勢核能被算做是綠電，台灣不發展核 08/18 08:56
→ wonlylove : 綠電，生產成本將大幅度提升，阻止發展的結果就是 08/18 08:56
→ wonlylove : 打回石器時代，人人燒煤球，燒木炭，反而不環保， 08/18 08:56
→ wonlylove : 樓主要去理解童為何從廢核到願意贖罪主張擁核 08/18 08:56
→ banmi : 問題是,核三根本不被算做是綠電啊!! 08/18 08:57
→ wonlylove : 核電目前都是算綠電，因為沒有二氧化碳排放的顧慮， 08/18 09:02
→ wonlylove : 核廢料處理是政治問題，並不是經濟問題，之前老共也 08/18 09:02
→ wonlylove : 表示過可以幫台灣處理，這跟金門因為政治問題，不 08/18 09:02
→ wonlylove : 用經濟方案接電，卻檢討金門發電成本高，要把核廢 08/18 09:02
→ wonlylove : 料放金門一樣 08/18 09:02
→ bbn826330410: 現在反核只能靠唬爛了 是嗎 08/18 09:03
推 ketter : 核能當綠電要3.5代廠 要有最終處置廠 核三哪個符合? 08/18 09:05
→ ketter : 整天唬爛核能是綠電的 只會寫一半嗎？ 08/18 09:06
推 banmi : wonlylove,"核電目前都是算綠電"<---根據何來?? 08/18 09:06
推 saymom : 出一張嘴 別笑死人了 08/18 09:06
→ ketter : 台灣面積小平原少斷層多地震帶 更不可能發展核電 08/18 09:07
→ ketter : 光核三廠下面的活斷層 就沒人肯講怎麼處理 08/18 09:07
→ ketter : 還是我們用釘書機釘起來? 08/18 09:07
推 DWR : 實務上GG就算沒有用RE100的電力 蘋果也還是得下單 08/18 09:08
推 alwaysalone : 活斷層都被打臉幾次了，來點新的好嗎，嘻嘻 08/18 09:08
→ alwaysalone : 讀書真的有犯法....QQ 08/18 09:08
推 ddog75 : 不是隨便一個核電廠就算綠電欸 不要亂造謠好嗎 08/18 09:09
噓 yesonline : 沒有規定要3.5代廠。歐盟可持續活動分類法，核能需 08/18 09:09
→ yesonline : 滿足以下幾個條件才符合「綠色」。1.必須擁有可營運 08/18 09:09
→ yesonline : 的極低、低和中階放射性廢棄物最終處置設施。2.必須 08/18 09:09
→ yesonline : 制定高階放射性廢物處置設施的營運計劃。3.自 2025 08/18 09:09
→ yesonline : 年起，現有和新建核電必須使用經國家主管機關認證批 08/18 09:09
→ yesonline : 准的耐事故燃料。 08/18 09:09
→ banmi : 所以我都支持台北桃園新竹台中跟後山蓋新的3.5代核 08/18 09:09
推 ketter : 挺核的被打臉不知道幾次了 整天造謠 08/18 09:09
→ banmi : 電廠,這樣就是綠電了...~~ 08/18 09:09
噓 yesonline : 地質調查所報告，恆春斷層最近一萬年來並無明確的活 08/18 09:14
→ yesonline : 動證據，屬於第2類活動斷層。恆春斷層也不在核三廠 08/18 09:14
→ yesonline : 區內。 08/18 09:14
→ babuarea : 反核的跟你說相信科學，但講的是玄學 08/18 09:21
→ dragonjj : 你以為這次只有核三?可是實質上是重啟所有核電,這 08/18 09:23
→ dragonjj : 樣看就懂了 08/18 09:23
噓 Arashi0731 : 瞎雞巴亂算一通 08/18 09:24
推 lst77 : 公投核能就算了 針對核三就是莫名其妙 改天要重啟 08/18 09:30
→ lst77 : 核二 建核五不就也要再投一次？ 08/18 09:30
噓 DWR : 又是一個把核能跟再生能源二分法的 08/18 09:39
→ redlance : 還是攤提完了才有1.5元這價 光電20年後攤提完了的 08/18 09:45
→ redlance : 話我看連0.1元一度都不用 08/18 09:45
→ redlance : 多的是以為新蓋核電廠也一樣是1度1元 笑死 08/18 09:46
噓 vatog : 反核根本反智 08/18 09:48
→ devil0915 : 反核的論點都是片面資訊要不就是沒論述的垃圾言論 08/18 09:49
→ devil0915 : ，不值得理會 08/18 09:49
噓 soapmactony : 我就問你綠能有這麼多地跟面積增加容量嗎？有辦法可 08/18 09:49
→ soapmactony : 以做基載嗎？ 08/18 09:49
推 gray2000 : 輝達的台北一號一天就要1.6萬度，未來一定缺電 08/18 09:49
→ devil0915 : 更正，是擁核的 08/18 09:50
→ redlance : 綠電的定義似乎因人而異 但要氣候大會的定義的話 08/18 09:50
→ redlance : 台灣核電不算綠電 要算的話天然氣也被算過是綠電 08/18 09:50
→ redlance : 核電就是規格(成本 碳排 空污)很漂亮 但背後難量化 08/18 09:54
→ redlance : 的成本一堆 08/18 09:54
→ redlance : 沒說不好 但綜合下來也沒比燃氣好 08/18 09:56
噓 Statham : 核電還沒弄死人，肺癌死因已經悄第一，政府都不敢說 08/18 09:59
噓 xx60824xx : 不要再騙了 08/18 09:59
→ zer0319 : 呵呵，到時候企業碳稅不會又要全民補助吧 08/18 10:06
噓 kenfu0402 : 怎麼樣都比綠電跟火力便宜 08/18 10:07
噓 Dirgo : 幾千億能把核電成本堆高兩塊錢,你認真?? 08/18 10:07
→ skyer230 : 和碩不需要綠電啦，ESG對他來說不重要 08/18 10:08
→ Dirgo : 一台機組總發電量就兩千億起跳了說cc 08/18 10:09
→ skyer230 : 不過法國核電佔比這麼高，電價怎麼還比台灣貴？ 08/18 10:15
→ nisioisin : 法國人薪水高呀 08/18 10:44
推 PeikangShin : 人都被分散去做其他淨零行業還要請人做ESG 沒有便 08/18 10:51
→ PeikangShin : 宜的勞工 童子雞當然受不鳥 這就是和碩股價和GG股 08/18 10:51
→ PeikangShin : 價差異 何況一個主力廠都在26的人跟一個廠都在台 08/18 10:51
→ PeikangShin : 灣的人 要滿足和碩仔的核能還是GG的綠能 用卡頭 08/18 10:51
→ PeikangShin : 膚想也知道 08/18 10:51
噓 glen : 這篇就是標準的只講部分事實 迴避重點 笑死 08/18 10:55
推 PeikangShin : 實務上就是人家營運策略重大議題就是 2040 綠能100 08/18 10:56
→ PeikangShin : % 而不是實務上沒有達到顧客可不可以下單問題 議 08/18 10:56
→ PeikangShin : 題展開策略 高階主管推動執行之 理解好像有困難 08/18 10:56
推 sasmwh561 : 笑死還GG的綠能咧，GG現在連蓋新廠需要的基載電力 08/18 10:57
→ sasmwh561 : 都快沒有了還談esg???,更別說國外早已把核能列入綠 08/18 10:57
→ sasmwh561 : 能 08/18 10:57
→ PeikangShin : 笑死 你就繼續笑死吧 公司政策都搞不清楚 只會 08/18 10:58
→ PeikangShin : 笑死XD 08/18 10:58
→ sasmwh561 : 再來各種風電光電都不能當基載，你廢掉核能就是拉 08/18 10:59
→ sasmwh561 : 火力去填，非核綠能家園實質火力家園 08/18 10:59
噓 madbele : 你真的該有獨立思考不應該被報章媒體誤導 08/18 10:59
→ PeikangShin : 核能是綠能 看清楚人家的條件 RE100也沒有納入 08/18 10:59
→ PeikangShin : 自己笑死爽的 來搞笑喔 08/18 10:59
→ wonlylove : 光電最貴的是inveter及儲電設備，這些壽命都是幾年 08/18 11:00
→ wonlylove : 而已，這也是為何光電很不環保的原因，需要不停的 08/18 11:00
→ wonlylove : 重置投資，你看台泥三元一燒連救的機會都沒有，只 08/18 11:00
→ wonlylove : 能放著燒到光 08/18 11:00
噓 s4511981 : 又有高手，笑死。 08/18 11:06
推 PeikangShin : 沒談ESG 要不要看看你家金管會要求上市櫃公司的事 08/18 11:09
→ PeikangShin : 情 要不要看看你家同事在搞什麼 喔 忘了有人公司 08/18 11:09
→ PeikangShin : 是沒上市櫃的 不EY 08/18 11:09
噓 coffee112 : 那個電價 核二廠長有說過 後端處理費都有算進去了.. 08/18 11:26
噓 coffee112 : 而且 核能的後端處理基金 目前也存到4700億元了 08/18 11:27
噓 coffee112 : 沒有人說不需要再生能源 而是有人執意 故意搞死核能 08/18 11:29
噓 coffee112 : 你說那些費用都沒有算進去 你資料是去哪裡查證的?? 08/18 11:33
噓 awin519 : 有沒有發現特別的不是別人 而是你 08/18 11:41
推 PeikangShin : 2011台電表示：核電在核能發電成本計算，每度為0.6 08/18 11:43
→ PeikangShin : 6元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內。 一 08/18 11:43
→ PeikangShin : 塊以上都是造謠吧！ 08/18 11:43
推 shirman : 被工讀灌爆了，幫QQ 08/18 12:17
噓 pttuser2266 : 自以為，太陽能板損壞也要記得補算成本 08/18 12:32
推 good90150 : 對！反核！超厲害！成本！都算的！比！專家準確！ 08/18 13:22
→ good90150 : 核能！超級貴！反核！都算過了！一度！高達！5元！ 08/18 13:23
→ good90150 : re100！全世界認同！以後！有核能的國家！產品！賣 08/18 13:24
→ good90150 : 不出去！例如！日韓！中美！歐盟等等的先進國家！ 08/18 13:24
→ foyes : 笑死 08/18 15:12
噓 jackchi : 等你事業做的比他大在來說，笑死人了 08/18 15:39
噓 dsf980036 : 童董是有名的老實人耶，營運不好都老實跟股東說 08/18 16:50