推 ketter : 規模小的話 頂多是小區域型的發電來源 08/30 15:35
→ ketter : 但也不無小補就是了 08/30 15:35
→ choh : 再鑽1000米就能放核廢料了 08/30 15:36
推 typhoonghi : 菲律賓的地熱發電 比台灣還多 08/30 15:40
推 rahim : 地熱就能當基載的再生能源，搞起來的話比風電好 08/30 15:45
推 TameFoxx : 腐蝕的問題幾年前就解了 08/30 15:47
→ TameFoxx : 現在問題就是要挖很深效率才會好 08/30 15:47
→ TameFoxx : 不夠深不夠熱 08/30 15:47
推 tewcom200 : 附近都會很臭很吵 08/30 15:57
→ socool0714 : 一個月前一群人在那邊酸在地底下挖一座玉山不可能 08/30 15:58
推 ben811018 : 這裡算是在內陸近山區 幾乎沒人 08/30 16:05
推 b18902040 : 感覺就溫泉區，挖溫泉開發觀光景點，收入比較多吧 08/30 16:05
→ b18902040 : 只為了發那個沒多少電量浪費資源 08/30 16:06
推 billy56 : 地熱設備爛很快 搞不好比風電還貴？ 08/30 16:08
推 newstyle : 核廢最終處置所不需要那麼深，400~500公尺就可以了 08/30 16:15
推 JonBrockman : 讚 08/30 16:17
→ ronga : 地熱至少穩定 08/30 16:20
推 OEC100 : 不要畫一堆餅結果像光電回收都有問題 08/30 16:20
→ gw00086 : 等美國那個用微波挖洞的看看能不能成功ㄅ 08/30 16:21
推 ororzzz : 可以放核廢料了 08/30 16:27
推 leon1757tw : 地熱穩歸穩 但超貴 08/30 16:29
推 ezorttc : 挖到遠古炎魔 08/30 16:29
→ theropod : 再鑽1000就達到超薯條放置核廢料的深度了 08/30 16:36
推 chasegirl : 太好了 搞個宜蘭地熱發電 08/30 16:37
推 kimula01 : 怎麼不挖到火山底下更熱 08/30 16:38
推 labbat : 基載是假議題唄，都有天然氣以及蓄電池儲能了 08/30 16:39
推 danfong0816 : 探採事業部最噴錢沒有之一 08/30 16:43
推 icelaw : 就溫泉區 08/30 16:44
→ exojin : 寧可要地熱也不要風電的意思？ 08/30 16:44
推 fake : 可以放核廢料了 08/30 16:45
推 smes5566 : 找到財富密碼了 08/30 16:49
→ nakayamayyt : 發電跟溫泉一起做 沒找到新材料的話設備成本超高 08/30 16:50
噓 RedLover1009: 就沒那個地熱條件，放著最實際的核能不做 08/30 16:51
推 PeterHenson : 我上禮拜聽說挖5000會挖到地核 好可怕 08/30 16:53
推 zxcbrian : 地熱可以當基載不錯吧，目前核能就卡著，也不曉得 08/30 16:57
→ zxcbrian : 台灣主流民意如何，地熱不管如何都值得開發，能源 08/30 16:57
→ zxcbrian : 開發可以同時，不是一次只能做一件事。 08/30 16:57
→ RedLover1009: 台灣主流民意在公投贊成核能比例就顯露無遺了 08/30 16:59
→ RedLover1009: 還不曉得的，大概就是睜眼說瞎話之流 08/30 16:59
→ RedLover1009: 至於為何卡核能，哈，人盡皆知 08/30 17:00
→ RedLover1009: 太陽能第二階段胡搞才正要開屎，損壞的板要重建 08/30 17:02
→ RedLover1009: 為彌補電力缺口，太陽能板勢必瘋狂變本加厲的亂蓋 08/30 17:02
推 pjoker : 5000公里 5000公尺 差一個字而已 08/30 17:03
→ RedLover1009: 反正蓋好賣給人頭戶，壞掉跟興建廠無關，擺爛又再賺 08/30 17:04
→ RedLover1009: 無限賺錢迴圈，每次颱風都可賺一輪 08/30 17:04
→ j198811 : 主流民意贊成，但一說廢料放她那就一堆理由 08/30 17:07
→ billy4305 : 外行人不懂鑽油井 跟放核廢料的所需難度差別很正常 08/30 17:07
→ billy4305 : 但卻很多人急著證明自己無知 08/30 17:07
噓 asas123sdsa : 請問能放核廢料嗎？ 08/30 17:35
→ hugowind : 這也很燒錢的 呵呵 08/30 17:38
→ DRAGON0324 : 太誇張了吧，挖一座玉山欸 08/30 17:45
→ DRAGON0324 : 該飛出來反對了吧 08/30 17:45
推 schula : 這還不錯啊，嘗試新開發總是要燒錢 08/30 17:48
推 hamnett17th : 不會有人以為鑽研成功率100%吧 08/30 17:52
推 cool10528 : 四千公尺？！ 不是說要鑽幾十年 08/30 17:53
→ kano2525 : 再深一點就能放核廢料了 08/30 17:54
→ mystage : 這種鑽探很重要吧！如果有小行星飛過來，需要放核 08/30 17:55
→ mystage : 彈時，鑽探能力很重要 08/30 17:55
→ sid3 : 地熱比風電還廢 08/30 18:01
噓 Gavatzky : 地熱比綠能還貴 08/30 18:10
推 knifeking : 核廢就沒有一個縣市要，不是挖不挖的問題 08/30 18:16
推 doitlasting : 公投就離門檻差超級多，主流民意就是核電被否決 08/30 18:17
→ rebel : 所以火力那個縣市要？說看看 08/30 18:17
→ doitlasting : 台灣地熱是比爾蓋茲的公司都跑來投資的，酸民是在 08/30 18:18
→ doitlasting : 擔心世界首富嗎 08/30 18:18
→ rebel : 請問離門檻差幾%？超級多？ 08/30 18:18
推 doitlasting : 1%是20萬票你知道嗎？沒過就是被民意否決很難嗎？ 08/30 18:21
→ doitlasting : 侯友宜離總統也是差幾趴而已你們還整天看不起他 08/30 18:22
→ doitlasting : 主流民意就是否決核能去洗洗睡啦 08/30 18:22
推 a1277034 : 有一說一，鑽一個洞，跟鑽一個地下室差很多，雖然 08/30 18:31
→ a1277034 : 都是可以達成的 08/30 18:31
推 NoMomoNoLife: 火力台中要啊！中火當年要蓋宜蘭宜蘭反對，台中說OK 08/30 18:42
→ NoMomoNoLife: 所以就蓋去台中了。 08/30 18:42
推 rebel : 被否決沒問題啊 只是叫你數字拿出來看看 差超級多 08/30 18:44
→ rebel : 是幾%阿 拿出來嘛 08/30 18:44
推 yusanhu : 放在地底跟要不要有啥關係 08/30 18:46
推 yusanhu : 說核能輻射致癌，先查下數據吧 08/30 18:50
推 rebel : 我記得台中也是反對阿 請問資料來源？ 08/30 18:55
→ yourock : 能源多元沒問題，要扯核能風電什麼的就多了 08/30 18:56
推 wylde1928 : 只要有開發效益，都支持 08/30 18:58
推 josephpu : 地熱很燒錢啊 可以理解為爆幹貴的手遊單抽SSR 08/30 18:58
→ theropod : 台中地方政府當年是支持，配合中央 08/30 19:00
→ josephpu : 台灣潛在地熱挺豐富的，但一直做不起來不是沒原因 08/30 19:01
→ josephpu : 就技術障礙跟成本太高 08/30 19:01
噓 inru33 : 青鳥說這樣地震一來岩漿就噴出來了 08/30 19:01
→ theropod : 前幾天才說核廢料要放金門，結果縣長跳出來不接受.. 08/30 19:04
噓 digodi : 先說一度電多少錢。 08/30 19:04
推 thetide0512 : 又要炒進能服了 08/30 19:05
→ theropod : 火力發電當年台中要規劃興建時，地方政府是不反對的 08/30 19:08
→ theropod : 甚至是支持配合中央的 08/30 19:09
→ theropod : 川普3月份時還要火力發電能開盡量開勒 08/30 19:10
推 cutbear123 : 4000公尺就能做地熱 聽說有人要挖20公里埋核廢？ 08/30 19:26
推 rebel : 不是吧 我記得台中當初支持是有條件 就燃氣換燃煤 08/30 19:27
→ rebel : 不信你現在你問問台中要不要新增火力發電廠 08/30 19:27
→ rebel : 不會認為隨便一個地方隨便往下挖4000就可以做地熱 08/30 19:28
→ rebel : 吧 有條件的 08/30 19:28
→ silly741083 : 欸欸挖到岩漿了啦 08/30 19:33
→ yunf : 沒什麼用你根本不知道副作用是什麼地底壓力會不會從 08/30 19:36
→ yunf : 這噴出 08/30 19:36
→ yunf : 你以爲緊急灌漿回填就能擋住那些壓力嗎？ 08/30 19:38
→ yunf : 應該會先挖到地下水層 08/30 19:38
→ laechan : 我只想知道地熱概念股 08/30 19:50
推 daisybubble : 火環帶叫沒地熱條件? 08/30 19:53
推 saberr33 : 推102樓 我要明牌 08/30 19:55
推 ariadne : 地熱不就打柱子下去導熱讓上面可以煮開水 其他就跟 08/30 19:59
→ ariadne : 另外幾種發電方式一樣 是要怎樣噴岩漿 08/30 19:59
推 forb9823018 : 鑽油跟長久放置核廢料的成本差那麼多，都解釋多少 08/30 20:03
→ forb9823018 : 了 08/30 20:03
推 rebel : 所以火環帶裡任一地點都適合嗎 明顯不是吧 08/30 20:23
噓 bigwhiteeat : 綠能貪污預備 08/30 21:03
推 Phamalpha : 上個月不是有低能兒狗叫說這不可能嗎 08/30 21:31
推 ariadne : 台灣缺點就是地少 北歐那堆地熱發電廠都搞在不能利 08/30 22:08
→ ariadne : 用的惡劣荒地 台灣那個地熱電廠位置 四周綠意盎然 08/30 22:08
→ ariadne : 有人巴不得拿來做露營民宿開咖啡店再搞個溫泉會館 08/30 22:08
→ ACDC69 : 冬山，這十年新住戶 蠻多的，恭喜了 08/30 23:26
推 dickey2 : 台灣歡迎賺錢的嗎 08/30 23:43
→ guteres : 酸民超多 08/30 23:53
→ armorblocks : 轉化率超差 08/31 00:22
→ puyo : 用鈦做設備買 08/31 11:52
→ yunf : 問地熱就台灣阿達 08/31 11:59
推 kenken0902 : 蘭電北送 08/31 14:48
推 bigtree03 : 再挖深可以放… 08/31 15:24
→ huabandd : 不要再搞有的沒的，搞核能 08/31 23:52
噓 Plot3D : 核能最實際的是核廢料放在哪的問題好嗎不懂裝懂笑死 09/01 06:57
→ Plot3D : 人 09/01 06:57
推 vmcjormp : 又想炒地熱 多年前炒一次現在又來 09/01 10:02