[新聞] Town Ace 拿 0 顆星安全評等引發討論 Toy

[DDDDRR (中壢樹屋)]

原文標題：Town Ace 拿 0 顆星安全評等引發討論 Toyota 發 TNCAP 評等結果說明

※請勿刪減原文標題

原文連結：https://is.gd/zcKTZO

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：2025/10/01 10:15

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：文／記者陳英傑

※原文無記載者得留空

原文內容：TNCAP 台灣新車安全評等公布 2025 年第三季結果，進行撞擊的國產小型商車 Town Ace 得到 0 星成績，成為首款於 TNCAP 檢測中拿下 0 顆星安全評等車款，對此 Toyota 總代理和泰汽車也發出 4 點說明，表示 Town Ace 安全性無虞。

和泰表示，Town Ace Van 獲得 0 星評等，能理解這可能引起車主與消費者的疑慮，因此深感抱歉。和泰指出，Town Ace 為完全符合台灣政府車輛安全審驗標準並取得《安全審驗合格證》的合規車款，同時配備多項主被動安全系統，安全性無虞。

Town Ace 因爲在成人保護項目僅獲 0 星，進而使得 TNCAP 整體獲得 0 星評等；然而其在安全輔助項目獲得 3 星，兒童保護、行人保護達 4 星水準，安全表現均衡。

Town Ace 主要因「未配備車側簾式氣囊」影響成人保護項目分數，惟市場上同級車型皆無搭載此配備，而 Town Ace Van 全等級已標配雙前座氣囊，並提供多項安全配備。

和泰指出，安全始終是 Toyota 首要考量，Town Ace Van 提供最高達 24 項之主被動安全配備，致力為乘員最大化安全保護。未來也將持續傾聽市場聲音，並積極評估導入更多安全配備，以回應消費者的期待。



心得/評論：
和泰針對代理車款Toyota town ace安全平等0星表達聲明了
雖然0星 但是安全無虞 針對被扣分項目會傾聽消費者聲音
再來可能還有市場傳出的美製camryrav4 和泰應該應該可以吧

※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.64.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759303283.A.75C.html
→ Mytsb2421   : 台灣還有0顆星的車喔？
推 howow       : 小心法務
→ Muilie      : 測別人車拿低分：可信！鋁車哈哈
→ Muilie      : 測自己車拿低分：胡扯！對手塞錢
→ YLTYY       : 0星也能賣 草菅人命
推 pippenjr    : 安全性無虞 wwwww
→ DDDDRR      : 和泰是說同級車都沒有那個配備欸 所以應該不會只有
→ DDDDRR      : 這台0顆吧
推 x58420      : 0分話真多
→ JoeyChen    : 到處都看得到的Town ACE
推 ATF91       : 翻譯：便宜的商用車大家來測都是零顆星啦，還是很安
→ ATF91       : 全的，不用擔心繼續賣爆
推 piece1      : 路上有夠多，零星又怎樣？真買菜車
推 fourkg      : 0星話多
推 NEWinx      : 真鋁罐？這不用禁止上市？還是乾脆歸在機車好了
推 Muilie      : 至少能撞贏行人吧
推 pmes9866    : 好的0星
推 jenchieh5   : 鋁車會撞輸買菜車嗎
推 ibanes      : 0星但安全無虞XDDDDD
推 xd4664      : 0顆星然後說安全無疑 笑死 當消費者是白癡嗎
推 MaxMillian  : 0星的案例
推 takuma      : 得利卡與菱利也要撞一下
推 HaHaPoint   : 0星個案而已 不用大驚小怪
推 s155260     : 好猛喔 0星
→ n3688       : ACE 翻成台語就是 會死
→ maniaque    : 因為是前面啊.....扁車頭基本上分數就不會高
→ maniaque    : 但....連Toyota 都這副德性,之前上市不知道擁護者
→ maniaque    : 怎麼吹捧TomA 貶中華A180
推 cidcheng    : 所以只要讓兒童來開就是四星水準了
推 HisVol      : 貨車誰在乎人的安全
推 Qpera       : 至少能撞贏摩托車
→ sunnywing   : 商用車測一遍看看
→ HisVol      : 便宜好開有力載貨就好，賺錢的東西安全不重要
推 s240616     : 有差嗎
推 jen1121     : 草莓吐司製造機
推 how30013    : 穩 只要沒發生事故都是安全的
→ RedLover1009: 已死亡駕駛：當初業務告訴我，買車不用來撞的
推 cospergod   : 路上滿滿兩輪仔的台灣人在那笑0顆星 笑死
推 hamydad     : 0星 代表你不要撞到都不會有事
→ stolencake  : 我們的車車不是拿來撞的
推 Like5566Like: 這類型的車都差不多吧
推 JonBrockman : 0星安全無虞，那5星是可以延年益壽嗎？
推 anton2121   : 和泰會不會自費買中華車去撞XD 要死一起死
推 MaxMillian  : 真假 有人邏輯扛不住0星用兩輪來扛
推 A80211ab    : 安全無虞個屁
→ A80211ab    : 總裁自己搭車上去測阿  無虞咧
→ nakayamayyt : jspace不知道會幾顆星
推 AndyMAX     : 貨卡老闆只在意又輕又省油 馬力夠載貨量大 加安全
→ AndyMAX     : 設備上去只會嫌浪費汽油
推 A80211ab    : 問題湯A斯~~~ 馬力也很弱
→ qqtab       : 看起來之前三星貨車屌打484？
推 henry10818  : 羊毛出在羊身上
推 verdandy    : 這台車沒啥力
推 nakayamayyt : 不過測試結果有寫 駕駛腳被卡住 頭頸保護"不良"
推 pmes9866    : 河粉要拉機車救援喔 要不再考慮一下
推 HelloBonj0ur: 安全是首要考量 然後考試0分 笑死人喔
推 TomPTT      : 零分
推 lusifa2007  : 装個車廉很難嗎？
推 brian3639   : 利害的
推 pipi2       : 廢話這麼多還是0星阿。
推 heavenlyken : 鋁罐車要安全是否搞錯什麼~
推 YesHi       : 行人保護四顆星  駕駛0星  這代表？
噓 r30385      : 和泰董仔座車全部換成town ace我就信☺
推 kenntrf     : 開這台和騎腳踏車哪個安全？
推 kakalin     : 誰信誰
推 Noberman    : 這種車頭 分數是要多高
推 mictaner0972: 高層全部換這台破車通勤、出公務 我就信你
推 neweb       : 台灣人夠勇的，賺錢比較重要
推 vic210      : 科科
推 peteryang   : 我先，車是買來開的
推 f204137     : 這台車外型 看起來就很薄
推 bpq302302   : 前面就零緩衝一片鐵皮是要測什麼
→ maniaque    : 不過,分數低一部份也是因為配氣囊數不夠要求而被扣
→ maniaque    : 就像和泰新聞稿說的,同級車也都是只有前座氣囊
→ maniaque    : 這也是事實.....中華就算 j space 也是2顆而已
→ maniaque    : 這樣對於側面碰撞就很難有效提供安全保護
→ shellback   : 0星安全無虞 那5星是裝甲坦克嗎
→ homygodpppk : 保護行人，不保護駕駛，超酷的
推 boringuy    : 不要車禍就是安全的
→ boringuy    : 駕駛都是聘僱的司機，不是老闆沒差
推 albertfeng  : 小發財車本來就無安全性可言，前方正面撞擊駕駛都
→ albertfeng  : 很慘
推 keyneslan   : 要便宜又要安全很難兩全欸
→ keyneslan   : 只能選一個
→ maniaque    : 真有趣,去找哪家品牌有推出五星的同類型車輛吧....
推 tym7482     : 沒出事前安全無虞的意思吧
→ maniaque    : 中華A180 Jspace 也沒有,這這樣,沒了~
→ maniaque    : 得利卡更不用說
→ maniaque    : 不過得利卡比較大台,至少鋼板潰縮保護比較大片
→ maniaque    : 不過,得利卡換個引擎吧,怎這麼愛2.4那顆哩~~~
→ dslite      : 麵包車本來就這樣
推 ororzzz     : 便宜>>0星
→ sing60905   : 蛤 可是開這種的都亂開吧 自己不珍惜生命開0星剛好
推 candy234    : 0星我還以為是中國車呢
推 yesu219     : 商用車便宜就好，加防護耗油又貴
推 ragwing     : 說這麼多還不是零分
→ poco0960    : 沒有這種便宜車我看一堆公司支出要多一個0
→ leave111211 : 沒差啦 台灣人就愛垃圾車
→ kkrichard   : 講再多都沒用，安全的東西該放就放吧，舊法規還可以
→ kkrichard   : 0星
→ sunnywing   : 安全配備要是選配 老闆會選嗎
推 FncRookie001: 行人保護超好笑
推 mune        : 大家都0星。
推 xboxandone  : 這種小發財等級的也想五星嗎
噓 asas123sdsa : 車子又不是拿來撞到 想撞去開坦克好了
推 centaurjr   : 沒車頭就沒潰縮區...不剎車撞下去還想活喔 下輩子吧
推 imhanhan    : 唯一對行人友善的牌子，好甘心
→ cpc21477    : 沒車頭的貨車就是這樣 不爽別買
→ zerol       : 和泰的意思是，我爛，別人也一樣，一起爛
推 peatle      : 商用車是買給員工開的，會動60分，安全不重要
推 iorittn     : 這就貨車，不意外
→ laechan     : 很棒且改裝也超便宜的露營車
→ soem        : 「我就爛、別人也爛、一起爛」
推 gime0226    : 再cost down 阿 笑死
→ shauyuan    : 有0、3、4這樣還能吹均勻
→ wlv         : 台灣人要錢不要命啊
推 a1277034    : 0分，意外嗎？
→ zurxgulx    :  政府花錢做的標準車商不當一回事 可憐
推 capirex     : 0星 安全無虞
推 huabandd    : 有零星喔？google為什麼不開放零星評價
噓 mcgrady12336: 廢到哭
→ ChungLi5566 : 0星 安全無虞 睜眼說瞎話
→ ChungLi5566 : 董事長要不要坐車上去撞撞看
推 lingling0000: 笑死
→ lingling0000: 這種型的發財車  就是拿命換錢
推 ironaxe     : https://i.imgur.com/LyKyYI3.jpeg
→ ironaxe     : NCAP拿了五星,售價32000歐在人均45000歐元的德國的
→ ironaxe     : 便宜商貨車
→ ironaxe     : 對照TownAce售價與台灣收入中位數,剛好同樣級距
推 ctes940008  : 這種車原本就是比較吃虧。
推 northwater  : 能屌撞機車和行人就5星滿分了
推 kashiwa27   : 安全無虞是指對方的車嗎
推 Athanasius  : 這種商用車....嗯...
噓 a6m7        : 發廣告大聲說
推 hakuoro     : 就不要之後J space測撞摘星 真的會被笑死
噓 gtsp0964    : 省省吧!解釋這麼多也不會改變首顆0星事實
推 humour      : 都是員工開，出事招新人就好，薪水還會比較低 XD
推 Crazyloveyou: 笑死
推 jen1121     : 叫豐田章男開這部，下麗寶甩尾啦
推 d083311     : 怎麼忘了那句經典的”車是拿來開的不是拿來撞的”
→ paufan      : 經不起檢驗的垃圾
噓 d9321003    : 0顆星也敢說安全無虞
推 lee28119    : 商用車測下去應該都差不多吧 這不就kcar沒進口的原
→ lee28119    : 因嗎
噓 lucky1017   : 這台車在路上都是路隊長
推 ppoollkk    : 自己0星就算了,還要拖其他人下水
→ s8714513    : 欸對，特斯拉撞擊5星好評，然後車門打不開被燒死
推 fago        : 那表示台灣安全標準低到可憐….