推 nenu : 直接轉移給輝達，不用花納稅錢，這才最好，蔣萬安 10/12 16:05
→ nenu : 不要想慷市民之慨 10/12 16:05
噓 cdplay000 : 用點腦，新壽想開發，還用等到現在草都多高？ 10/12 16:05
噓 SRadiant : 新壽並沒有不願意自行開發？？ 10/12 16:05
→ SRadiant : 其他內容都沒必要看了，因為你的立場很明顯 10/12 16:06
→ ben108472 : 可以直接轉移給輝達？講的這麼簡單？ 10/12 16:06
→ ben108472 : 還有新壽一塊地擺了三年都不動工是什麼意思呢 10/12 16:06
推 jessica1977 : 強制解約就是市府單方面觀點，用上這種暴力手段， 10/12 16:07
→ jessica1977 : 輝達也不敢要那塊地了，哪天換他自己被解約 10/12 16:07
→ ghchen1978 : 網軍超多，青鳥，藍蛆，小草各位其主努力拚搏XD 10/12 16:07
推 corvus1121 : 難得看到理性的說法 新壽一直都願意履約 看是自己開 10/12 16:07
→ corvus1121 : 發還是給輝達開發 政府卡關還要罵企業不配合 10/12 16:07
推 lpc95 : 新光就在養地.根本沒開發.. 10/12 16:08
推 kevin620 : 你覺得納稅人要給新光多少錢？ 10/12 16:08
噓 p806155 : 哇，你文體跟上一篇sunijin好像喔 10/12 16:08
→ kevin620 : 你出錢嗎？？ 10/12 16:08
推 mico861405 : 市府選擇犧牲某一方，很難稱得上是營造良好經商環 10/12 16:08
→ mico861405 : 境 10/12 16:08
噓 robin101246 : 現在這樣子都長草你跟我說有意願開發 10/12 16:08
→ ghchen1978 : 每個人都是北市府官員，新壽主管，輝達幹部，都知道 10/12 16:08
→ ghchen1978 : 主子的想法，笑死 10/12 16:09
→ robin101246 : 當我瞎子 10/12 16:09
推 ben108472 : 擺了三年叫願意履約，笑死人 10/12 16:09
推 f204137 : 隔壁仁寶都蓋完了 新壽這叫有意開發 恩 10/12 16:11
推 ckvck : 新壽不配合，頂多自己開發，他們法律上站得住腳 10/12 16:12
→ realmd : 2027年就不可能蓋好 現在看是小輸還是大輸而已 10/12 16:13
推 f204137 : 更正是蓋起來 10/12 16:13
→ BBFish55 : 看得出來很急...加油。 10/12 16:13
→ realmd : 有台階下就該把握 當釘子戶硬撐 看不出有什麼好處 10/12 16:14
噓 kensmile : 這篇是在亂什麼 10/12 16:16
噓 peter080808 : 新壽沒有不開發 哈哈哈 只剩1.5年 地基都沒挖放在 10/12 16:16
→ peter080808 : 哪長草跟我說要開發 10/12 16:16
噓 dragonjj : 新壽之前哪有想要開發?荒廢這麼久?所有的法律都有 10/12 16:16
推 Lindbergh : 佔著茅坑不拉屎的企業多的了，只是以前沒有輝達這 10/12 16:16
→ Lindbergh : 種等級的而已，別的不說，林口A9當初黨媒三立或裡 10/12 16:16
→ Lindbergh : 面一點的TVBS都佔地不作為過，只是沒有他用也就算 10/12 16:16
→ Lindbergh : 了 10/12 16:16
→ kensmile : 公司法位階，沒有比主辦機關要求的但書高 10/12 16:16
→ kensmile : 不要胡說八道 10/12 16:17
→ dragonjj : 一個但書不違背公眾利益 來你說說 輝達跟台新新金 10/12 16:17
→ dragonjj : 誰比較有公眾利益?40E還可以談 多一個140E談個屁 10/12 16:17
噓 rayisgreat : 新壽有意願開發？搞不清楚狀況不用出來丟臉發文 10/12 16:17
→ elmer : 你能期待一個認為合併就可以解套的頭頭 10/12 16:22
→ elmer : 會做出良好的決策嗎 10/12 16:22
→ elmer : 合併表示可以解約？ 10/12 16:23
噓 kensmile : 新壽，就是一個投機取巧的公司 10/12 16:23
→ kensmile : 沒能力興建，還要標 10/12 16:23
→ kensmile : 沒實體建築物，還肖想100億利潤 10/12 16:24
→ kensmile : 希望法律好好制裁 10/12 16:25
噓 Morphee : 噁心 10/12 16:25
→ IanLi : 又來一個魚鉤文，推文別走偏 10/12 16:26
推 ubei : 其實要不是輝達想要這塊地,基本上27年地就收回來賺 10/12 16:26
→ ubei : 一筆了因為新壽根本蓋不起來 10/12 16:26
→ tedcat : 這篇文在講什麼 市府本來不就說給40億？保證金那些 10/12 16:27
→ tedcat : 成本加上目前的利息， 問題就在新壽要的那一百多億 10/12 16:27
→ tedcat : 太離譜 10/12 16:27
推 GingFreecss : 最後一段弄不好會跟某人一樣 沒人想修 10/12 16:28
推 jaricho : 應該想 當初為什麼會給新壽標走…………………… 10/12 16:28
→ banmi : 啊人家輝達就是願意付107億啊,你要新壽只拿40億?? 10/12 16:33
推 myyalga : 新光就算是養地，也是他的本事！ 10/12 16:34
→ myyalga : 誰叫輝達看新光是他的老房東才肯落腳台北～ 10/12 16:34
→ myyalga : 輝達又不是核電廠或燃氣儲存槽，當初要選址時可是一 10/12 16:34
→ myyalga : 堆縣市在跟它招手！ 10/12 16:34
噓 GigiBuffon : 沒有不愿意自行開發會搞到現在都還沒動？ 10/12 16:34
噓 LiamTiger : 新壽都有那塊地幾年了結果只拿來種草 10/12 16:35
推 ProTrader : 新壽的態度是在商言商想賺錢 輝達也願意付錢 10/12 16:35
噓 zzahoward : 當初合約就不能轉移開發權 新壽要賺錢自己當初就該 10/12 16:36
→ zzahoward : 自己蓋 10/12 16:36
→ ProTrader : 北市府說的依法論法完全正確 但這會導致輝達破局 10/12 16:36
→ ProTrader : 可現實是如果新壽真的蓋下去輝達應該就不要了 10/12 16:37
→ ProTrader : 輝達的態度很清楚 輝達要自己蓋 10/12 16:37
推 hantsao : 哇！sunijin 跟你有沒有關係呀？ 筆法語調真的很像 10/12 16:37
推 chigo520 : 換個角度想憑什麼要給補償金？新壽什麼鬼都還沒蓋， 10/12 16:38
→ chigo520 : 現在看起來輝達也沒一定要這塊了 10/12 16:38
→ ProTrader : 新壽就是咬住北市府會怕輝達破局 擺明一定要拿錢 10/12 16:38
→ ProTrader : 輝達最終開獎才是重點 中央北市府新壽T12...都配角 10/12 16:39
→ ProTrader : 新壽賭的就是輝達只要新壽那塊地 那官方就會怕破局 10/12 16:40
→ ProTrader : 輝達有點可能換松南 如果這樣新壽就完全變成笑話 10/12 16:41
→ ProTrader : 北市府從新新併嗆聲到現在說一起談合意解約 10/12 16:43
→ ProTrader : 完全說明北市府認為輝達要新壽的地 10/12 16:43
→ ProTrader : 北市府若認為輝達要松南的地慢慢等新壽就違約自爆了 10/12 16:44
→ ProTrader : 總之 終局還是要看輝達表態要哪塊地 會決定新壽成敗 10/12 16:45
→ kilo7 : 之後土城要找誰？要先講啊～ 10/12 16:45
→ ProTrader : 中央或北市府我是覺得無論輝達要哪塊地都會配合 10/12 16:46
→ ProTrader : 我前面就說北市府會先跟新壽談好再叫中央畫押 10/12 16:47
噓 hotcar : 市政依照合約給新獸斷貪念 10/12 16:47
噓 twilighthook: 繼續開發阿 來看看新壽計畫中的生技醫療產業是什麼 10/12 16:47
→ ProTrader : 中央不畫押 北市府就會說是中央不同意不關我的事 10/12 16:47
噓 Kyere88 : 立場太偏頗 10/12 16:49
推 alittleghost: 新光把前花在請好律師吧！別浪費在請網軍 10/12 16:51
推 abcd575 : 消極違約不可恥 彼此給個台階下吧 10/12 17:02
噓 ldsdodo : 對啦，開發一大片雜草wwww 10/12 17:04
→ banmi : 如果要叫中央背書,之前新壽跟輝達談好那個方案就應 10/12 17:06
→ banmi : 該要做了,繞了一大圈,歹戲拖棚,代表中央根本沒法背 10/12 17:07
→ banmi : 書啊,不然哪個單位要背書?? 10/12 17:07
推 runedcross : 解約後 輝達不要不就笑死 輝達有簽約嗎 10/12 17:10
推 now99 : 等2027新壽蓋好不就好 10/12 17:10
→ runedcross : 放給他回收就好了 10/12 17:11
噓 bruce000000 : 這篇真的弱 10/12 17:14
推 ProTrader : 北市府之前應該是想躺平 依法辦理本來就會卡關 10/12 17:14
→ ProTrader : 後來被罵了而且中央也說要協助才開始積極 10/12 17:14
→ ProTrader : 不過之前新壽跟輝達說的是新壽合約平轉給輝達 10/12 17:15
→ ProTrader : 北市府目前也保持之前態度要新壽解約只是可以加錢 10/12 17:16
噓 minikai : 最好是有想開發啦，真的以為16個月可以蓋好5棟？ 10/12 17:16
噓 Kimheeche : 誰理你 10/12 17:25
推 redbeanbread: 開發哪了 可以拍個照嗎 10/12 17:29
推 hcwei0126 : 講真好聽 到時讓新壽賺$1都是圖利 當公務員傻了喔 10/12 17:33
噓 cactusho : 什麼叫商業沒有站不住腳?你是在說什麼啦,誰管你商業 10/12 17:35
→ cactusho : 站幾隻腳,那北市府站在市民角度也站得住腳啊 10/12 17:35
推 straggler7 : 市府在等輝達MOU失效才能選其他方案 10/12 18:50
→ straggler7 : 新壽原來的方案 根本不可行 10/12 18:51
推 straggler7 : 新壽應該會評估法院會判多少 10/12 18:53
噓 gainlife : 認真 有開發 在哪？ 10/12 18:56
→ ASKA : 當時都沒人知道有問題嗎？看是誰報給輝達的誰就該 10/12 19:04
→ ASKA : 承擔 10/12 19:04
→ bojan0701 : 最好遠離這是非之地，兩邊硬起來打法律戰會曠日費 10/12 19:04
→ bojan0701 : 時。新北桃園應該有地可開發，雖不同縣市但都屬台 10/12 19:04
→ bojan0701 : 北一日生活圈。 10/12 19:04
噓 joecheng : 繼續去做夢吧你 10/12 19:32
→ tedcat : 59樓， 所以阿 那107億輝達給新壽，新壽跟市府要14 10/12 20:59
→ tedcat : 0億要幹嘛 那市府答應了這個這不就是圖利廠商？ 10/12 20:59
→ tedcat : 所以市府主張解約，只賠基本該賠的， 然後稍微補貼 10/12 21:00
→ tedcat : 新壽才對 然後再跟輝達簽約 這符合程序正義阿 10/12 21:00
→ tedcat : 輝達要給新壽107億那之後是他們兩企業的事，很合理 10/12 21:01
→ tedcat : 阿 10/12 21:01
推 ethan119 : 北市就無能這麼多屁話 不然從頭到尾 10/12 21:41
→ ethan119 : 都是新壽跟輝達談 蔣想要攬功嗎？ 10/12 21:41
推 k798976869 : 是輝達被新壽騙 那塊地不能轉賣 10/13 06:35
→ k798976869 : 只有地上權 只能蓋好後當二房東轉租 10/13 06:36
→ k798976869 : 但是他們就是沒錢蓋 10/13 06:36