看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
本益比就是看後照鏡開車 拿過去的資料給予定價 所以才有本益成長比來看 甚至有本夢比 直接拿最遠的未來來估值 放在大盤來看 整個市場願意多少年來回本買單 還有更平滑的席勒本益比,用十年來看 大家都知道 最終泡泡會爆掉 但2000爆掉時席勒本益比破40 現在還沒破40 整體社會壽命更長,能容忍的本益比更高 如果50才泡沫化開始均值回歸 那現在還有30%的肉 就只是看整個社會對於多久能回本的共識價格在哪裡而已 還沒崩的時候,本益比就是假議題 美股現在38也是合理價格 市場永遠是對的 崩的時候就變成真議題了 ※ 引述《VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)》之銘言: : 股民最愛看的本益比 : 是不是有點倒果為因的數據 : 就以航運股來說好了 : 在疫情爆發前 幾乎是銅板價 : 導致股民給他的本益比是2倍 : 儘管當時獲利超級好 : 因為本益比2倍的關係 : 股價也一直被低估 : 大家認為景氣循環過了可能又要回去銅板價 : 不敢給太高的合理價 : 但幾年過去了 雖然股價有稍微修正 : 但主要是有大量配息造成的 : 實際上公司獲利也還不錯 : 沒有如股民預期的崩盤回銅板價 : 是不是間接證明用本益比去推估股票價格 : 是一個錯誤的想法 : 因為你根本不知道未來如何轉變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1761113135.A.6BC.html
onekoni : 啊搞不好獲利繼續成長本益比反而降低10/22 14:07
onekoni : NV就是啊 現在才50 之前6810/22 14:07
goodevening : 高本益比代表高期待更會飆阿 但eps一不符合預期就是10/22 14:08
goodevening : 崩10/22 14:08
還沒爆之前都是合理價格 ※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.226 臺灣), 10/22/2025 14:09:36
a94037501 : 成長股沒人知道最後需求有多少10/22 14:10
rancilio : 2000年沒有QE,現在貨幣比.com泡沫更不值錢10/22 14:12
rancilio : 用黃金當定價的話,現在股價比2000年便宜很多10/22 14:12
LKJS : 你所謂「過去的資料」給予定價,的「過去資料」,是10/22 14:13
LKJS : 指過去的eps,還是過去的本益比?10/22 14:13
LKJS : 如果是指「過去的eps」,現在很多估值都是拿未來的10/22 14:14
LKJS : 本益比在估本益比了,所以這不是問題。10/22 14:14
rancilio : AI已經滲透到各行各業,只是很難標定AI真正價值10/22 14:14
LKJS : 如果是指「過去的本益比」。那請問,如果拿過去本益10/22 14:15
LKJS : 比區間推測未來的合理本益比區間這個行為不準。那你10/22 14:15
LKJS : 拿2000年的席勒本益比來跟現在比,不也是一樣的事10/22 14:15
LKJS : 情??10/22 14:15
從現在未來人來看 2000的席勒本益比40叫做太高 回到過去就是快逃 現在大家都不是未來人 席勒本益比多少叫高?40?50?60? 所以說沒爆之前都叫做合理 本益比就是假議題 爆了之後就知道 也許未來的本益比合理區間是30-50之前
rancilio : 投資AI所產生的間接利益短時間很難計算出來10/22 14:16
onekoni : 亞馬遜計劃業務增兩倍人力裁40% 你就知道自動化多10/22 14:17
onekoni : 省10/22 14:17
onekoni : 假設人力需求暴減 對企業能省多少成本?10/22 14:18
mdkn35 : 薛丁格的議題 10/22 14:22
※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.226 臺灣), 10/22/2025 14:27:36
CAFEHu : AI蛙:沒有想像力的人在AI時代被淘汰是遲早的事 10/22 14:38
BBKOX : 所以才有TTM本益比啊 10/22 14:39
CAFEHu : AI蛙:均尼葛屁!阿川任內越均越貧 10/22 14:41
s881720 : 美股會參考forward p/e吧 10/22 14:43
conanist : 不管本益比多少,如果企業要融資,股價就是一個參考 10/22 14:48
conanist : 因素,至少股票也是有價証券 10/22 14:48
mtm : 股票市場透過擋風玻璃往前看,能見度是多少? 10/22 14:53
n555123 : 我不覺得本益比「本身」是假議題,也不覺得後照鏡 10/22 14:55
n555123 : 完全沒用,我覺得這跟股版聊美債永遠不分長短天期 10/22 14:55
n555123 : 一樣,那篇文章我點進去發現根本沒幾個人在聊本益 10/22 14:55
n555123 : 比本身,幾乎所有人都在聊「本益比合理區間」然後 10/22 14:55
n555123 : 用「試圖以單一指標找終極答案」的方式否決這策略 10/22 14:55
n555123 : 只有幾個好心老屁股有在聊本益比最好用的「參考」 10/22 14:55
n555123 : 在於本益比的變化跟本益比的同產業橫向對比 10/22 14:55
ilw4e : https://i.imgur.com/vvOoHuG.jpeg 誰說沒破40的 10/22 15:18
y800122155 : 有個東西叫forward PER 10/22 15:39