推 chen20100930: 我覺得很奇怪，土地徵收不都會有補償金嗎，新壽也沒 10/26 15:49
→ chen20100930: 有正式提出過他們要多少，只是媒體跟名嘴說估算 140 10/26 15:49
→ chen20100930: 億，怎麼新壽就變成貪婪財團了？後來魏寶生說不拿 10/26 15:49
→ chen20100930: 錢，還有人繼續罵，我都懷疑這些人到底怎麼判斷事 10/26 15:49
→ chen20100930: 情的 10/26 15:49
→ alan0260 : 看上面就知道有夠瞎，連地是誰的都不知道 10/26 15:50
推 bear520ju : 這就韭菜心態啊，不看合約不看財報，只聽小道消息 10/26 15:51
推 v21638245 : 難怪還要在那邊演動工大戲，就是有人會信 10/26 15:52
噓 ForestWu : 現在違不違法都北檢說的算你怎麼不說 10/26 15:53
噓 kensmile : 這塊土地所有權人是台北市，不是新壽 10/26 15:54
→ kensmile : 三年不開發，新壽本來就不住腳 10/26 15:55
→ kensmile : 新壽最後選擇解約，除了社會觀感，法務應該是告訴 10/26 15:58
→ kensmile : 高層，和市府打官司不會贏 10/26 15:58
推 sy20168 : 新壽這一波沒有做錯吧！政府要招商NV，出一些錢給 10/26 15:58
→ sy20168 : 本土企業讓他們配合，這哪有什麼錯？在商言商大家才 10/26 15:58
→ sy20168 : 能賺得又多又久啦 10/26 15:58
推 hank25772767: 前面很多放話真真假假，總之新壽退場成全輝達，就是 10/26 15:59
→ hank25772767: 一件好事 10/26 15:59
→ kensmile : 新壽哪裡沒有做錯，錯在地上權不能移轉 10/26 15:59
→ kensmile : 法規就不行，硬凹怎麼可能 10/26 16:00
推 nenu : 吳東亮是真的很會做生意，所以他們去年合併後我的 10/26 16:00
→ nenu : 金融股持倉多很多台新，16塊現在也漲到19塊了，爽 10/26 16:00
推 ProTrader : 地上權合約可以用重大公共利益開路修改啊 10/26 16:00
→ kensmile : 跑去輝達談利潤，還mou，也沒告知台北市府 10/26 16:01
→ kensmile : 這筆就不是公共利益 10/26 16:01
→ ProTrader : 202505蔣黃合照 就是輝達跟新壽一起說要轉移 10/26 16:02
→ ProTrader : 北市府哪有可能不知道 說mou沒副本給北市府較合理 10/26 16:03
→ kensmile : 合照歸合照，但沒有告訴台北市，輝達不願意新壽興 10/26 16:03
→ kensmile : 建 10/26 16:03
→ kensmile : 如果輝達同意新壽蓋，可以談 10/26 16:04
→ kensmile : 但輝達自己蓋，這就不行 10/26 16:04
噓 proton63 : 胡扯 10/26 16:05
→ ProTrader : 輝達想自地地建市府最晚在20250716也該完全清楚了 10/26 16:05
→ kensmile : 等於直接轉讓輝達，不符合法規 10/26 16:06
→ kensmile : 因為有mou，9月30日到期 10/26 16:06
→ kensmile : 台北市政府，當然只能等 10/26 16:07
→ ProTrader : 就說重大公共利益開路 這些都OK啊 10/26 16:07
→ ProTrader : 不然後來北市府所謂的秘密基地不都要改地目 10/26 16:07
噓 snowish : 那你要不要說說開綠燈給新壽轉移地上權給輝達，收多 10/26 16:07
→ kensmile : 不要亂扯好嗎 10/26 16:07
→ snowish : 少他們談，等於市府同意財團紅單轉讓賺暴利，是在 10/26 16:07
→ snowish : 給誰打巴掌？ 10/26 16:07
→ kensmile : 哪是公共利益 10/26 16:08
→ ProTrader : 改地目改合約從依法辦理的角度來看都是不行的 10/26 16:08
→ kensmile : 輝達是直接給新壽，哪有什麼公共利益 10/26 16:08
→ kensmile : 利益是新壽入帳 10/26 16:08
→ kensmile : 又不是入台北市 10/26 16:09
→ ProTrader : 輝達來台灣從產業發展的角度 公共利益非常重大 10/26 16:09
→ kensmile : 改地目更不可能，合約解約後，才有可能 10/26 16:09
噓 hihi29 : 阿ken中肯 10/26 16:10
噓 snowish : 是啊，所以是想辦法找地給輝達不是嗎？ 10/26 16:10
→ ProTrader : 別的不說 光是房版最在意的地價房價 影響超級大 10/26 16:10
→ kensmile : 你先問北檢是否為公共利益 10/26 16:10
→ kensmile : 在這邊爭論有屁用 10/26 16:10
→ ProTrader : 再說若mou牴觸法律哪有甚麼 說直接無效也很正常吧 10/26 16:11
→ snowish : 講地價房價就是炒地皮仔，還冠冕堂皇談公共利益， 10/26 16:11
→ snowish : 笑死人 10/26 16:11
→ snowish : 所以輝達後來不就不屌新壽mou，直接放給它爛不是嗎 10/26 16:11
→ snowish : ？ 10/26 16:11
→ ProTrader : 新壽國泰富邦這些就是炒地仔房蟲啊 股版不董??? 10/26 16:12
→ ProTrader : mou無效化北市府真要做20250716後就可以開始 10/26 16:13
噓 snowish : 怎麼不懂，人家是拿真金白銀開發建設賺錢收租，你T1 10/26 16:13
→ snowish : 7.18幹了啥？ 10/26 16:13
→ ProTrader : 不要搞到快破局才T12秘密基地新新併.... 10/26 16:13
→ kensmile : 台北市不是講了，一直在談 10/26 16:14
→ snowish : 標來放生長草，四處兜售不成，以為遇到潘仔就獅子大 10/26 16:14
→ snowish : 開口，吃相能看？ 10/26 16:14
→ kensmile : 難道半夜也要通知你 10/26 16:15
→ ProTrader : 要是新壽真動工下去輝達想DIY很可能就不要了 10/26 16:15
→ kensmile : 松南營區，中央最近才同意可以一起開發 10/26 16:15
噓 snowish : 新壽不是很唱秋大舉動土儀式，怎麼不繼續蓋？ 10/26 16:16
→ ProTrader : 總之北市府如果在意轉單行為那從國巨就該擋了 10/26 16:16
→ snowish : 趕快蓋，50年100億收益怎麼不要？ 10/26 16:16
→ ProTrader : 然後202406新壽開始找輝達 北市府也沒動不理輝達 10/26 16:16
→ snowish : 人家不用擋，國巨就先不玩了，看不懂？ 10/26 16:17
推 a77942002 : 簡單說就是一堆獨裁思想者 10/26 16:17
→ a77942002 : 人家負損益想放到爛 有什麼問題~ 10/26 16:17
→ ProTrader : 202505合照的很爽 若不能轉單再怎樣也該出來擋了 10/26 16:17
→ ProTrader : 從工程角度來看202505跟202510 對新壽來說完全沒差 10/26 16:18
→ kensmile : 當初國巨根本就沒談好，還在雲 10/26 16:18
噓 snowish : 看起來就新壽簽mou的時候一定有什麼沒講清楚的啦， 10/26 16:18
→ snowish : 不然不會搞到現在這種局面，笑話到國外 10/26 16:18
→ ProTrader : 我是說找國巨就是想玩轉單 這時北市府就該發紅牌 10/26 16:19
→ kensmile : 傳傳傳傳，懂不懂 10/26 16:19
→ kensmile : 又沒通知台北市 10/26 16:19
推 WellyT : 做保險的，所謂的社會觀感還是很重要的…… 10/26 16:19
→ ProTrader : 202505不說 20250716後總沒話說了吧 還是沒擋啊 10/26 16:19
→ kensmile : 沒有真正交易，台北市管這個幹嘛 10/26 16:20
→ kensmile : 國巨根本沒有要買 10/26 16:20
→ ProTrader : mou又沒法律效力 幹麻搞到202510才要動 10/26 16:20
→ ddey : 天真 10/26 16:20
→ kensmile : 笑翻，企業mou是誠信 10/26 16:21
噓 hosen : 政府的土地讓你炒地皮就是違法行為 10/26 16:21
→ hosen : 還在洗文章 10/26 16:21
→ ProTrader : 而且很愛談工程的其實進到2025北市府也該發牌警告了 10/26 16:21
→ ProTrader : 北市府的法律跟新壽的誠信衝突OK??? 10/26 16:22
推 maniaque : 你忽略了三角關係,跟一對一關係的差異性 10/26 16:24
噓 hosen : 中華民國憲法第142條規定「國民經濟應以民生主義為 10/26 16:24
→ hosen : 基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生 10/26 16:24
→ hosen : 之均足」 10/26 16:24
噓 snowish : 發什麼牌啦，人家輝達就是知道你新壽來亂的，後面才 10/26 16:24
→ snowish : 直接找中央和市府 10/26 16:24
→ maniaque : 這也是為何北市府為何堅持一定要原約解約,回歸市府 10/26 16:24
→ maniaque : 後,再去跟輝達簽訂一份新的地上權契約的道理 10/26 16:25
→ hosen : 保障財產權是有限制，不要法律沒讀通在哪裡跟人家 10/26 16:25
→ hosen : 抬槓 10/26 16:25
→ ProTrader : 從工程的角度如果求穩 202406北市府也該口頭警告了 10/26 16:25
→ maniaque : 三角關係,現有各種地上權案,太容易被要求一體適用 10/26 16:25
噓 snowish : 北市府談合意解約是給台階下，後面才不用撕破臉甩 10/26 16:26
→ snowish : 不親，看不懂膩？ 10/26 16:26
→ maniaque : 而且先弄清楚一件事情,中央未回答 三角轉 是否違法 10/26 16:26
→ snowish : *甩不清 10/26 16:26
→ ProTrader : 跟新壽解約後真的T1718身家清白 真的無法否認 10/26 16:26
→ maniaque : 所以,契約存續狀態下,本來就是得照契約走 10/26 16:26
→ ProTrader : 所以說北市府一開始就想幫T1718贖身恢復清白較合理 10/26 16:26
→ maniaque : 就算你修訂地上權辦法,還是得照契約走 10/26 16:27
→ hosen : 政府發標案是為了促進實業，發展生技，圖公共利益 10/26 16:27
→ hosen : ，不是給妳炒地皮，所以才有土地不得轉讓的限制， 10/26 16:27
→ hosen : 要轉讓也得你投資蓋好房子才有資格、5年沒蓋好就收 10/26 16:27
→ hosen : 回 10/26 16:27
→ ProTrader : 畢竟搞大房東二房東二房客 真的會弄出一堆無謂爭端 10/26 16:27
噓 whc760123 : 真的 現在才把土地收回 效率慢成這樣 中國跟韓國看 10/26 16:27
推 banmi : 股版就是照契約來,如果要反駁這篇原PO可以拿法條啊 10/26 16:27
→ whc760123 : 了都要笑死 10/26 16:27
→ maniaque : 就像立委訂了對自己有利的案子,大都是從次屆開始 10/26 16:27
→ maniaque : 至於北市府是怎樣做過分的事情,那換個說法好了 10/26 16:28
→ maniaque : 契約訂了,你甲方要扮演的角色,不是敦促乙方履約嗎?? 10/26 16:28
噓 kensmile : 現實面，就是新壽投降，我們要給它拍手 10/26 16:29
→ maniaque : 怎反而是新壽詢問因為併購要變更乙方名義時 10/26 16:29
→ kensmile : 如果不投降，就是自己作死 10/26 16:29
→ kensmile : 新壽可以選擇不投降 10/26 16:30
→ maniaque : 在今年3月函覆文中,寫了那一大堆屁話說不給換名呢? 10/26 16:30
→ kensmile : 又沒人架脖子逼它 10/26 16:30
→ maniaque : 那條條文,當初是設計用來做這種事情的嗎??? 10/26 16:30
噓 hosen : 明年合併後，市府收回也是照法律照契約 10/26 16:30
噓 snowish : 新壽就自己北七，要嘛新新併合約解除，要嘛2027蓋 10/26 16:30
→ snowish : 不出來違約，還在那凹 10/26 16:30
→ maniaque : 你北市府沒有敦促乙方積極履約,反而找理由說要收回 10/26 16:31
→ kensmile : 同意延續合約是市府的權利 10/26 16:31
→ kensmile : 法條去看好嗎 10/26 16:31
→ ProTrader : 就是北市府用依法辦理用輿論逼新壽讓步啊 10/26 16:32
噓 snowish : 要積極履約，前市府就該做了，不用特別鞭蔣市府 10/26 16:32
→ hosen : 五年沒蓋就收回，懲罰你就是在敦促你，不准你土地 10/26 16:32
→ hosen : 放在哪裡養蚊子 10/26 16:32
→ ProTrader : 不過從重大公共利益的角度看 新壽收分手費解約最好 10/26 16:32
→ hosen : 標案開出來契約就寫的很清楚，還在哪裡抬槓 10/26 16:33
→ kensmile : 新壽可以選擇不讓步 10/26 16:33
→ kensmile : 不讓步就是拿100多億開發 10/26 16:33
→ hosen : 不接受當初就不要來標 10/26 16:33
→ kensmile : 沒錢開發個屁 10/26 16:33
→ ProTrader : 新壽之前要的明顯昰當二房東卡位收租金 10/26 16:33
→ kensmile : 就沒錢 10/26 16:34
噓 snowish : 新壽發新聞、動土儀式、印頭版...小動作一堆，還在 10/26 16:35
→ snowish : 那靠腰輿論壓力，噁不噁心 10/26 16:35
→ ProTrader : 北市府真要找輝達2024就可以不用等到202406新壽先動 10/26 16:35
→ kensmile : 新壽讓步原因，就是拿不出100多億 10/26 16:35
→ ProTrader : 新壽輝達想轉移 202505蔣黃合照也是很爽啊 10/26 16:36
→ kensmile : 不是什麼輿論 10/26 16:36
→ hosen : 其實沒錢不是重點，才100億而已，是蓋起來不划算， 10/26 16:36
→ hosen : 台灣去哪裡找賺錢的生技廠商來租，不賺錢才找不到 10/26 16:36
→ hosen : 對象合資 10/26 16:36
→ kensmile : 何止100億 10/26 16:36
→ ProTrader : 就說了 股版請區新台新新壽與新光新壽的差別 10/26 16:36
→ kensmile : 6萬多坪，至少200億 10/26 16:37
推 duriamon : 新壽跟台北市政府都沒有違反契約吧？有人阻止新壽蓋 10/26 16:38
→ duriamon : 水岸森林公園嗎？帶風向想洗白新壽的真的去笑死！ 10/26 16:38
→ duriamon : 真的是笑死！ 10/26 16:38
→ ProTrader : 新壽是房蟲釘子戶的確沒錯 而且一開始就不安好心 10/26 16:38
→ ProTrader : 可是要用新壽爛說北市府大公無私英明神武的就算了 10/26 16:39
→ duriamon : 台北市政府的確英美神武呀！有什麼問題嗎？ 10/26 16:39
→ ProTrader : 賴清德或蔣萬安2024就可以開始招商輝達 兩人都沒做 10/26 16:39
→ duriamon : 難不成要像基隆某黨的大日開發弊案那樣嗎？ 10/26 16:40
→ ProTrader : 202505新壽成功了 之後北市府還等到10月才進來搶功 10/26 16:40
→ ProTrader : 如果之前蔣萬安就靠自己用秘密基度招商輝達成功 10/26 16:41
→ duriamon : 某人又知道台北市政府沒有做了喔？甲方是輝達，台北 10/26 16:41
→ duriamon : 市政府只要滿足輝達的需求就好了，反正輝達也不可能 10/26 16:41
→ duriamon : 考慮其他縣市啦！其他縣市洗洗睡吧！呵呵！ 10/26 16:41
→ ProTrader : 那麼大公無私先不說 英明神武絕對沒問題 10/26 16:41
噓 snowish : 基隆那個官司還有得打吧 10/26 16:41
→ duriamon : 輝達的需求就是台北市的土地開發，台北市也有能力讓 10/26 16:42
→ duriamon : 輝達滿意，懂沒？ 10/26 16:42
→ snowish : 手法有夠粗糙的，根本明著搶 10/26 16:43
→ ProTrader : 事實上新壽成功事後北市府依法搶功新壽 新壽退讓 10/26 16:43
→ duriamon : 光台北市政府這次擋下可能發生基隆大日開發弊案等級 10/26 16:43
→ duriamon : 的二房東就該拍拍手了！真的很讚！身為台北市市民與 10/26 16:43
→ duriamon : 有榮焉，呵呵！ 10/26 16:43
推 ejru65m4 : 情事變更原則 公益原則 授益處分得撤銷 行政契約得 10/26 16:44
→ ejru65m4 : 變更 但應該補償受益人 10/26 16:44
→ ProTrader : 有新聞說202501北市府就跟新壽說想解約了 10/26 16:44
噓 snowish : 有看到北市府在邀功嗎？他們只是做可以做的而已， 10/26 16:44
→ snowish : 不用在那抹 10/26 16:44
→ duriamon : 大日開發弊案那種搞笑某黨腐敗弊案真的是笑掉大牙， 10/26 16:45
→ duriamon : 沒跟基隆市政府簽約的公司在講基隆市侵占其財產？笑 10/26 16:45
→ duriamon : 死人了！ 10/26 16:45
→ ejru65m4 : 補償多少大家心裡有尺 10/26 16:45
→ ProTrader : 如果在新壽輝達發新聞前就解約 那真的蔣萬安英明 10/26 16:45
噓 z2wen : 第一點就不用看了，為什麼不依函示專案處理，你比 10/26 16:46
→ z2wen : 市府懂？ 10/26 16:46
→ ProTrader : 上面不就有個萬安粉狂吹 不過蔣市府確實贏一局大的 10/26 16:46
→ duriamon : 某人省省吧！台北市政府這次下棋就完全正確，你有人 10/26 16:46
→ duriamon : 阻止新壽開發嗎？新壽自己沒錢愛膨風搞勒索怪台北市 10/26 16:46
→ duriamon : 政府無情喔？呵呵！ 10/26 16:46
→ duriamon : 新壽不是要蓋水岸森林公園，趕快蓋啊？哈哈哈！ 10/26 16:47
噓 kensmile : 講二房東的，去看基隆，被玩到爛 10/26 16:48
噓 z2wen : 第二點，市府為避免法律爭議，自然依法論法，談什 10/26 16:48
→ z2wen : 麼對付 10/26 16:48
→ kensmile : 這人還逍遙在外 10/26 16:48
→ ProTrader : 撇除政治腦 高雄陳其邁弄到台積電贏了 10/26 16:48
→ ProTrader : 同理 台北蔣萬安弄到輝達也贏了 10/26 16:49
噓 snowish : 整天在那誰贏誰贏，跟那些搞鬥爭的哪裡不同？ 10/26 16:50
→ ProTrader : 若加入政治腦分別會認為陳其邁蔣萬安英明神武 10/26 16:50
→ kensmile : 台北如果有1萬公頃，哪個廠商不來 10/26 16:50
推 duriamon : 高雄喔？一個城市人口嚴重外移土地污染嚴重的地方， 10/26 16:50
→ duriamon : 哪來的臉跟台北市比啊？笑死！ 10/26 16:50
→ kensmile : 就沒地，台積當然不會來 10/26 16:50
→ duriamon : 高雄這種等級我們台北人根本看不上眼，呵呵！ 10/26 16:50
推 z2wen : 整塊地不開發，怪市府對付你？浪費三年時間，該對 10/26 16:50
→ z2wen : 不起市民吧 10/26 16:50
→ ProTrader : 台積電是IC製造 輝達是IC設計 選擇自然不同 10/26 16:51
→ duriamon : 吹高雄就好像放牛班拿來跟資優班比，笑死人了！人家 10/26 16:52
→ duriamon : 新竹都沒講話了，輪得到高雄？呵呵！ 10/26 16:52
噓 YCL13 : 你還是回八卦板吧 10/26 16:53
噓 clisan : 連新壽只有5年開發完成才能用的地上權關鍵點都抹去 10/26 16:53
→ clisan : 的文章只是幫新壽洗地 10/26 16:53
→ ProTrader : 放牛班基期低 自然是有進步就能說嘴更何況是台積電 10/26 16:53
→ ProTrader : 只是最近又多了光電水能喝 唉 台中以北自動躺贏 10/26 16:54
噓 Gallardo : 到底在講什麼啦 股版就是要討論有股點的 你這篇標 10/26 16:55
→ Gallardo : 的物是要做空還做多？ 10/26 16:55
→ duriamon : 還好吧？台北市需要台積電工廠嗎？明顯搞錯重點，金 10/26 16:57
→ duriamon : 融商業重鎮外加首都都市誰給你搞耗水耗電的工廠？怎 10/26 16:57
→ duriamon : 麼不在華爾街蓋台積電工廠？跑去亞利桑那鳥不拉屎蓋 10/26 16:57
→ duriamon : ？笑死！ 10/26 16:57
→ ProTrader : 就說了IC製造跟IC設計的考量不同啊 10/26 16:59
→ ProTrader : 更別說輝達本來在台北市就有商辦員工未來要回歸總部 10/26 16:59
→ ProTrader : 高雄有中油中鋼還有台電吧 跟台積電比? 10/26 17:01
→ nalthax : 洗地有用的話+0直接就狂勝Andy了 10/26 17:04
→ BBFish55 : 新壽不要委屈，蓋起來賺100億+，不然對不起股東... 10/26 17:07
噓 iifz32 : 你又不是地主 你只有開發權欸 還在嘴市府不要臉 10/26 17:11
推 kingofsdtw : 和nv股東為敵就是敵人 10/26 17:13
噓 pacino : 違約養地，還跟我講法治？口憐 10/26 17:15
推 Silent0523 : 人家就有本事標到丫，逼人家吐出來 10/26 17:26
噓 Kobe5210 : 好了啦 10/26 17:32
→ Kobe5210 : 輝達宣布北士科都半年過去了，進度是0，你新光人壽 10/26 17:35
→ Kobe5210 : 就是電影：罪人 10/26 17:35
推 goldorange : 推你 10/26 17:40
噓 historyway : 在八卦版取暖就好，不要跑出來 10/26 17:40
噓 southpeace : 哇 是地上權專家啊 10/26 17:44
→ kadajo : PUA大勝利 10/26 17:55
噓 alittleghost: 好弱的護航 10/26 17:57
→ battlewind : 本篇就一開始資訊渾沌時帶風向的論調阿 10/26 17:59
噓 lucakooptt : 柵欄是不是又漏出了什麼啊 10/26 17:59
→ battlewind : 現在關係都明朗了還在用舊資訊洗地? 10/26 18:00
推 jamo : 幫推一下，台灣人很難理解這麼難的法治概念~ 10/26 18:13
噓 fakelie : 總是有人 覺得自己超級厲害 自己寫作文 別人就會信 10/26 18:13
→ fakelie : 股板都賺上千萬的 要跟他們一樣聰明 寫的作文才有效 10/26 18:15
噓 salamender : 你們那一群真的很噁心 10/26 18:27
噓 cecildizzy : 是不是洗地一條龍的一環啊？ 10/26 18:37
噓 quartics : 佔了土地三年，什麼都沒做，若沒有輝達，肯定拖到 10/26 19:00
→ quartics : 四五年，要賠償金可以，但要100億吃相太難看才會引 10/26 19:00
→ quartics : 起全民唾棄！ 10/26 19:00
→ quartics : 更不用說新壽標到那塊地就是官商勾結的結果 10/26 19:01
噓 cookies12 : 看不太懂 股版為了利益就可以 什麼都丟掉？ 10/26 19:17
推 ProTrader : 如果認為新壽是違法從柯市府標到地 那麼... 10/26 19:23
→ ProTrader : 蔣市府現在的作法是幫柯市府與新壽解套喔 10/26 19:24
→ ProTrader : 至始無效的違法合約要撤銷 合法的合約才能解約 10/26 19:25
噓 JieCheng1202: 講那麼多幹嘛 新壽就依約開發 輝達另找地塊就好 10/26 19:33
噓 zebirlin : 地是北市府的 二房東可以自己幫房東賣房喔?? 10/26 20:34
噓 prostar : 恩 10/26 20:51
噓 disyou : 帶風向真厲害 10/26 21:43
推 mayday751208: 還在帶風向。圖利北檢說了算 關的也不是你 10/26 21:56
噓 twilighthook: 新壽私下自己跑去跟輝達談 從去年就開始就各種想轉 10/27 01:49
→ twilighthook: 地走歪路 還要北市府給什麼好臉色嗎 10/27 01:49
噓 wahaha99 : 雙標又怎樣, 新壽VS輝達, 值一個雙標 10/27 07:23
→ wahaha99 : 懶覺不要拿來比球棒 10/27 07:24
噓 psjkil : 雙標很正常，雙標從來不是問題，也不是用來評斷對錯 10/27 10:14
→ psjkil : 的標準 10/27 10:14
→ Pipi789 : 符合法治公平?各個產業能不接受補助自己茁壯?台積電 10/27 10:41
推 jessica1977 : 好了啦不用再情勒 人家今天願意退場成全就是好結果 10/27 13:09
→ jessica1977 : 北市府確實有雙標== 10/27 13:09
推 hf0932964541: 很有道理啊 新壽被當政治鬥爭的籌碼 這種不穩定又 10/27 13:16
→ hf0932964541: 雙標的政府最後只會嚇跑更多外資吧== 10/27 13:16