推 amury : 推「預售屋」的比喻 10/26 19:59
推 alwaysalone : 別再讓政黑仔崩潰了好嗎？你壞壞 10/26 20:01
推 amury : 崩潰的是新壽小草好嗎 10/26 20:02
→ amury : 那些新壽粉ID查一下不會？ 10/26 20:02
推 alwaysalone : 感謝對號入座，嘻嘻 10/26 20:04
推 amury : 自己去看柵欄版的風向就好，懶得講 10/26 20:04
→ amury : 整天在「圖利」、連契約精神都沒有 10/26 20:05
推 alwaysalone : 我只知道你要進桶了，嘻嘻 10/26 20:06
→ amury : 好的，你開心就好，反正事實就是如此 10/26 20:06
推 blue1031 : 這篇很能認同，能理解新壽還想賺這筆的心態，但不 10/26 20:07
→ blue1031 : 能理解前面幫洗成受害那些人的邏輯 10/26 20:07
→ amury : 新壽一定認賠，原因就是「蓋不完」 10/26 20:08
推 alwaysalone : 原來才剛出桶，這次要一年惹QQ 10/26 20:09
→ amury : 這種優文，就不跟你這種咖回了… 10/26 20:10
推 alwaysalone : 你這種咖怎麼可能忍得住，上面才說懶得講又講了一大 10/26 20:11
→ alwaysalone : 堆，嘻嘻 10/26 20:11
→ blue1031 : 管你是厭柯或蔣，前任現任市府有沒有瑕疵這些反而 10/26 20:12
→ blue1031 : 都是後話，先決而是新壽本身在標下開發案但沒資金 10/26 20:12
→ blue1031 : 或是“沒意願”開發導致今天與論壓力，而不是先檢討 10/26 20:12
→ blue1031 : 政府為什麼給他標去為什麼不督促 10/26 20:12
推 amury : 今天才經過T16,三年多也還沒完工，T17,18才剛動工 10/26 20:14
→ amury : 還只是雜項執照，要怎麼「蓋完」？ 10/26 20:14
→ amury : 或者當初新壽標下就是「沒打算」動工 10/26 20:15
推 doitlasting : 合約就寫明拿到使用執照以前不能移轉，市府哪有可 10/26 20:16
→ doitlasting : 能自己違約給新壽移轉 10/26 20:16
→ doitlasting : 某樓說的很對，股版把柵欄那套拿來治理桶人真的很 10/26 20:17
→ doitlasting : 棒 10/26 20:17
推 ProTrader : 上面那篇文下面的推文有說北市府要把三方變成雙方 10/26 20:18
→ ProTrader : 就是因為三方的狀態於情於理於法都會有很大問題 10/26 20:19
→ ProTrader : 所以 就法的層面北市府寧願變更地目也不願修改合約 10/26 20:19
→ ProTrader : 北市府確實有施壓 要不然就直接等時間到違約即可 10/26 20:21
→ ProTrader : 隨著時間流逝 新壽就會自己爛掉地就回到北市府 10/26 20:21
→ ProTrader : 很明顯北市府有輝達破局壓力 所以才希望新壽來解約 10/26 20:22
推 doitlasting : 市府沒事修改合約給新壽賺錢，原本是地主的市府一 10/26 20:23
→ doitlasting : 點好處都沒有，這樣不去坐牢還有天理嗎？貪污治罪 10/26 20:23
→ doitlasting : 條例乾脆修法廢除不是更好 10/26 20:23
→ ProTrader : 也因此有很多作為 就是希望新壽"自己"合意解約 10/26 20:23
推 ProTrader : 新壽是想用輝達破局讓北市府改合約賺一筆 10/26 20:28
→ ProTrader : 北市府表明寧願破局也不改合約 不過有找備案 10/26 20:29
→ ProTrader : 那些輝達可能要的備案北市府都願意改地目配合 10/26 20:30
→ ProTrader : 從"法"的角度改地目不會比改合約簡單 10/26 20:31
→ ProTrader : 不過 李四川有說要改地目中央會配合 這應該也是理 10/26 20:32
→ ProTrader : 也因此改地目可以 改合約配合新壽北市府完全不考慮 10/26 20:33
→ ProTrader : 總之 最後新壽退讓解約輝達沒破局 北市府這局贏了 10/26 20:35
推 f860506 : 新壽=預售屋沒錢交屋的投客 交不了屋建商(北市府) 10/26 20:42
→ f860506 : 願意無償解約已經很好了 現在還在嚷嚷說解約要多算 10/26 20:42
→ f860506 : 未來50年的租金會不會太好笑 10/26 20:42
→ banmi : 140億新壽根本沒喊過,我只聽李四川說過。 10/26 20:54
→ banmi : 圖利的前提是違背法令,而不是廠商獲利。 10/26 20:55
→ ProTrader : 新壽官方從來沒正式說過價格 連之前的轉移租金都沒 10/26 20:58
推 sai0613 : 推這篇 10/26 21:34
→ lokoo : 所以這樣搞就不算圖利輝達？？ 10/26 21:40
推 kutkin : 真的，新壽小股東到底懂了沒 10/26 21:41
推 kutkin : 目前沒有其他競爭者的話 圖利什麼 10/26 21:43
→ kutkin : 現在是有人要就偷笑了 10/26 21:43
推 proton63 : 新壽就是矯情，還要立牌坊 10/26 21:58
推 maniaque : zz 大,現在是甲方要依照公司購併理由解約,不是乙方 10/26 22:24
→ mdkn35 : 2F引戰才是該進桶的吧 10/27 07:20
推 nn1975 : 新壽這筆生意怎麼看都 怪怪的 10/27 07:57
→ nn1975 : 弄塊地來養，正好有副總統可以選，怪怪的 10/27 07:58