Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府

[dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)]

以 5000 萬本金、1.7%利率來看，

健保補充費只是從利息中扣掉 約 1.8 萬元，

利息並不會被「吃光」，

實際年化利率仍約 1.66% 左右。

----

結論: 標題殺人

2.11%是用利息來算

1.7%是用本金來算

兩者不能混為一談

不過5000萬本金繳1.8萬的健保補充費，是事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762401498.A.F38.html
推 alwaysalone : 用1.7%避重就輕也是事實，嘻嘻
推 GaussQQ     : 這個很明顯吧。還需要特別解釋喔
推 simon0529   : ettoday的記者素質不要太期待
推 dbdudsorj   : 不要太意外
推 henry3214   : 我覺得是記者故意裝死放那段會更聳動
推 wsx26997785 : 定存還要扣稅阿
→ dahlia7357  : 因為標題是故意的，所以我也故意出來解釋
推 CCNCCN      : 某族群數學…看看就好
噓 hosen       : 股利本來就要課稅28%，+2.11%，就來到30.11%，跟我
→ hosen       : 說低
→ hosen       : 又不是只繳2.11%這一條而已
推 camoont     : 定存跟健保啥關聯阿?定存求穩定要被扒兩次很公義嗎
推 aixiiae2005 : 定存超過27萬本來就要扣稅了  在剝你一層皮XD
→ WenliYang   : 政府=合法強盜 這是最重要的事實
→ hosen       : 你的解釋才是去脈絡
→ mainsa      : 記者的數學
推 ning364     : 管他標題殺人 這個爛政策該出來批鬥的提出的人吧 腦
→ ning364     : 袋連記者都不如
推 ksjeff0928  : 扒兩層是不是小看惹~營所一層/二代健保一層/綜所一
→ ksjeff0928  : 層~一魚三吃才夠味
→ BBFish55    : 錯誤的事解釋再多也是錯，大錯小錯的差異...
→ ksjeff0928  : 我其實很想知道,為什麼一筆獲利要被扣三次~
→ henry3214   : 搞不好這是故意埋的地雷 之後就可以避重就輕
推 molopo      : 比特幣 優點
推 redbeanbread: 政府說要課有錢人還設上限
→ piece1      : 不過本來就有收..這次看下來就小資定存反彈最大
→ piece1      : 說不訂最後調高上限..朝三暮四猴子看了高興就同意了
推 e009729     : 難怪那麼多要搞詐騙，不用課稅
→ g042971     : 以定存1.7%來算 大概120萬就超過2萬要課利息2.11%
→ g042971     : 然後股息也要課
→ g042971     : 小資存股族引響比較大吧，少點小確幸
→ kklighter   : 有些黴體，故意用聳動的標題。。。
推 maniaque    : 5000萬定存單,會用大額存款利率(約對折)
→ sunkissfu   : 所得稅要不要並一起算看看？
推 neil139     : 萊爾校長萬萬稅~
→ icecubes    : 這不重要吧 反正就是吃相難看 每一百萬的利息跟租
→ icecubes    : 金收入就要多交2.11萬 平白又多課一層稅
噓 kausan      : 為什存股族要多付幾千甚至幾萬的保費 為什不漲保費
→ kausan      : 然後繳一堆保費 還要去找醫療險
推 huwei200035 : 應該要檢討制度 一直補永遠有下次
推 jb0110      : 好壞，戳破記者的張冠李戴
推 lsw0529     : 還幫有錢人設上限 根本垃圾政策
→ sunsolars   : 拿眾人錢補貼少數疾病才有問題