→ camoont : 不然這樣, 年齡>65再抽補充費, 比較公平正義11/06 14:11
→ turndown4wat: 老人有兼職執業獎金嗎?11/06 14:12
→ turndown4wat: 股利利息其實反而影響最少11/06 14:12
→ dogalan : 他又不是只抽股利 連定存跟獎金也抽欸11/06 14:12
噓 simon0529 : 你拿五年前的資料啊?11/06 14:15
→ simon0529 : 不要問個聊天軟體就當聖旨好不好11/06 14:16
→ simon0529 : 拜託一下這種人真的是夠了11/06 14:16
→ simon0529 : 老是拿CHATGPT資料就說是真的，快被煩死11/06 14:16
推 stlinman : 不只股利。 利息、獎金、租金都收唉! 而且年年抽喔!11/06 14:18
推 rebel : 如果覺得老人使用較多的醫療資源 那就是年齡大的漲11/06 14:19
→ rebel : 健保費不是最合理嗎 你這種說法也是邏輯不通11/06 14:19
→ xephon : 看醫生漲價就好啦，毛一堆，使用者付費11/06 14:20
推 bala045 : 資料來源? 不要跟我說問AI11/06 14:21
→ m791017 : 所以怎麼不從使用者下手呢 11/06 14:25
※ 編輯: qqwweerrqq (39.14.64.146 臺灣), 11/06/2025 14:28:51
→ piece1 : 番下去番不完..有錢老人多還是沒錢老人多? 11/06 14:28
→ piece1 : 沒錢的老人也無法常去浪費資源..掛號費都漲了 11/06 14:29
→ piece1 : 少子化漸漸有感..加稅應該是必然的吧!立法者應該要 11/06 14:30
→ piece1 : 開始想想了...各國都要面臨的問題 11/06 14:31
→ bndan : 你要講這面向應該要去找"定存量"和年齡資料..沒意外 11/06 14:38
→ bndan : 會比這個更有說服力 因為股市沒有年紀問題 只有資本 11/06 14:39
→ bndan : 大小和操作習慣差別 常態下當然是越老資本越多 然後 11/06 14:39
→ bndan : 操作越保守(往存股領息靠近之意) 11/06 14:40
→ bndan : 但股市終究是資本主義的一環 沒辦法幾乎100%的推算 11/06 14:40
→ bndan : 佔比..多的是被課到的中壯年甚至年輕人(含繼承者) 11/06 14:41
→ bndan : 至於定存扣除法人 這與"觀念"高度相觀 也就是可以高 11/06 14:42
→ bndan : 度跟年齡掛勾的... 11/06 14:42
→ bndan : 相觀=相關 打錯字= = 11/06 14:42
推 richcity : 65歲老人有郭董、林百里、蔡明介等等一堆大股東， 11/06 14:43
→ richcity : 補充保費從1000萬提高到5000萬，但他們有錢沒差 11/06 14:43
推 sunday0913 : 如果果凍有6比收入來源都超過1千萬 新制會繳比較少 11/06 14:47
→ sunday0913 : 唷 11/06 14:47
噓 a03520 : 那直接調整健保自負額不就好了，什麼破爛邏輯 11/06 14:54
推 BaGaJohn5566: 可以從有錢老人身上挖錢的方法很多欸 房地產也可 11/06 15:33
→ BaGaJohn5566: 以啊 台灣房產都集中在老人手上 看病也可以把自負 11/06 15:33
→ BaGaJohn5566: 額或健保費調高啊 11/06 15:33
→ david9066011: 有錢老人會把錢轉給小孩 11/06 15:45
→ pppopp : 你知道六都老人免繳健保費嗎？ 11/06 23:55
推 jerrylee666 : 健保的本質是什麼？保險？所得稅？社會福利？ 11/07 12:36